Матрёшка

Александр Ховалкин писал(а):Элементарные частицы построены по принципу "матрёшки".

Потоки первичных элементарных частиц гамма-нейтрино принимают за гамма-излучение, ошибочно считают особыми фотонами.
Гамма-частицы обладают сильными корпускулярными свойствами и слабыми волновыми, следовательно это нейтральные частицы, обладают массой покоя.
Из первичных строительных "кирпичиков" гамма-нейтрино построены рентгеновские нейтральные электроны (нейтрончик).
Электризация рентгеновских электронов рождает электрон-позитронную пару.
Из нейтральных электронов построены нейтроны. Распад свободных нейтронов рождает протон.
В ядрах атомов при бета "плюс" захвате электроном позитрона в структуре протона превращает протон в "лёгкие нейтроны".
Апокалипсис - это естественный физический процесс разрушения существующего, слабеющего электрического поля и магнитного поля планеты.
Явные признаки приближения апокалипсиса ошибочно принимают за глобальное изменение климата.
Планетарная модель атома придумана, в атомах существуют только валентные электроны.
​Не валентные электроны не существуют в атомах, гипотеза придумана и противоречит законам природы.
Спектр атомов - это проявление возбуждённой структуры гравитационного поля атома.
Не скомпенсированные электрические заряды протонов могут находиться только на поверхности ядра (закон-клетка Фарадея). Почему ядро в планетарной модели "начинили" протонами?

Вместо протонов в ядах атомов существуют "лёгкие нейтроны", образовались в результате бета "плюс" захвата.
Доказательства. Дефект масс связан с превращением протонов в "лёгкие нейтроны".
Масса "лёгкого нейтрона" меньше массы протона на 2 массы электрона (позитрона).

Как математик, Зоммерфельд не ошибся. Ошибка в не знании истинного строения атома.
Электроны не вращаются вокруг ядер атомов, следовательно, 1/137 посчитали для не существующей, ложной модели атома.
Вывод: не надо искать физический смысл «постоянной тонкой структуры», на полку истории 1/137, вместе с планетарной моделью атома.

Спин-заряды рождают разность потенциалов, напряжение на клеммах источников тока.
На рисунке (см. ссылку) показана принципиальная структура спин-зарядов (спин) в элементарных частицах.
Чем больше элементарных зарядов "плюс" и "минус" в последовательной электрической цепи, тем больше силы сжатия между разнополярными зарядами, тем больше силы противодействия сжатию между одноимёнными зарядами (+ +) и (-- --). Силы противодействия сжатию в структуре спин-зарядов порождают разность потенциалов, напряжение на клеммах источников тока.
Последовательное построение элементарных электрических монополей эфира "плюс" и "минус" порождает спин-заряд.

https://yandex.ru/search/?lr=213&clid=2 ... 1%83%D1%81

Борис Шевченко писал(а):важаемый Александр Ховалкин. Где Вы только такие утверждения находите? Это утверждение об «легких нейтронах», из какой области элементарных частиц, дайте ссылку?
Энергия дефекта масс равна энергии связи нуклонов. Это для сведения. С уважением, Борис.

Умница, наш ветеран на форуме!
Остальные мимо ушей пропускают термин "лёгкий нейтрон".
Объясняю ОЧЕВИДНОЕ.
Кто сомневается в распаде свободного нейтрона?
Свободный, одиночный нейтрон распадается, из структуры нейтрона выходит электрон и по закону сохранения импульса (ружьё стреляет отдача в плечо) в обратную сторону нейтральный электрон, называют электронным антинейтрино.
Запомним. Масса ПРОТОНА меньше свободного НЕЙТРОНА на массу электрона и электронного антинейтрино.
Бета минус распад нейтрона https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/114/532.htm нейтрона

Ядро построено из протонов и нейтронов, связаны короткодействующими ядерными силами, называют НУКЛОНАМИ.
Протоны в ядрах атомов НЕЙТРАЛИЗУЮТСЯ. В результате бета- распада протонов в ядрах атомов из протона образуется "лёгкий нейтрон".
Протон теряет позитрон и электронное нейтрино, превращается в "лёгкий нейтрон".
Понятно? У свободного нейтрона масса БОЛЬШЕ чем у протона, а у "лёгкого нейтрона" в ядрах атомов масса МЕНЬШЕ массы протона.
Смотрите. Позитронный распад
Вот здесь вопрос к членам РАН, теоретикам ядерной и атомной физики?
Вы, что господа учёные совсем "затухли" на своих научных постах, не способны понять, что НЕЙТРОНЫ в ядрах атомов - это ЛЁГКИЕ НЕЙТРОНЫ.
Надеюсь поймёте.

Добавлено спустя 4 часа 28 минут 58 секунд:

Александр Ховалкин писал(а):Последовательное построение элементарных электрических монополей эфира "плюс" и "минус" порождает спин-заряд.

6BDSMYPM

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. Протон стабильная частица и ни что не распадается, это грубейшая Ваша ошибка. Приведите пример такого распада протона или дайте ссылку. Так как нейтронов без позитронов не бывает. С уважением, Борис.

Почему так категорично? Надо просто признать собственное не знание и найти материал в учебнике. Это простая школа ядерной физики.
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/114/532.htm

В бета "плюс" захвате позитрона в протоне ядра атома быстрым электроном рождается электрон-позитронная пара. Откройте бета+захват и пополняйте знания.

При этом вместо протона образуется лёгкий нейтрон и новый хим. элемент. А коль пара электрон-позитрон родилась, то непременно разряжаются частицы при встрече, по существующей гипотезе аннигилируют.
При этом надо понимать природу происхождения термина "аннигиляция".
Нет взаимоуничтожения частиц, превращение их в энергию фотонов света.
Есть РАЗРЯД элементарных зарядов электрона и позитрона, превращение частиц в нейтральные (нейтрончики).
Пример в макромире. Стекло и шёлк взаимно электризуются, элементарные заряды минус перетекают на телах электронов с щёлка на стекло. Разряд стекла и шёлка не уничтожает тела, почему в микромире порешили, что электрон и позитрон взаимоуничтожаются?
Разряд электрона и позитрона делает их не видимыми в камере Вильсона, нет электрического заряда у частиц и нет взаимодействия.
Поэтому нейтральные электроны обладают большой проникающей способностью - это рентген-электроны

Александр Ховалкин писал(а):почему в микромире порешили, что электрон и позитрон взаимоуничтожаются?

Я например не решил. Поскольку пара появилась из эфира при воздействии на эфир энергией. Следовательно при аннигиляции эта пара и превращается в эфир, выделяя энергию. Аналог в макромире: при электролизе воды (внедрении энергии) появляются 2 газа. При их соединении (сжигании) образуется вода и выделяется энергия.

знахарь писал(а):Я например не решил. Поскольку пара появилась из эфира при воздействии на эфир энергией. Следовательно при аннигиляции эта пара и превращается в эфир, выделяя энергию. Аналог в макромире: при электролизе воды (внедрении энергии) появляются 2 газа. При их соединении (сжигании) образуется вода и выделяется энергия.

Всё понял, только не знаешь куда лошадь запрягать.
Н2О не пример, атомы водорода и кислорода при электролизе не превращаются в вещество электромагнитного поля.
В существующей гипотезе электрон и позитрон превращаются в вещество электромагнитного поля, в эфир.
Ведь фотон построен из эфира, обладает электромагнитной энергией, поэтому и называется веществом электромагнитного поля.

Известно ли Вам, Вадим Павлович, когда был открыт НЕЙТРОН и как?
Нейтрон не имеет электростатического заряда, поэтому в камере Вильсона НЕ ОСТАВЛЯЕТ следа. Почитайте "открытие-нейтрона" в интернете.
Протон был открыт значительно раньше, обладает зарядом, оставляет след из пузырьков газа.
К чему Вам сообщение?
Электроны (рентгеновские электроны, электроны проводимости тока и электроны "плюс" - позитроны) почти в 2000 раз меньше по массе чем протоны и нейтроны.
Рентгеновские электроны (нейтрончики) не имеют заряда, поэтому их "вучёные" в опытах не видят.
Не оставляют в камере Вильсона следа. Поэтому, когда видят, что как черти из табакерки выскакивают электрон и позитрон (в разные стороны в электрическом поле отклоняются) верят дурной гипотезе, что это фотоны рождают электроны и позитроны.
А можно и подумать. Ведь сколько не свети в камеру рождения пар нет, а при облучении рентгеном сколько хочешь случаев рождения пар.
И ещё, разве масс фотона равна массе электрона?
Включайте собственный УМ, не верьте Знахарь не кому, верьте Штирлиц мне, Мюллеру...