Борис Шевченко писал(а):Вы до сих пор не можете понять, что магнитные монополи в Природе не существуют, они существуют только в Вашем сознании и на бумаге в Ваших формулах
Уважаемый Борис Шевченко! Естественно! Вы же университетов не кончали и думаете, что физики, все как один, с протонами и электронами обнимаются. Ан нет, мы, как и все, в глаза их не видели. Однако, используя голову, физики сумели постичь тайны природы, которые необразованным вроде Вас не доступны. А Вы лишь имеете своё личное абсолютно безграмотное мнение. Самое смешное, что Вы ссылаетесь на такое чудо-юдо как Природа. Пожалуйста, скажите, как называется журнал, который это чудо-юдо издаёт? На каком языке? Какие лекарства надо принимать, чтобы вещать от имени Природы?
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/memuar-mallansona-t6369-80.html">Мемуар Маллансона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников писал(а):Какие лекарства надо принимать, чтобы вещать от имени Природы?
Уважаемый Александр Рыбников. Над не лекарства принимать и не заниматься абстрагированием, а изучать фи-зику, так как физика это: «Фи́зика (от др.-греч. φυσική — «природный» от φύσις — «природа») — об-ласть естествознания: наука о наиболее общих законах природы, о материи, её структуре, движении и правилах трансформации». Физика уже многое знает о Природе, но еще не все понимает, поэтому наша задача как можно глубже вникать в уже открытые законы и факты, и более тщательно их анализировать, а не фантазировать. А остальное безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Физика уже многое знает о Природе, но еще не все понимает
Уважаемый Борис Шевченко! Понимание — это не задача физики. Это задача образования. У Вас его нет, к сожалению, Вы не имеете теоретических знаний о природе, поскольку сами говорили. что Вы хоббит.
=== Теоретические знания === Теоретические представления возникают на основе обобщения эмпирических данных. В то же время они влияют на обогащение и изменение эмпирических знаний.
Теоретический уровень научного знания предполагает установление законов, дающих возможность идеализированного восприятия, описания и объяснения эмпирических ситуаций, то есть познания сущности явлений. Теоретические законы имеют более строгий, формальный характер, по сравнению с эмпирическими.
Термины описания теоретического знания относятся к идеализированным, абстрактным объектам. Подобные объекты невозможно подвергнуть непосредственной экспериментальной проверке.
Вы настолько далеки от теоретических знаний о природе, что за три с лишним года не смогли понять ключевой термин теории взаимодействий — интенсивность! Что не удивительно. Это сугубо квантово-релятивистское безразмерное понятие, выражаемое степенной функцией от ПТС.
Всё, что Вы можете — это копировать ахинею, которую Вам втюхали за большие деньги. Вы сами в ней за 10 лет не смогли разобраться. Например, Вы совсем не понимаете, что энергия гамма-кванта затрачивается не на создание ЭПП, а на разведение электрона от позитрона электрическим полем ядра атома. Ну, абсолютно неграмотный хоббит не знающий, что такое потенциальная энергия и импульс.
Александр Рыбников писал(а):Понимание — это не задача физики.
Уважаемый Александр Рыбников. А я придерживаюсь больше понятию, что «Фи́зика (от др.-греч. φυσική — «природный» от φύσις — «природа») — область естествознания: наука о наиболее общих законах при-роды, о материи, её структуре, движении и правилах трансформации». А не Вашим абстрагирован-ным представлениям о «кристаллическом пространстве из монополей».
Александр Рыбников писал(а):Это сугубо квантово-релятивистское безразмерное понятие, выражаемое степенной функцией от ПТС.
Так вся Ваша «Единая … .» является безразмерной, так как с ее помощью Вы ничего конкретного определить не можете.
Александр Рыбников писал(а):Всё, что Вы можете — это копировать ахинею, которую Вам втюхали за большие деньги.
Почему только копировать, если я разобрался со свойствами физ. вакуума и определил резонансную частоту осцилляторов физ. вакуума, которая равна - f=1/√εμ‧λ²=1/√CL=1,235‧10²⁰гц. Используя фотоны этой частоты и уравнение Дирака показал как через стоячую волны получается Э-П пара, для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона через уравнение Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг. А разделяют их собственные магнитные моменты электрона и позитрона. Мало того, я разобрался как образуются заряды в этих частицах, без которых в принципе не может существовать ни какое взаимодействие: квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см² квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². А Вы ни чего подобного своей «Единой … .» показать не можете. А остальное безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):я придерживаюсь больше понятию, что «Фи́зика (от др.-греч. φυσική — «природный» от φύσις — «природа») — область естествознания: наука о наиболее общих законах при-роды, о материи, её структуре, движении и правилах трансформации». А не Вашим абстрагирован-ным представлениям о «кристаллическом пространстве из монополей».
Уважаемый Борис Шевченко! У меня уже более пятидесяти лет есть диплом физика. А Вы меня учите. Т.е., Вы даже не понимаете о чём идёт речь. Я понимаю, что Вам обидно, что Вы купили за "большие деньги" полную ахинею.
Главное, что Вы, в отличие от крупнейших физиков прошлого столетия, не смогли осознать смысл ПТС.
Достичь первоначальной цели теории всего — объединения всех известных фундаментальных взаимодействий удалось только после создания принципиально нового раздела математики — гипераналитических функций. Их значение для теории всего состоит в том, что они являются производящими функциями для интенсивностей всех фундаментальных взаимодействий, выраженных через знаменитую квантовую константу — постоянную тонкой структуры — безразмерную величину, численное значение которой не зависит от выбранной системы единиц. В настоящий момент рекомендуется использовать следующее значение:
В системе единиц СИ она может быть также определена как:
где — элементарный электрический заряд, — постоянная Дирака (или приведённая постоянная Планка) — скорость света в вакууме, — электрическая постоянная.
ПТС была введена в 1916 году немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом (5 декабря 1868, Кёнигсберг — 26 апреля 1951, Мюнхен) в качестве меры релятивистских поправок при описании атомных спектральных линий в рамках модели атома Нильса Бора (7 октября 1885 — 18 ноября 1962) в 1913.
Впоследствии, в квантовой электродинамике постоянная тонкой структуры получила значение интенсивности взаимодействия, характеризующей силу взаимодействия между электрическими зарядами и фотонами.
Естественная гипераналитическая функция возникает при рассмотрении решётки с шагом L, в узлах которой расположены не определённые пока объекты. Распределение центров объектов можно описать с помощью решётчатой функции (РФ):
Введём следующие определения:
Теперь введём параметр тонкой структуры как функцию от :
Выбор названия и обозначения этого параметра обусловлен тем, что . Оставшаяся в определении двойка присутствует также и в формуле ПТС. Таким образом, никаких других математических констант в формуле ПТС не может быть по определению. Таким образом, для любого образованного физика эта формула представляет собой среднее отклонение от единицы приведённого распределения магнитного поля. Именно в единицах ПТС и измеряется интенсивность фундаментальных взаимодействий.
Отсюда следует, что пространство-время обязано быть кристаллом из магнитных монополей с небольшой "шершавостью"! Посмотрите, пожалуйста, на мою формулу. Из неё следует, что если нет "шершавости", то ПТС равно нулю и существует только одно взаимодействие!
Александр Рыбников писал(а):Я понимаю, что Вам обидно, что Вы купили за "большие деньги" полную ахинею. Главное, что Вы, в отличие от крупнейших физиков прошлого столетия, не смогли осознать смысл ПТС.
Уважаемый Александр Рыбников. В отличие от Вас, я ничего не покупал и ничего своего на придумывал, как это делаете Вы. Я просто более детально изучил и глубоко проанализировал законы Ньютона и Кулона, и уравнения Дирака и Шредингера. Все это дало мне возможность разобраться со структурой поля физ. вакуума и его свойствами, что дало возможность определить собственную, резонансную частоту осцилляторов структуры поля физ. вакуума выражаемую как - f=1/√εμ‧λ²=1/√CL=1,235‧10²⁰гц. А это, в свою очередь, дало возможность используя уравнение Дирака и энергию полуволн стоячей ЭМ волны, определить энергию первичного вещества – Э-П пары, через выражение для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг. Кроме того, используя законы Ньютона и Кулона удалось обнаружить уравнения получения конкретных значений существующих зарядов: квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см² квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². А уже полученные электрический и Эм заряды дали возможность определить значение ПТС, через выражение α=е²/ћс=r₀/ƛ, а отсюда и вытекает физический смысл ПТС, которая определяет коэффициент отношения линейных параметров к волновым. А Вы до сих пор не можете сформулировать физического смысла для ПТС. Вы же связываете ПТС с какой-то шероховатостью «кристаллического пространства из монополей». Бред сивой кобылы. С уважением, Борис.
Александр Рыбников писал(а):У Природы нет теорий, у Природы только безмозглая благодать.
А Борис - "дитя Природы", тут не поспоришь. Кстати, как и всё остальное, а на остальные нюансы Природе наплевать(ну есть такие, а есть и сякие- какая разница?).
Александр Рыбников писал(а):На этом форуме полагается приходить со своими новыми теориями.
Уважаемый Александр Рыбников. Вы пришли на форум со своей новой теорией ничего для Природы, не значащей и ни чего нового не дающей. Я пришел на форум со своей новой интерпретацией старых законов, которая дала возможность понять окружающий нас физ. вакуум. Подтвердить получение первичного вещества уравнением Дирака из энергии физ. вакуума. Обнаружить в ЗВТ Ньютона гравитационных зарядов, которые заменяют дальнодействие на полевое потенциальное гравитационное взаимодействие. Кроме того, новая, современная интерпретация этих законов дала возможность получить формулы для определения параметров всех зарядов и определения скорости распространения энергии возмущения этих зарядов и вообще по-новому увидеть их единый принцип их взаимодействия. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Вы пришли на форум со своей новой теорией
Уважаемый Борис Шевченко! Да, я пришёл на форум со своей новой теорией. Более того, за три года я развил её до детальной теории функционирования звёзд.
А Вы с чем пришли, с тем и уйдёте. Не Ваше это. Вы долдоните одно и тоже, не понимая о чём.
Вы даже не понимаете как дорого стоит обычный технический вакуум. За эти деньги можно до хрена ЭПП наклепать. Да кому они нужны Ваши виртуальные ЭПП?
