che писал(а):Написали бы томик мемуаров, чем на Форуме пар выпускать...
Уважаемый che!
Вам прекрасно известно, что важная особенность мемуаров заключается в претензии на достоверность воссоздаваемого прошлого и, соответственно, на документальный характер текста, хотя в действительности не все мемуары являются правдивыми и точными (вот kulikov утверждает, что стоял у истоков). А я официально улетел из России в США как беженец, т.е. ничего с собой не брал. Просто воспользовался моментом: Россия поставила на испытания в США наш космический реактор.
В принципе он действительно предназначался для мирной цели: ретрансляции телесигналов. Мы-то сделали реактор почти в срок. А вот разработчики транслятора так и не смогли. Представляете, планировалось создать антенну размером с футбольное поле на геостационарной орбите. Сигнал можно было бы принимать в любой точке Земли на антенну, встооенную в телевизор. Т.е., окупилось бы многократно.
Но хоть реакторы для "Посейдона" и "Буревестника" в конце концов будут использованы. Миниатюризация, блин, нужна!
Кстати, чтобы на Форуме пар выпускать надо быть любимцем Администратора. У меня уже 8 тем не были допущены. А антинаучные темы выходят запросто.
На других сайтах либо не регистрируют, либо сразу банят за умение писать формулы средствами форума. Даже на dxdy!.
Правда, это во всём мире. Единственный действительно демократический сайт оказался nLab. Там авторы только учёные. Поэтому мне как бы сказали, что у меня физика недостаточно формализована и перевели на запасной путь.
Текст для nLab я опубликовал в статье "Hyperanalytic functions". https://traditio.wiki/Hyperanalytic_fun ... tration%20.
Вот кусочек:
== Definition of hyperanalytic function ==
Let
Given an element
(a power series).
Let
Let
for every
Здесь наглядно видно, что учёные явно тестируют и отсекают тех, кто может только бла-бла-бла. На самом деле здесь всё предельно ясно изначально: таки есть функция, разложение которой в ряд содержит очень мало значимых членов.
Найти такие функции физики мечтали со времён Мопертюи. Потому, что они минимальны, т.е., в них нет ничего лишнего, только фундаментальные взаимодействия.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать