Начала термодинамики вечных двигателей (второго рода)

Ответ на комментарий №30.

avtor7777777 писал(а):Вашу "отсебятину" я имею полное право и называю прямо чисто пустейшей бесполезной "демагогией"

Уважаемый avtor7777777. Называть Вы можете что-угодно и как угодно, но «отсебятину» и «демагогию» надо доказывать, что как и почему. Тогда будет понятно о чем Вы говорите, иначе все это будет просто суесловием.

avtor7777777 писал(а):Запомните раз и навсегда =влюбом РЕАЛЬНОМ двигателе ВСЕГДА есть "потери энергии"!!! (на "трение" ит.д.)
но тем не менее они "возможны" =поэтому Ваше "утверждение" (=точнее "заблуждение"!) является элементарной ДЕМАГОГИЕЙ!

Это Вам надо запомнить, что нет двигателей работающих без затрат и потерь энергии. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nachala-termodinamiki-vechnih-dvigateley-vtorogo-roda-t6612-30.html">Начала термодинамики вечных двигателей (второго рода)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):«отсебятину» и «демагогию» надо доказывать, что как и почему.

так здрасьте!

Борис Шевченко писал(а):для меня, энтропия, это свойство физ. вакуума, на основании которого и образовано
гравитационное взаимодействие. Именно поэтому ВД2 и не возможно, так как физ. вакуум рассредоточивает энергию по местам поля с наименьшим ее уровнем.

Вы НИЧЕГО здесь НЕ "доказали"!=поэтому я могу и называю это только ВАШИМ "суесловием"!

Ответ на комментарий №32.

avtor7777777 писал(а):Вы НИЧЕГО здесь НЕ "доказали"!=поэтому я могу и называю это только ВАШИМ "суесловием"!

Уважаемый avtor7777777. Называйте как хотите, положение дала это не изменит. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый avtor7777777. Называйте как хотите, положение дала это не изменит. С уважением, Борис.

естественно БЕЗ доказательства типа на "НЕТ и суда нет".
(то есть нет никакого Вашего! "определения энтропии" а только то что есть в "учебниках")
но есть заметим только Ваше "суесловие".

Ответ на комментарий №34.

avtor7777777 писал(а):то есть нет никакого Вашего! "определения энтропии" а только то что есть в "учебниках

Уважаемый avtor7777777. Так это и есть то главное, что нужно знать, то что написано в учебниках.
Если бы Вы чаще заглядывали в учебники, то знали бы, что энтропия определяется как «мера необратимого рас-сеивания энергии» и определяется формулой ∆S=∆Q/T=∆E/T.
А вот где эта энергия рассеивается, то очевидно, что естественно в поле физ. вакуума, а отсюда вытекает, что энтропия является свойством поля физ. вакуума, которое способно рассеивает энергию по полю с наименьшим энергетическим потенциалом, которым и обладает поле физ. вакуума. С уважением, Борис.

В основе ВНТ лежат крайне примитивные представления дескать энтропия должна только увеличиваться и якобы
цикл Карно (самой примитивнейшей! "паровой машины") имеет какое-либо отношение к ВД2 и кроме того непревзойденное тупоумие что якобы энтропия "запрещает" ВД2! На самом деле энтропия вообще не влияет на ВД2 и может уменьшаться! (но не везде и всегда а только в специальных условиях которые и называюцца ВД2) а тупиковый цикл Карно здесь
НЕпригоден вообще!
Короче забудьте об энтропии! если хотите понять ВД2
(а ВНТ вообще не содержит ни слова правды! о ВД2)

Ответ на комментарий №1.

avtor7777777 писал(а):Короче забудьте об энтропии! если хотите понять ВД2

Уважаемый avtor7777777. Вот какое определение энтропии дает ВИКИ:
«Энтропи́я — широко используемый в естественных и точных науках термин, обозначающий меру необратимого рассеивания энергии». Записывается энтропия формулой - ∆S=∆Q/T.
Согласно такого представления энтропии, такое рассеивание энергии является одним из свойств поля физ. вакуума, кото-рое определяет одну из закономерностей этого поля, проявляемую как рассеивание энергии по местам поля с меньшим уровнем энергии.
Если бы не было энтропии, то и не было бы жизни на Земле, а все водоемы были бы порыты льдом, так как солнечная энергия не доходила бы до Земли.
Поэтому я быстрей не соглашусь с Вашим ВД2, чем с отсутствием энтропии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вот какое определение энтропии дает ВИКИ:
«Энтропи́я — широко используемый в естественных и точных науках термин, обозначающий меру необратимого рассеивания энергии».

эта галиматья даже на 5 секунд просто смехотворна!
найдите плиззз! в ОФИЦИАЛЬНОЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ науке как минимум три! "определения энтропии"
(которые доказано!=эквиваленты)=что я НЕ отрицаю! =и тогда поймите ВСЕ они бесполезны для ВД2! =
то есть никак НЕ влияют =и ПРОСТО ЗАБУДЬТЕ ОБ ЭНТРОПИИ!
тогда может быть "дойдет" что ВД2 савсем другая тема!

Ответ на комментарий №38.

avtor7777777 писал(а):найдите плиззз! в ОФИЦИАЛЬНОЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ науке как минимум три! "определения энтропии"

Уважаемый avtor7777777. Действительно в справочниках приводится несколько определений энтропии, соответствующие конкретной теории, но все они сводятся к простому понятию о «безвозвратном рассеянии энергии».
Это говорит о том, что ни какое действие (работа) не может произойти без проявлении энтропии, безвозвратного рассеивания энергии, поэтому работа любого механизма не может быть равна 100%. С уважением, Борис.

главный стоеросовый "лохотрон" ВНТ что якобы энтропия "запрещает" ВД2 что занудно и повторяют безграмотные недоучки кому я не нанимался читать "ликбез" про энтропию которая повторяю НЕ влияет на ВД2 и следовательно обсуждать еще раз "энтропию" просто пустопорожняя демагогия также как например и "пятна" на Луне (которые заметим НИКТО НЕ ОТРИЦАЕТ)

Борис Шевченко писал(а):работа любого механизма не может быть равна 100%.

то есть и ВД2 наконец-то Вы это поняли!