Работа капиллярных вечных двигателей

Надо отметить (и как убедительно продемонстировал Администратор) не следует "ввязываться" в полемику с
безграмотными "оппонентами" да и бессмыссленно (и как показывает практика бесполезно!) даже принимать во
внимание савсем бестолковые (и лживые) "реплики" chichigin (который в одной формуле КПД сделал три ошибки
жалко удалено! хотя я не просил =это сделал повторю сам Администратор!)

но сдругой стороны настолько ВСЕХ "задурили" этим (лже)"учением" ВНТ (о якобы "НЕвозможности" ВД2) что
приходится написать хотя бы элементарный "ликбез" про этот до сих пор оказывается "непостижимый" КПД!

Согласно известной "академической" формуле ВНТ КПД = (Т(+)-Т(-))/Т(+)
где Т(+) температура "нагревателя" ограничена (например температурой Солнца) и Т(-) "холодильника"
задается минимальной температурой "окружающей среды" (например "реликтового излучения") которая ≠0!
Тогда КПД < 1 и следовательно КПД =1 действительно НЕВОЗМОЖЕН!
Но отсюда позвольте отнюдь никак НЕвытекает еще! НЕвозможность ВД2!
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! ВД2 работает при ПОСТОЯННОЙ температуре ("термостата") то есть когда нет! никакой
"разницы" температур и тогда просто Т(+)=Т(-) и следовательно отсюда КПД ВД2=0 ТОЖДЕСТВЕННО!
Заметим это ДОПУСТИМОЕ! значение (по этой формуле КПД ВНТ) так как 0<1 и даже НЕвозможность КПД=1
никак ваще НЕ влияет! и следовательно НЕ относится ваще для КПД ВД2=0 !
что само по себе ваще абсурдное и просто смехотворное "утверждение" (например если обычный "автомобильный
двигатель" просто работает! типа "на холостом ходу" это вовсе не означает что он "невозможен"!)
по той простой причине что формула ВНТ вовсе НЕ является "универсальной"! и самой общей! или "первичной"!
а значит утверждение ВНТ КПД ВД2=0 изначально ошибочно!
Тогда следует исходить из более ОБЩЕЙ формулы КПД=(Q(+)-Q(-))/Q(+) для "тепла" и тогда сразу ясно что в
любом даже самом "вечном" РЕАЛЬНОМ! двигателе всегда есть "утечки тепла" и "потери на трение" то есть
Q(-)≠0! и несмотря ни какое "теоретическое" значение (КПД=1) для любого реального двигателя (в том числе
и ВД2) КПД < 1 ВСЕГДА!!! (=что кстати и НЕ "запрещенно" ВНТ)
вот чего никак не могут понять до сих пор безграмотные тупицы что это разрешено! ВНТ.
которое утверждает только о НЕвозможности КПД=1 тождественно из чего мы до сих пор и остаемся в этой
совершенно! абсурдной тупой и абсолютно безвыходной "логике" ВНТ!

необходимо раз и навсегда абсолютно недвусмысленно понять что якобы "законная" (возведенная в ранг типа
"закона термодинамики") формула КПД ВНТ= (Т(+)-Т(-))/Т(+) не только НЕ является "первичной" или "общей"
формулой но самой настоящей "фальшивой подменой" или "фейком" НЕприменимо для ВД2 изначально!

ЕДИНСТВЕННЫМ правильным и безошибочным путем для ДВИГАТЕЛЕЙ исходить напрямую! из полученной А(+) и
затраченной А(-) РАБОТЫ! то есть наиболее адекватно и "первичнее" формула КПД= (А(+)-А(-))/А(+)
и заметим задолго! до ВНТ всеми инженерами и применялись именно эти "индикаторные диаграммы"! то есть
изначальные "PV-диаграммы"! для "паровых машин" откуда собственно и возник сам этот КПД!!!

а так как "двигатель" совершает ЦИКЛИЧЕСКИЙ процесс типа "туда-обратно" то в самом ОБЩЕМ случае
"затраченная" работа А(-)≠0! и для "капиллярных ВД2" это действительно так! и следовательно КПД<1
так как для "выделения" капли с конца капилляра необходимо СНАЧАЛА затратить! "внешнюю" работу то есть
А(-)≠0 изначально! (и тогда СЛЕДОВАТЕЛЬНО его КПД<1)

теперь откуда ваще "возникает"? этот "невозможный" КПД=1. Да из простого абсурда. Дело в том что при
Т(+)=Т(-) фактически "нагреватель" просто совпадает с "холодильником" (чем является "окружающая среда")
и несмотря на то что в процессе! работы двигателя ВСЕГДА выделяется "паразитное тепло" и "затраты на
трение" но! ФОРМАЛЬНО здесь их можно "суммарно" просто заменить на "суммарное" тепло Q(+)= Q(+)-Q(-)
(и тогда действительно но именно как "фейк"и получаецца КПД=1)

еще раз подчеркнем никакого КПД=1 в формуле ВНТ просто НЕТ! и это еще ЗАПРЕЩЕННО!
а есть только! утверждение что КПД ВД2=0 отсюда и любой ненулевой КПД ВД2<1 сразу опровергает
насквозь лживое и убогое абсурдное скудоумие ВНТ!

да и невозможно никак просто понять почему якобы "невозможен" КПД ВД2<1 ?(что НЕ"запрещенно" ВНТ!)
в этом КПД=1 и погрязло все убожество мышления ретроградов (академических в первую очередь но не только)
и в лженаучном "постулате" ВНТ о якобы безнадежном возрастании энтропии и невозможности уменьшения типа
"беспорядка" что давным-давно опровергнуто просто "научными данными"! (причем подвержденными прямыми
расчетами на суперкомпьютерах). Например образованием звездных и планетарных систем из первоначального
хаотического! "газо-пылевого облака" и кроме того образованием из "беспорядочного бульона" нуклеотидов
белковых последовательностей макромолекул ДНК и живых организмов. (и добавлю НЕисключено здесь КПД<1)

На самом деле для ВД2 абсолютно неважно какой "тепловой" КПД так как для любого! ДВИГАТЕЛЯ а для ВД2 так
и вообще в принципе ПЕРВОСТЕПЕННЫМ является "механический" КПД всей его "работы" в явном виде то есть
(М)КПД = (А(+)-А(-))/А(+) из которого НЕПОСРЕДСТВЕННО сразу видно что если А(-)< А(+) то это и есть ВД2!
и во-вторых если А(-)≠0 то КПД ВД2<1 а все остальные "басни" про КПД ВНТ= (Т(+)-Т(-))/Т(+) или КПД=1
лучше и нада просто забыть как самое настоящее ЛЖЕнаучное шарлатанство!

Короче говоря каждому мало-мальски грамотному должно быть понятно что КПД ВНТ цикла Карно и ВД2 абсолютно РАЗНЫЕ вещи не имеющие никакого! отношения поэтому для ВД2 необходимы ДРУГИЕ тепловые циклы (предложенные в статье) а "формула" ВНТ КПД вообще согласитесь абсолютно просто изначально "профНЕпригодна" для ВД2!

Итак (как сказал еще Гегель) "все действительное разумно а все разумное действительно". И сказки о якобы
необратимой "стреле времени" и невозможности ВД2 следует оставить только для крайне примитивных
"одномерных" систем типа "паровой машины" или идеального газа НЕвзаимодействующих частиц и т.д. Как
только мы начинаем учитывать гравитацию (например силу Архимеда) и межмолекулярные силы (например
"капиллярные") становится ясной ложность ВНТ и вопрос ВД2 следует поставить заново (и решить
положительно)!

avtor7777777 писал(а): Как
только мы начинаем учитывать гравитацию (например силу Архимеда) и межмолекулярные силы (например
"капиллярные") становится ясной ложность ВНТ и вопрос ВД2 следует поставить заново (и решить
положительно)!

Решай, бредить пока никто не запрещал.

то есть Вы пока "бредите"=согласитесь Ваше НИЧЕМ НЕаргументированное "мнение"="бред"ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ"!

Энергия откуда не ждали: графен и броуновское... / Хабр
habr.com›ru/company/ua-hosting/blog/522206/
Это фейк или ошибка эксперимента или мы были тупы как дерево?

alexandrovod писал(а):Это фейк или ошибка эксперимента или мы были тупы как дерево?

Это очередная реклама некой американской лаборатории(авось клюнет какой нибудь богатенький "лох").

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

alexandrovod (11 авг 2022, 19:44)

alexandrovod писал(а):Это фейк или ошибка эксперимента или мы были тупы как дерево?

Вы всегда будете "ТУПЫ как дерево"! пока не предоставвите СВОЙ "комментарий" того что по Вашей "сцылке"
(соизвольте плиииззз!) и кроме того как это относится к данной теме ваще?

bocharov писал(а):Это очередная реклама некой американской лаборатории(авось клюнет какой нибудь
богатенький "лох").

"богатенькие лохи-буратины" типа того ПОДДЕРЖИВАЮТ "финансами" все 100% "безумных идей" ПРЕККРАСНО
ПОНИМАЯ И ЗНАЯ! ЧТО ТОЛЬКО 10% МАКСИМУМ ДОЙДУТ ДО "РЕАЛЬНОСТИ" И ТОЛЬКО 1% ОКУПИТСЯ=НО МНОГОКРАТНО ОКУПИТ И ВСЕ! ДРУГИЕ "БЕСПОЛЕЗНЫЕ"=это уже "система"! такая за много-много лет.
чего в России при всем "множестве олигархов" нет и в помине НИКАКОЙ! "частной системы"
причем

alexandrovod писал(а):ua-hosting

это насколько можно (из "абревиатуры") вовсе НЕ ! американский "хостинг" (хотя ВСЕ и нааши и этот?)
физически находятся в США (но тем не менее имеют "принадлежность" к разным странам)

alexandrovod писал(а):Энергия откуда не ждали

Уважаемый alexandrovod!
Энергия откуда не дождётесь!
Пожалуйста, почитайте внимательно.

Основа исследования писал(а):
Отдельно стоящие двумерные кристаллические мембраны демонстрируют уникальное внеплоскостное движение. В расслабленном состоянии листы отдельно стоящего графена имеют волнистую морфологию, в которой соседние области чередуются между вогнутой и выпуклой кривизной. Происхождение этой ряби нанометрового размера остается неизвестным.

Так вот, я уже давал ссылку, что этот эффект, который с точностью до множителя совпадает с эффектом в кристалле из магнитных монополей несмотря на существенно разные размеры решёток. Просто в данном случае этот эффект ввиду существенно большого шага решётки уже доступен экспериментальному изучению.

Однако, периодичность пространства-времени не даст возможности извлекать энергию.
Поскольку эта энергия уже была сброшена для создания кристалла!

Вы явно невнимательно следили за темой "Откуда взялась материя?" Её автор так и не объяснил возможности создания материи. Да и БШ не может разумно описать своё первичное вещество. А его неразумное волшебное описание — просто цирк! Поскольку он физическим русским не владеет и пишет про "руку ноги". К сожалению ему это уже не понять.

Типичный советский начальник из времён когда надо было высунуться и сказать: "Я это не читал и не понимаю, но не одобряю".
В этом и есть суть БШ.

Ответ на комментарий №99.

Александр Рыбников писал(а):Типичный советский начальник из времён когда надо было высунуться и сказать: "Я это не читал и не понимаю, но не одобряю".
В этом и есть суть БШ.

Уважаемый Александр Рыбников. Моя суть заключается не только в высказывании, но и в показывании и доказывании, и именно поэтому Вы не можете опровергнуть мои утверждения.
Чего Вы не можете сделать со своим «кристаллическим пространством из монополей», потому, что оно у Вас придуманное и не имеет ни какого физического смысла, как и все Ваши основные формулы.
А все это результат Вашего слабого знания физики. А поэтому, нового представления физического мира Вам уже не понять, так как время Ваше уже ушло. С уважением, Борис.