Начиная «с яйца»

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Начиная «с яйца»

Комментарий теории:#101  Сообщение Борис Шевченко » 11 июл 2023, 14:18

Ответ на комментарий №160.
Александр Рыбников писал(а):А Вы лишь последыш, а не автор.

Уважаемый Александр Рыбников. А я об этом ни где и не говорил. Не важно, кто первый начал говорить о гравитационных зарядах, а первый тот, кто обозначил их реальное определение. Поэтому первым был Ньютон, который обозначил их в своем ЗВТ, как квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm², еще в 1682 году.
А я продолжил, что qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², а так же показал, что собой представляет гравитационный заряд. Вот и все проблемы. О чем разговор?
Александр Рыбников писал(а):Пространство и время — это первичная суть в физике!

Это у Вас они являются сутью. В науке пространство и время это не суть, а наше субъективное представление о протяженности и продолжительности протекающих процессов в Природе, в конкретном случае, в поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума в котором мы существуем и из энергии которого все в этом мире образовано.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nachinaya-s-yayca-t6553-100.html">Начиная «с яйца»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Начиная «с яйца»

Комментарий теории:#102  Сообщение Александр Рыбников » 19 июл 2023, 02:13

Борис Шевченко писал(а):Не важно, кто первый начал говорить о гравитационных зарядах, а первый тот, кто обозначил их реальное определение.

Уважаемый Борис Шевченко!
Так это точно не Вы!
Ещё во времена СССР вышла книга, в которой индийский брахман дал реальное определение гравитационных зарядов. А уж в других странах и ещё раньше.

Ваше же определение совсем смешное. Про какой-то вакуум, который притягивает.

Кроме того, Вы отрицаете пространство и время, которые есть суть ЗВТ.

Так вот, хотелось бы знать допущены ли Вы в принципе к ЗВТ?

Для этого Вы должны получить зачёт по философии пространства и времени — раздел философии, изучающий вопросы онтологии, эпистемологии и сущности пространства и времени. Основные из них:

существуют ли пространство и время независимо от сознания;
существуют ли они независимо друг от друга;
в чём причина субъективно наблюдаемой однонаправленности времени;
существуют ли моменты времени, отличные от настоящего;
вопросы сущности личности во времени;
существуют ли они независимо от материальных объектов?


А если Вы солипсист, то Вы здесь никто и звать Вас никак.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7740
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Начиная «с яйца»

Комментарий теории:#103  Сообщение Борис Шевченко » 19 июл 2023, 12:07

Ответ на комментарий №102.
Александр Рыбников писал(а):Ваше же определение совсем смешное. Про какой-то вакуум, который притягивает.

Уважаемый Александр Рыбников. Во-первых, не про какой-то вакуум, а про физ. вакуум, в котором мы существуем и в котором все образовано из энергии этого вакуума. Кроме того, этот вакуум имеет свойство притягивать тела, как это делает любой пылесос. А образуется он за счет выделения из определенного объема среды ЭМ энергии, которая и окаймляет этот объем, при образовании первичного вещества.
Александр Рыбников писал(а):Кроме того, Вы отрицаете пространство и время, которые есть суть ЗВТ.

Я отрицаю пространство и время как объект Природы, но признаю их как наше субъективное представление о месте и времени нахождения материального образования.
В философском плане по БЭС: «время – форма последовательности смены явлений и длительность состояний материи».
А пространство по БЭС – «множество объектов между которыми установлены отношения, сходные по своей структуре с обычными пространственными отношениями типа окрестности, расстояния и т. д».
Если убрать объекты, то исчезнет и пространство и время, что говорит о том, что пространство и время, это всего лишь наше субъективное представление о месте и времени нахождения материального образования.
А поэтому они к ЗВТ ни какого отношения не имеют, иначе они также находились бы в формуле ЗВТ.
Гениальность человека заключается в том, что он продумал способ и механизм измерения продолжительности и длительности, т.е. часы и линейку.
А остальное, это Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Начиная «с яйца»

Комментарий теории:#104  Сообщение Александр Рыбников » 29 июл 2023, 16:26

Борис Шевченко писал(а):этот вакуум имеет свойство притягивать тела, как это делает любой пылесос

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы полный нуль во всём!

Я не зря советовал Вам разобраться с вакуумными насосами. Это они создают разряжение в требуемом объёме за счёт затраты электрической энергии в их вакуумных насосах.
Борис Шевченко писал(а):А образуется он за счет выделения из определенного объема среды ЭМ энергии, которая и окаймляет этот объем, при образовании первичного вещества.

Ну, самый настоящий окаймлённый балбес мог сварганить такую туфту!

Ваш ИИ ничего сказать не может. Вам в очередной раз втюхали старую версию ИИ за большие деньги. Не связывайтесь с украинцами! Всегда обманут.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7740
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Начиная «с яйца»

Комментарий теории:#105  Сообщение Борис Шевченко » 29 июл 2023, 17:34

Ответ на комментарий №104.
Александр Рыбников писал(а):Я не зря советовал Вам разобраться с вакуумными насосами.

Уважаемый Александр Рыбников. Какое отношение Ваш механический вакуумный насос имеет к Вакууму Все-ленной, который как физ. вакуум, с полем потенциальной ЭМ энергии, определяет среду нашего существования.
Вы много говорили об аксиоме существования, но так в ней и не разобрались. А ведь аксиома существования и определяет вакуум.
Аксиомой [существования] пустого множества называется следующее высказывание математической теории множеств: ƎaⱯ b (b ∉ a). В физическом плане, это пустое множество можно представить как вакуум. Аксиома пустого множества провозглашает существование по меньшей мере одного пустого множества, то есть множества, не содержащего ни одного элемента. Пустое множество может является своим подмножеством, но не является своим элементом. Единственность пустого множества не противоречит «бесконечной множественности» описаний пустого множества, включая следующие описания: Ø={b:b Є R Ʌ 0·b=1, Ø={b:b Є R Ʌ 1-2=b, Ø={b:b Є R Ʌ 2·b=1 Ø={b:b Є R Ʌ b=√2, Ø={b:b Є R Ʌ b²-1.
А эти пустые множества, в физическом плане, можно представить как физический вакуум. А остальное, это Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Начиная «с яйца»

Комментарий теории:#106  Сообщение Александр Рыбников » 06 авг 2023, 16:25

Борис Шевченко писал(а):Какое отношение Ваш механический вакуумный насос имеет к Вакууму Вселенной?

Уважаемый Борис Шевченко!
Сразу видно, что Вы свой липовый диплом купили на Малой Арнаутской!

Все типы вакуумных насосов — электрические.

Вакуум Вселенной может быть и существует где-нибудь в войдах, но уж точно не вблизи нас. Все искусственные спутники, на орбитах ниже стационарной имеют запас топлива для поддержания параметров орбиты. Поскольку никакого вакуума вблизи Земли нет. Это даже школьники знают.

Так что, век живи — век учись.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7740
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Начиная «с яйца»

Комментарий теории:#107  Сообщение Борис Шевченко » 07 авг 2023, 10:42

Ответ на комментарий №106.
Александр Рыбников писал(а):Вакуум Вселенной может быть и существует где-нибудь в войдах, но уж точно не вблизи нас.

Уважаемый Александр Рыбников. Самое главное, чего Вы не понимаете, это того, что вакуум существует во всем веществе, и даже внутри меня и Вас, так как массу любого материального образования представляет гравитационный заряд, а что представляет собой гравитационный заряд Вы уже знаете.
И все это потому, что все в этом мире образовано из энергии поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума.
И по другому просто быть не может, так как материя едина.
А что такое материя Вы уже тоже знаете, это первичная вещественная субстанция, которую представляет поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. И круг замкнулся.
Александр Рыбников писал(а):Так что, век живи — век учись.

Согласен, очень справедливое утверждение.
А остальное, это Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Начиная «с яйца»

Комментарий теории:#108  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 07 авг 2023, 12:37

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Рыбников. Самое главное, чего Вы не понимаете, это того, что вакуум существует во всем веществе, и даже внутри меня и Вас, так как массу любого материального образования представляет гравитационный заряд, а что представляет собой гравитационный заряд Вы уже знаете.
И все это потому, что все в этом мире образовано из энергии поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума.
И по другому просто быть не может, так как материя едина.


На сегодняшний день никто из физиков не знает конкретно, что такое заряд и что он из себя представляет и уж тем более, что такое электрический заряд, электромагнитный заряд, гравитационный заряд и уж тем более магнитный заряд, а БШ знает, но не объясняет. Правда, о магнитном заряде он и ухом не ведёт, хотя без магнетизма ни электрический, ни электромагнитный заряд, вроде как и не существует. Он не понимает, что электрические и электромагнитные поля без всяких зарядов, условно принято, что выходят из южного полюса и входят в северный полюс и замыкаются, а гравитационные поля векторно, во всех направлениях, уходят в бесконечность и не замыкаются. Но он этого совершенно не понимает, всё это ему по барабану. Ему главное вот это Fr²=Gm²=qᵣₚ²
«»»»»»так как массу любого материального образования представляет гравитационный заряд, а что представляет собой гравитационный заряд Вы уже знаете.»»»» Это Вы единственный представляете гравитационный заряд массой, а другие не представляют. За других отвечать не надо, у каждого своё.
Как понимать вот это Ваше выражение: «»»»И все это потому, что все в этом мире образовано из энергии поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума.»»»». Получается энергия поля потенциальной ЭМ энергии образована из энергии физ. вакуума. Так что ли нужно понимать или как? Каша из каши, белиберда из белиберды и круг замкнулся. Молодец мудреватый, всех запудрил мудреватой пудрой и сам туда же. Дорос до седых волос, а ясно и чётко выражать свои мысли до сих пор не научился, логика хромает без костыля. Энергия сидит на энергии и энергией погоняет.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 894
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Начиная «с яйца»

Комментарий теории:#109  Сообщение Александр Рыбников » 07 авг 2023, 14:01

Хуснулла Алсынбаев писал(а):На сегодняшний день никто из физиков не знает конкретно, что такое заряд и что он из себя представляет и уж тем более, что такое электрический заряд, электромагнитный заряд, гравитационный заряд и уж тем более магнитный заряд, а БШ знает, но не объясняет.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев!
Вы абсолютно точно объяснили позицию современной физики безграмотному волопасу.

Он думает, что говорит о зарядах, а на самом деле долдонит о так называемых пробных телах.
Википедия писал(а):Пробное тело — одна из основных концепций классической теории поля, тело, обладающее настолько малым зарядом при рассмотрении электромагнитного поля или настолько малой массой при изучении гравитационного поля, что оно пренебрежимо слабо возмущает внешнее поле.

Дополнительно предполагается, что размеры пробного тела пренебрежимо малы по сравнению с характерными для конкретной задачи расстояниями, то есть принимаются точечными. Тогда положение тела задаётся радиус-вектором как положение материальной точки.

При теоретическом рассмотрении полей «пробное тело» является абстракцией. Реальные, используемые в физических экспериментах пробные тела суть некоторые более или менее точные приближения к «идеальному» пробному телу.


Это относится к зарядам, имеющим обратно пропорциональную квадратичную зависимость от расстояния.
Только на школьном уровне говорят, что в ЗВТ или в законе Кулона есть понятие заряда. Поскольку у БШ четыре класса ЦПШ, то он тоже думает о зарядах как о пробных телах. На самом деле квантовая электродинамика рассматривает заряды как голые частицы с большим набором шуб.

БШ будучи селюком по Природе (лужок, травка, коровки, навоз и пастушок) не понимает, что при наличии заряда вблизи него можно найти всё что угодно. Заряд "бурлит" всем чем угодно. И только специалисты с большим опытом в математике и квантовой электродинамике могут сказать что-то разумное о зарядах, используя диаграммы Фейнмана. А БШ просто подошёл к заряду, поднял ногу как собачка и пописал на заряд. Ну, что ещё может, окаймлённый наш?

И уж совсем ничего не понимает БШ в этих законах, когда они записаны в интегральной форме через токи.
Ну, что взять с пастушка?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7740
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Начиная «с яйца»

Комментарий теории:#110  Сообщение Борис Шевченко » 08 авг 2023, 11:00

Ответ на комментарий №109.
Александр Рыбников писал(а):Он думает, что говорит о зарядах, а на самом деле долдонит о так называемых пробных телах.

Уважаемый Александр Рыбников. О пробном теле говорите только Вы и ВИКИ. Я же говорю о реальных зарядах вещества, которые и осуществляют все фундаментальные взаимодействия.
Мало того, что я говорю, но я еще и показываю линейки образования их параметров из энергии первичного вещества:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀ =(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Александр Рыбников писал(а):Только на школьном уровне говорят, что в ЗВТ или в законе Кулона есть понятие заряда.

Теперь понятно почему Вы ни чего не знаете об энергетических зарядах, Вы вероятно пропустили школу и Вас сразу устроили в университет. Но ничего страшного, нагоняйте упущенное сейчас.
Александр Рыбников писал(а): не понимает, что при наличии заряда вблизи него можно найти всё что угодно. Заряд "бурлит" всем чем угодно.

Не все, что угодно, а только потенциальное поле образованное конкретным энергетическим зарядом.
Александр Рыбников писал(а):И уж совсем ничего не понимает БШ в этих законах, когда они записаны в интегральной форме через токи.

Мне достаточно того, что я понимаю их запись физическими знаками, так как Природа интегральной математикой не занимается, интегралами занимаются такие математики как Вы, которые не знают физики.
А остальное, это Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 7