Некоторые важные следствия концепции «системы бинарных отнош

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Некоторые важные следствия концепции «системы бинарных отнош

Комментарий теории:#1  Сообщение Ронвилс » 18 мар 2010, 12:12

Попробуем подвести некоторый итог нашего рассмотрения. Одним из самых смелых предположений в физике пространства, выдвинутых общей теорией относительности (ОТО), являлось предположение о равенстве гравитационной и инерционной массы. Но выводы и обоснования такого равенства оказались сложными и в математическом плане, и в осмыслении подобного свойства пространства. В нашем же рассмотрении мы вообще убрали массу как таковую. У нас есть только две фундаментальные величины для взаимодействующих в пространстве объектов (правда, пока лишь точечных) – полная энергия и некий кинетический вектор (импульс с размерностью энергии). Скорость любой пары объектов друг относительно друга (независимо от того – где они находятся и как взаимодействуют) всегда определяется лишь соотношением их полных энергий и кинетических векторов. А взаимодействие их друг с другом в чисто внешнем плане сводится лишь к изменению соотношения их полных энергий и кинетических векторов. Абсолютно неважна природа взаимодействия. Раз произошло взаимодействие – изменилось соотношение вышеназванных параметров и, соответственно, скорости их движения. А раз есть изменение скорости – появилось и то, что обычно идентифицируется с инерционной массой. И голову ломать не надо. То есть, в моей концепции проблемы равенства гравитационной и инерционной массы не существует по той простой причине, что массы, как таковой, вообще не существует (как независимой реальной величины).
Считаю важным уяснить в новой системе представлений суть законов сохранения энергии, кинетического вектора (аналог закона сохранения количества движения) и момента кинетического вектора (аналог закона сохранения момента количества движения).
Энергия, строго говоря, не является вектором. Когда говорят о количестве движения или об импульсе, то имеют в виду вектор, с которым любые операции имеют свою специфику, отличную от той, что имеет место в операциях со скалярными величинами. Когда происходит сложение векторов, то это не алгебраическое сложение. Сложение же энергии – это именно алгебраическое сложение.
В предыдущих рассуждениях я лишь вначале упомянул о т. н. энергии покоя (Еп), а потом даже и не использовал его для расчетов движения и гравитационного взаимодействия. Но значит ли это что данный фактор как параметр для условно точечного объекта вообще не нужен? Он, как бы, получается лишним. Однако, с таким же успехом я могу назначить для ячейки два других основных параметра: кинетический вектор ЕК(х,у,z) и энергию покоя Еп. Тогда в формулах, где мне нужно подставлять значение полной энергии (Е), нужно вместо Е подставлять значение (Е?к + Е?п)1/2.
Такое представление можно считать достаточно удачным. Пока Еп = 0 – взаимная скорость двух точечных объекта всегда равна максимальной скорости. Как только появилось хоть какое-то значение Еп, отличное от нуля – объект как бы «утяжелился» и его скорость сразу стала меньше максимальной. Причем, «утяжеление», если его рассматривать как фактор влияния на взаимную скорость двух объектов, имеет смысл лишь как отношение величин Еп к кинетическим векторам взаимодействующих точечных объектов.
Закон сохранения полной энергии можно сформулировать так:
для любой пары взаимодействующих объектов:
Е1 + Е2 = Е?1 + Е?2
где Е1 и Е2 – полная энергия точечных объектов до взаимодействия;
Е?1 и Е?2 - полная энергия точечных объектов после взаимодействия.
Если же расписать значение Е через кинетический вектор и энергию покоя, то получим следующее:

(Е1?к + Е1?п)1/2 + (Е2?к + Е2?п)1/2 = (Е?1?к + Е?1?п)1/2 + (Е?2?к + Е?2?п)1/2 (**)

Если отказаться от величин Е1 и Е2 как основополагающих величин и сделать их производными от кинетического вектора и энергии покоя, то такая зависимость представляется не совсем логичной. Но это лишь на первый взгляд. Представим себе, что в условно-точечном объекте (как в некой информационной «ячейке» ПМ) существует два основных регистра, несущих интегральные параметры ее движения – регистр со значением Ек (точнее – набор Ек, х, y, z) и регистр со значением Еп – так называемой энергией покоя. Для вычисления взаимной скорости двух «ячеек» каждая ячейка «вычисляет» значение Е согласно формуле (Е?к + Е?п)1/2 и далее использует его в приведенных выше расчетах взаимной скорости. Не смотря на то, что подобные манипуляции вроде бы не совсем логичны – подобная метода позволяет сформулировать весьма простой закон обмена векторами и энергией покоя между двумя взаимодействующими точечными объектами. Звучит он так: если в результате взаимодействия у одного точечного объекта изменился кинетический вектор Ек на величину ?Ек , то у второго объекта он обязан измениться на обратную величину, то есть на -?Ек. И точно так же: если у одного точечного объекта в результате взаимодействия его энергия покоя Еп изменилась на величину ?Еп, то у второго точечного объекта она обязана измениться на величину - ?Еп.
Ну, относительно взаимного обмена ?Ек все понятно. Это – не что иное, как закон сохранения векторной суммы кинетических векторов взаимодействующих точечных объектов (что соответствует закону сохранения количества движения в классической физике). А вот для того, что бы осознать смысл сохранения суммарного количества энергии покоя (ведь его-то в классической физике не существует) – надо внимательно проанализировать выражение (**). Предлагаю убедиться всем желающим, что если в правую часть уравнения подставить значения: Е?К1 = ЕК1 + ?ЕК , Е?К2 = ЕК2 - ?ЕК , Е?П1 = ЕП1 + ?ЕП , Е?П2 = ЕП2 - ?ЕП , то равенство сохраняется с весьма высокой точностью при самых разных подставляемых значениях параметров: ЕК1, ЕК2, ЕП1, ЕП2, ?ЕК, ?ЕП. А это – не что иное, как привычный закон сохранения энергии в физике. Фокус лишь в том, что само уравнение (**) нигде не используется точечными объектами для влияния на параметры своего движения (если представлять их некими «информационными автоматами»). Это, всего лишь, объяснение тем закономерностям, что установлены опытным путем. Реально вычисляются: взаимная скорость ячеек, факторы изменения кинетических векторов и энергий покоя точечных объектов в результате взаимодействия. Причем, последнее всегда соответствует простому закону: на сколько изменился вектор в одном точечном объекте – настолько же изменился вектор в другой объекте, только с обратным знаком. Насколько изменилась энергия покоя в одном точечном объекте – настолько же изменилась она и в другом объекте, только с обратным знаком.
Что касается закона сохранения момента количества движения, то для ПМ (пространство Метагалактики) это соответствует (согласно изложенной доктрине) сохранению момента кинетического вектора для любого точечного объекта в ПМ. Для гравитационного взаимодействия, приводящего к изменению составляющей кинетического вектора , подобное обстоятельство легко показать геометрически, исходя из того, что все преобразования исходят из предположения о чисто Евклидовой геометрии в бинарной системе для любого точечного объекта. Воспользуемся для наглядности, рисунком, учтя следующее: рассмотрение происходит в плоскости, проходящей через радиус-вектор О1О2 – связывающий два взаимодействующих точечных объекта. О1 и О2 – точки, символизирующие рассматриваемые объекты, r – расстояние между объектами в исходном положении, r? - расстояние в новом положении относительно точечного объекта 1.

















Рис. 6.

В данном случае угол j (между вектором ЕК2 и радиус-вектором О1О2) острый. Пусть вектор ЕК2 по началу не изменяется и момент кинетического вектора относительно точки О1 (в начальном положении) равен:
М1 = ЕК2n,b ? r = ЕК2 ? sin ? ? r
Для нового положения т. О2:

М2 = ЕК2 ? sin (?+??) ? r? = ЕК2 ? sin (?+??) ? sin ?/sin (?+??) ? r = ЕК2 ? sin ? ? r = М1

Подобные рассуждения справедливы и для тупого угла j (т.е. j > 90°). Гравитационное взаимодействие изменяет только составляющую ЕК?, оставляя неизменными величины ЕКn и ЕКb. Если установить, что вначале происходит перемещение, а потом изменение составляющей ЕК? , то момент кинетического вектора не изменится от такой модификации вектора Ек. Но именно так я и описал алгоритм функционирования условного оператора, как бы вычисляющего взаимодействие точечных объектов перед тем, как такое взаимодействие произойдет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nekotorie-vajnie-sledstviya-koncepcii-sistemi-binarnih-otnosh-t299.html">Некоторые важные следствия концепции «системы бинарных отнош</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Ронвилс
 
Сообщений: 488
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 09:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Некоторые важные следствия концепции «системы бинарных отнош

Комментарий теории:#2  Сообщение bocharov » 20 мар 2010, 18:26

"Ронвилс"у.Я также не большой сторонник О.Т.О.,однако Ваши аргументы в пользу "Системы бинарных отношений "вызывают вопросы.Если Вы убрали массу ,тогда рассуждения об энергиях теряют смысл(везде входят массы),но если у вас есть собственная формулировка понятия "энергия"-то её нужно представить.Также не понятно выражение-"произошло взаимодействие"-это или некорректное выражение,или принцип?(получается:если взаимодействие не произошло-то нет массы,если произошло-то масса появляется). Традиционно -если есть объекты,то есть и взаимодействия,они(взаимодействия)не могут появляться или исчезать(в крайнем случае компенсировать друг друга-равновесие).Ну а дальше даже анализировать не хочется -сплошные декларации.И самое главное непонятно-зачем?Вы пользуетесь готовыми устоявшимися понятиями одновременно дезавуируя их(есть выход-дать собственную формулировку понятий-если Вы хотите сказать нечто особенное).
bocharov
 
Сообщений: 5297
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Некоторые важные следствия концепции «системы бинарных отнош

Комментарий теории:#3  Сообщение Ронвилс » 22 мар 2010, 17:30

Вообще-то главное в моей концепции - весьма отличное от привычной точки зрения представление о таком уникальном явлении, как пространство Метагалактики. В обычных схемах рассуждений его интуитивно понимают как нечто безусловно данное - некое абсолютное вместилище любых возможных материальных объектов, где они как-то (не имеет для начала значения - как) расположены друг по отношению к другу. В моем же представлении оно представляется дискретной информационной конструкцией из того, что можно условно назвать "числовой абстракцией". То, что обычно связывают с числами - это всего лишь ментальное отражение физической действительности. А кто и на каком основании утвердил, что это так? Ведь вполне возможно, что числа - в их изначальном, первородном, виде стоят рангом выше любых материальных вещей и уж тем более - пространства? Но как только я такое предположение выдвинул, то возникла необходимо показать - как строится из таких числовых "информационных кирпичиков" главный фундамент любой материальной действительности, а именно - пространство. Проще всего это сделать, представив пространство в виде набора "информационных узлов", олицетворяющих физические точки. Каждая физическая точка вполне определенным образом ориентирована относительно всех остальных точек данного пространства. Разумеется, что количество таких точек должно быть не бесконечным (хотя, безусловно, весьма большим). Но одного только геометрического представления недостаточно. Ведь движение тесно связано с взаимодействием и с темпом взаимодействия (то есть - с физическим временем). И вот тут и стал вопрос о тех конкретных базовых факторах, которые должны быть присущи нашим "информационным" образованиям, которые олицетворяют физические точки. Количество таких базовых факторов, совершенно естественно, надо минимизировать. И вот тут-то, при скрупулезном анализе оказалось, что не нужна ни масса, ни абсолютная скорость. Если вы внимательно почитаете тот материал, что я дал (о системе бинарных отношений), то увидите, что проще и экономичней представить всего два базовых параметра "информационного узла", олицетворяющего физическую точку - полную энергию и т. н. "кинетический вектор" (импульс с размерностью энергии). Все остальное красиво и изящно из них выводится. Впрочем, что значит все? Это - взаимная скорость двух точек в бинарном отношении и постоянное согласование бинарных систем друг относительно друга. Каждая материальная точка, это как бы "информационный автомат", который последовательно циклически просчитывает все бинарные взаимодействия со всеми остальными точками пространства, а потом суммирует их и вновь начинает просчитывать бинарные взаимодействия. И так - непрерывно. Если нет силового взаимодействия (например - гравитационного), то все равно идет постоянный подсчет взаимной скорости в бинарных отношениях. И зависит он от соотношения полных энергий и кинетических векторов взаимодействующих ячеек. Впрочем - есть взаимодействие, нет взаимодействия - все равно взаимные скорости в каждой фазе высчитываются по совершенно одинаковому алгоритму, который я описал.
Что такое энергия в данном представлении? Да обыкновенный абстрактный параметр, так же, как и "кинетический вектор". А вот масса вообще оказалась лишней. Впрочем, когда я дошел до законов сохранения в этой своей системе, то всплыли весьма интересные вещи. Оказалось, что лучше в качестве исходных параметров взять не полную энергию, а то, что можно условно назвать "энергией покоя" (то же своего рода абстрактный параметр). Ибо в таком представлении легко представляются все три закона сохранения. Мало того. При гравитационном взаимодействии для соблюдения закона сохранения "полной энергии" (представляемого в виде корня квадратного из суммы квадратов модуля кинетического вектора и энергии покоя) проще всего линейно манипулировать с условными "регистрами", в которых хранятся модули кинетических векторов и скаляры энергии покоя. Увеличивает гравитационное взаимодействие кинетический вектор - идет заимствование соответствующей величины из регистра энергии покоя в регистр кинетического вектора (чисто линейно). При уменьшении кинетического вектора - идет обратное заимствование.
Важнейшими преимуществами моего информационного представления являются:
Во-первых: очень логичное и естественное объяснение независимости скорости распространения любого фактора взаимодействия и, главное, взаимной скорости двух любых точечных объекта от движения этих объектов.
Во-вторых: для того, что бы такое образование, как мое пространство, начало функционировать, проще всего начинать с "нуля" (то есть - с нулевой очереди на "линейках бинарного взаимодействия"). При любом другом положении не получишь такого строгого и гармоничного распределения взаимных параметров и взаимосвязанных расстояний.
Крайне важное замечание! Материальные точки - это не частицы и, тем более - не атомы и какие-то другие тела в пространстве Метагалактики. Это - своего рода "строительные кирпичики", из которых еще над "достроить" систему частиц. Элементарные частицы - гармоничная и целесообразно "построеная" система "информационных автоматов" второго уровня. Они сами по себе не имеют ни положения, ни реальных параметров взаимодействия. Только будучи "инициированы" в пространство Метагалактики на самых первых фазах его "развертывания" они, как информационные автоматы второго эшелона, начинают "экспансию", цепляясь и подчиняя себе по определенному алгоритму целую совокупность материальных точек. Пока я лишь продумываю эту систему. Но уже интуитивно видно, что многие парадоксы теории частиц решаются куда легче, когда они представляются разумно построенной системой информационных автоматов, базирующихся на "автоматах" первого эшелона в пространстве Метагалактики.
Можете называть мою систему попыткой примирения мистических (или религиозных) представлений с наукою. Но я не собираюсь тратить время и силы на подобного рода дискуссии. Меня интересуют, в основном, изящные логико-математические решения. Если таковые получатся - это и есть лучшее доказательство разумности Творца.
Ронвилс
 
Сообщений: 488
Зарегистрирован: 11 сен 2009, 09:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.


Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3