Борис Шевченко писал(а):никак не можете прицепиться к интерпретации ЗВТ Ньютона, по определению в нем энергетических зарядов - Fr²=GmM=qᵣₚ² - г см³/сек.
Наглая ложь! Я на школьном уровне объясняю Вам, что ЗВТ Ньютона, в отличие от закона Кулона, не может иметь зарядов. А Ваш моск не может это вообразить. Вы не можете представить себе гениальность Ньютона, который записал ЗВТ так:
У Ньютона нет ! У меня нет :
А Ваше равно нулю потому, что умножение на даёт нуль! Вы понятия не имеете о моменте силы из-за не знания русского языка.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/neortogonalnie-kanali-mobilnoy-svyazi-t6280-320.html">Неортогональные каналы мобильной связи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников писал(а):У Ньютона нет ! У меня нет :
Уважаемый Александр Рыбников. Так это у Вас с Ньютоном нет G, а в современной физике есть. Чего воду в ступе толочь. Вот и докажите, количественно, что G в ЗВТ Ньютона равно нулю. Заодно и опровергните, что числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов = Fr²=Gm₁ ·m₂=qᵣₚ² - г см³/сек². Слова к делу не пришьешь. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Вот и докажите, количественно, что G в ЗВТ Ньютона равно нулю.
Это доказано ещё Ньютоном.
Ньютон ведь создал не известную Вам высшую математику и ЗВТ. Для него было как дважды два, что момент силы тяготения равен нулю. Это Вы должны доказать, что Ньютон и я не правы. В наших формулировках не было и не будет гравитационных зарядов. Они удел балбесов вроде Вас.
Александр Рыбников писал(а):Это Вы должны доказать, что Ньютон и я не правы.
Уважаемый Александр Рыбников. Так я и доказал, что Вы не правы, так как в ЗВТ Ньютона числитель равен квадрату гравитационных зарядов - Fr²=GmM=qᵣₚ². А Вы не смогли доказать где в ЗВТ Ньютона Fr=0. Вы только доказали, что Вы неисправимый невежа. С уважением, Борис.
Александр Рыбников писал(а):Если F - сила притяжения двух масс, а r - расстояние между двумя массами, то Fr=0.
Уважаемый Александр Рыбников. Так Вы так и не доказали это равенство количественно. Поэтому, сила умноженная на расстояние равно нулю это, по-вашему, а физика говорит, что сила перемещающая тело на определенное расстояние говорит о затраченной силой энергии на это перемещение, т. е. F‧r=E г‧см²/сек². Вы, вообще-то, знакомы с таблицами обозначений или для Вас главное, только Ваше мнение. С уважением, Борис.
alexandrovod писал(а):bocharov Рыбников прав, это интеграл Эйлера. Но Эйлер предложил его только для вычисления Пи.
Уважаемый alexandrovod! Вы запутались. Вычислять Пи таким образом — это нонсенс.
Метод Эйлера для вычисления интеграла от нормального распределения основан на переходе к полярным координатам и удвоении интеграла по всей плоскости. Он позволяет аналитически вычислить интеграл вида который позже стал ядром нормального распределения.
Эйлер не называл этот интеграл «нормальным». Однако, следует обратить внимание, что означает Эйлер. Вот ключевые шаги: 1. Исходный интеграл
— не берётся напрямую, но при возведении в квадрат становится двухмерным:
2. Переход к полярным координатам
3. Вычисление
Подстановка , :
Пуассон применил для точного вычисления распределения (вероятности), вместо своей приблизительной знаменитой формулы. Но Эйлер Российский математик, а Пуассон криминалист хорошо знающий математику. Может быть только по этим причинам русофобы и связывают интеграл с Гауссом.
Вывод распределения Пуассона — это предельный переход от биномиального распределения при малой вероятности успеха и большом числе испытаний. Он фиксирует сцену редких событий, происходящих независимо, с постоянной средней частотой.
Вывод распределения Пуассона 1. Биномиальное распределение Вероятность появления события раз в независимых испытаниях с вероятностью успеха :
2. Предельный переход Пуассон рассмотрел случай, когда: - - - Это — сцена редких событий, где среднее число успехов фиксировано.
(Следует отметить популярность этой формулы во второй половине прошлого столетия, когда стали создавать очень дорогие технические устройства (ядерные бомбы, ракеты, реакторы и т.д.). Остро встал вопрос о количестве натурных испытаний ввиду их цены.)
3. Асимптотика биномиального члена При больших и малом , биномиальный коэффициент и степени аппроксимируются:
4. Итоговая формула Подставляя и упрощая:
Это — формула Пуассона, фиксирующая вероятность появления событий при среднем .
Пуассон применил для точного вычисления распределения (вероятности), вместо своей приблизительной знаменитой формулы. Но Эйлер Российский математик, а Пуассон криминалист хорошо знающий математику. Может быть только по этим причинам русофобы и связывают интеграл с Гауссом.
Борис Шевченко писал(а):А отрицать все подряд ума большого не надо.
Наконец то признались! Вы всё подряд и отрицаете потому, что ни ума ни образования у Вас не было, нет и не будет.
Вы только можете воровать. Ничего за душой у Вас нет. Даже Ваш гравитационный заряд это ноль, который и в Африке ноль!
Александр Рыбников писал(а):Даже Ваш гравитационный заряд это ноль, который и в Африке ноль!
Уважаемый Александр Рыбников. Но если Вы такой грамотный и можете все доказать. вот и докажите, что в ЗВТ Ньютона гравитационный радиус равен нулю - F‧r²=mc²‧r=G‧m‧M=qᵣₚ г‧см³/сек². Чего, бестолку воду толчете? С уважением, Борис.
Александр Рыбников писал(а):Это Вы придумали ГЗ, Вы и доказывайте, что не ноль.
Уважаемый Александр Рыбников. Так я доказал, что при взаимодействии двух электронов их гравитационный заряд равен - F‧r²=mc²‧r=G‧m‧M=qᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². Можете проверить. А вы говорите, что еще со школы знаете, что момент силы притяжения тождественно равен нулю, а доказать никак не можете. А Вы разве знаете, что такое тензор и для чего он применяется? Вы же совсем не разбираетесь в гравитации. С уважением, Борис.
