Неортогональные каналы мобильной связи

Александр Рыбников писал(а):Так мне есть, что пропагандировать. Я книгу написал как функционирует Вселенная.

"Пиши контора".

Александр Рыбников писал(а):А Вы всё изучаете задачу с нулевым количеством тел.

Борис увидел это у Ньютона(это особенность селюковского зрения, видеть то что другие не видят, на досуге он на чёрте катается).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/neortogonalnie-kanali-mobilnoy-svyazi-t6280-310.html">Неортогональные каналы мобильной связи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):"Пиши контора".

Уважаемый bocharov!

Почти 80! Чем ещё заниматься?
А Вы с утра марафон пробегаете?

Александр Рыбников писал(а):Почти 80! Чем ещё заниматься?

Понимаю(мне чуть поменьше).

Александр Рыбников писал(а):А Вы с утра марафон пробегаете?

Нет, пиво пью.

Ответ на комментарий №310.

Александр Рыбников писал(а):ак мне есть, что пропагандировать. Я книгу написал как функционирует Вселенная.

Уважаемый Александр Рыбников. Что толку с Вашей книги, если в ней единственной средой материальных образований является кристаллическое пространство из монополей. Что реально в Природе не обнаружено. а поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума нами и наблюдаемо и осязаемо.

Александр Рыбников писал(а):А Вы всё изучаете задачу с нулевым количеством тел.

Вообще-то, я пытаюсь разобраться из чего состоит вещество. В моем понимании вещество состоит только из энергетических зарядов, а не из камней, железа и прочего материала, который, в итоге, является сплетением сил взаимодействующих энергетических зарядов, проявляющих физико-химические свойства этого вещества. А мы воспринимаем это сплетение сил взаимодействия энергетических зарядов, через их физико-химические свойства, как материал этого тела. Да это и понятно. ведь все вещество образовано из нуклонов и электронов и в них ничего нет кроме энергетических зарядов. Логически можно понять, что остальное вещество состоит из того же. А все остальное, что мы воспринимаем за вещество, это обман нашего зрения и осязания. Да и это понятно. Ведь при разрушении вещества в Звездах, после него остается одна ЭМ энергия, т. е. то, из чего это вещество и было образовано.
Это и есть круговорот энергии в Природе. Именно поэтому материя и является вечной. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что толку с Вашей книги, если в ней единственной средой материальных образований является кристаллическое пространство из монополей.

Согласен. Для Вас моя книга, как и все другие книги о физике, не доступна.

Поэтому Ньютон всегда будет безусловным авторитетом для физиков. Поскольку он ввёл в физику математику и тем самым сделал её недоступной для балбесов вроде Вас. Вы на форуме единственный кто не знает, что квадратный корень надо записывать так:

А Вы в школе не учились и пишете так:


Беспредельно тупой!

Ответ на комментарий №315.

Александр Рыбников писал(а):Согласен. Для Вас моя книга, как и все другие книги о физике, не доступна.

Уважаемый Александр Рыбников. Не недоступна, а не интересна, так как основана на несуществующем кристаллическом пространстве из монополей с дырками, в которые запрыгивают монополи.

Александр Рыбников писал(а):А Вы в школе не учились и пишете так:

Зато Ваше невежество все расцветает. Я в ВОРД пользуюсь только символами вставки, где корень пишется с удлиненной вертикальной линией - √, а подкоренное выражение берется в скобки, если необходимо отделит его от следующего члена - √(a‧b‧d) × c‧t. Такой способ на много ускоряет печатание текста. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Александр Рыбников писал(а):
А Вы в школе не учились и пишете так:

Зато Ваше невежество все расцветает. Я в ВОРД пользуюсь только символами вставки, где корень пишется с удлиненной вертикальной линией - √, а подкоренное выражение берется в скобки, если необходимо отделит его от следующего члена - √(a‧b‧d) × c‧t. Такой способ на много ускоряет печатание текста. С уважением, Борис

В каком своем сообщении ранее БШ использовал такую запись со скобками ?

.

Ответ на комментарий №317.

chichigin писал(а):В каком своем сообщении ранее БШ использовал такую запись со скобками ?

Chichigin. у меня просто не было нужды ограждать подкоренное выражение скобками. Борис.

Борис Шевченко писал(а):у меня просто не было нужды

Никому нет дела до Вашей нужды.
Есть у Вас нужда, нет у Вас нужды - это науке неизвестно.
Есть правила оформления формул.

Ответ на комментарий №319.

Александр Рыбников писал(а):Есть правила оформления формул.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы уже не знаете к чему еще ко мне можно прицепится, то к правописанию, то к оформлению статей, то уже к написанию формул, только вот никак не можете прицепиться к интерпретации ЗВТ Ньютона, по определению в нем энергетических зарядов - Fr²=GmM=qᵣₚ² - г см³/сек. Видно не хватает элементарных физических знаний. А ЗВТ Ньютона лежит в основе всех физических знаний. Не знание и не понимание этого закона, говорит о не полных Ваших физических знаниях, который объясняет, что, как и из чего образуется, что, как, чем, почему и чрезо что взаимодействует. Это и есть основа фундаментальной науки Физики. С уважением, Борис.