Об отсутствии связи эффекта Доплера с константой C

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Об отсутствии связи эффекта Доплера с константой C

Комментарий теории:#1  Сообщение ekimov » 21 апр 2023, 17:11

Работа предназначена для всех людей. Соответственно, объяснения и доказательства будут простыми, чтобы понятно было даже школьникам не старших классов. Термины, используемые мной, иногда исходят из реальности. Так, выражение "сверхмалые волны" - обозначение всех сверхмалых волн, включая световые. И прочее изложено тоже предельно ясно - для неподготовленного, но логично мыслящего читателя.
Безусловно: реальность (включая Природу) в сочетание с логикой - ГЛАВНЫЙ критерий истинности, и не только в науке! Им не могут выступать мнения, теории и формулы, поскольку они проверяются на правильность именно реальностью (Природой) и логикой! Во всех случаях, когда существует противоречие между теорией и природными явлениями, ошибкой является идея. Природные явления - не ошибки, так как они существуют реально. При несовпадении теории с действительностью у нас - НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие и обман! Сразу сделаю предупреждение: ввиду ОГРОМНОЙ важности доказательств мне иногда приходится повторяться и дополнять.

Теория Эйнштейна опирается не на общую природную закономерность, а на частный случай из Природы. Именно его делают общим правилом, т.е. нарушают законы логики и совершают подлог, не считаясь с реальностью. Разберёмся и с частным случаем, который стал известен благодаря опытам Майкельсона, и с общей закономерностью. В указанных экспериментах было установлено, что скорость света не зависит от скорости движения Земного Шара и направлений её измерения. Однако данное положение действует исключительно в условиях атмосферы! За её пределами ничего подобного нет! Более того, положение истинно, как и опыты Майкельсона, лишь в одном случае и только в атмосфере - при неподвижном приёмнике. Рассмотрим движение сверхмалых волн в атмосфере по отношению к объекту, который в ней двигается (рисунок ниже).

Изображение


Возьмём двухстороннюю мишень M. На большом расстоянии от неё в точке A находится лазерная установка. По другую сторону от мишени в точке B - стрелок с пневматической винтовкой. Скорость её пули - 150 м/сек. Из лазерной установки и оружия ОДНОВРЕМЕННО выстреливают в мишень в одну точку на ней - в D. Полёт пули и лазерного луча происходит по одной (общей) прямой. Рассматриваем следующую ситуацию: пуля и лазерный луч достигают точки D на мишени тоже ОДНОВРЕМЕННО. Путь первой - BD, а второго - AD (в реальности разница между ними весьма существенная). Затраченное время у них одно - t.
Затем стрелок берёт пистолет, у которого скорость пули 300 м/сек. Обозначим скорость второй пули - V2, а первой - V1. Очевидно: для того, чтобы опять ОДНОВРЕМЕННО не только выстрелить, но и попасть пуле и лазерному лучу в точку D, теперь стрелку придётся увеличить расстояние до мишени. В нашем случае вдвое. И дуло на той же прямой окажется на позиции N. В данной ситуации путь пули - ND, а время полёта то же (t), как и у луча. Потом стрелок берёт автомат, у которого скорость пули 750 м/сек. Чтобы снова ОДНОВРЕМЕННО выстрелить и попасть пуле и лазерному лучу в точку D, стрелку придётся опять увеличить расстояние до мишени. Он установит на той же прямой дуло автомата на позицию L. Пуля преодолеет расстояние LD. Оно больше расстояния BD в 5 раз. Обозначим скорость третьей пули - V3. Время прохождения её и луча одно (снова t).
Одно из главных положений теории относительности гласит: скорость света остаётся неизменной (константой - C) для всех тел и наблюдателей, независимо от их скорости по отношению к источнику света. Но бесспорно: для определения его скорости по отношению к пулям мы берём путь каждой из них (BD, ND и LD) в сумме с AD, т.е. расстояния AB, AN и AL. У нас во всех 3-х случаях время ОДИНАКОВОЕ, а преодолеваемые общие расстояния РАЗНЫЕ, что противоречит константе C! Однако учёные скажут: "По отношению ко всем объектам скорость луча одна и та же - C". А против моих доказательств, представленных далее, у них 3 основных довода. Но сначала сделаю оговорку: когда пишется "неподвижная мишень или приёмник", то имеется ввиду относительно Земли. Хотя мишень и приёмник участвуют в движениях нашей Планеты.
1-е возражение физиков и астрономов. Они ссылаются на эффект Доплера. Но во ВСЕХ 3-х приведённых ситуациях этот эффект (как и ЛЮБОЙ другой) НЕЛЬЗЯ брать во внимание по ОЧЕВИДНОЙ причине: в каждом из 3-х случаев по отношению и к мишени, и пуле для расчётов берется ОДНА и ТА ЖЕ лазерная волна! Иначе возникают невозможные противоречия не только с реальностью, логикой, арифметикой и здравым смыслом, но и самой константой C.
Судите сами. Указанные специалисты согласны, что волна лазерного луча к неподвижной мишени летит со скоростью 299792458 м/сек. Но для расчётов её скорости по отношению к пулям учёные абсолютно точно УМЕНЬШАЮТ 299792458 м/сек на величину скорости пуль. Дескать, проявляется эффект Доплера, т.е. изменяется частота, длина и скорость волны. Однако она - та же, без каких-либо изменений! Как раз ту волну, которая попала в неподвижную мишень со скоростью 299792458 м/сек, мы и берём (ДОЛЖНЫ!) для расчёта в случае с пулями - другой просто нет! Признавая её скорость до неподвижной мишени ОБЯЗАТЕЛЬНО равной только 299792458 м/сек и пройденное ею за 1 секунду расстояние в 299792458 метров в одном случае и отказываясь от неё (от этой же конкретной волны именно с её длиной, частотой и скоростью) в другом, представители науки противоречат себе. Более того, они делают своё возражение нелепостью.
Тогда следует признать, что световая волна, оставаясь одной, может раздваиваться и быть одновременно в двух местах! Ведь для константы она (за время в 1 секунду) должна при пулях со скоростью в 150, 300 и 750 м/сек быть соответственно за 150, 300 и 750 метров до мишени и одновременно в ней, в точке D! Иначе константу C не сохранить, так как все имеющиеся расстояния РЕАЛЬНО отличаются! Возникает следующее положение: у одной волны - от начала и до конца её движения 2 образа ОДНОВРЕМЕННО! Они различаются по длине, частоте и скорости и находятся всякий миг в РАЗНЫХ местах!
Есть ещё одно РЕШАЮЩЕЕ обстоятельство, которое физики и астрономы НЕ ХОТЯТ замечать в данной ситуации (и в подобных ей). За 1 секунду до НЕПОДВИЖНОЙ мишени лазерный луч проходит 299792458 метров, а пули - 150, 300 и 750 метров (с чем они согласны, т.е. у нас НЕИЗМЕННЫЕ и ТОЧНЫЕ расстояния)! Данным согласием сами учёные (как и реальность) ОПРОВЕРГАЮТ связь указанного эффекта с константой C и теорией относительности, а также свои возражения! Более того, одновременно отвергается и константа C! Иначе появляются невозможные противоречия, поскольку общие расстояния определяются совершенно точно СЛОЖЕНИЕМ неизменных чисел! Именно ОДНО и ТО ЖЕ время, НЕИЗМЕННОСТЬ скорости, длины и частоты лазерной волны и ТОЧНЫЕ общие расстояния ДОКАЗЫВАЮТ отсутствие связи эффекта Доплера с константой C!
Разница между расстояниями, проходимыми пулями за 1 секунду до встречи с лазерной волной с её неизменными скоростью, временем и расстоянием, также ДАКАЗЫВАЕТ отсутствие константы C! К тому же, ситуация со световой волной, как Вы увидите далее, и в естественных (природных) условиях АБСОЛЮТНО идентична!
Представьте картину: лазерная волна летит 1 секунду и попадает в точку D. Учёные не просто согласны, что скорость волны до неподвижной мишени равна C (299792458 м/сек), а КАТЕГОРИЧЕСКИ настаивают! Волна, попав в точку D, пролетела за 1 секунду 299792458 метров (УЖЕ пролетела именно данное расстояние!). В миг её встречи с мишенью туда же ОДНОВРЕМЕННО попадает и пуля. Каждая из них проходит за ту же 1 секунду 150, 300 и 750 метров. Но вдруг, по желанию физиков и астрономов, скорость волны по отношению к пулям делают одинаковой - 299792458 м/сек! Нам всем очевидно: поездка ровно на 100 километров за 1 точный час возможна лишь со скоростью 100 км/час. Так и для луча при измерении его скорости за 1 секунду по отношению к пуле при общем расстоянии в 299792458 + 150 метров (как и при другом) мы получим ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО результат сложения! Следовательно, скорость лазерной волны по отношению к пуле больше C на 150 м/сек – однозначно и бесспорно! Ведь скорости её и пуль до неподвижной мишени во ВСЕХ подобных опытах СКАЗОЧНО не уменьшаются и не увеличиваются! Они постоянны, так как для расчётов в каждом конкретном случае берётся ОДНА и ТА ЖЕ волна - и для мишени, и для пули!
Если мы общее расстояние, необходимое для расчёта скорости лазерного луча по отношению к пуле, разделим на затраченное время t, то ВСЕГДА получим с ИДЕАЛЬНОЙ точностью лишь C+V1, C+V2, C+V3 или C+V, где V - скорость ЛЮБОЙ пули! Результатом простых арифметических действий НИКОГДА не будет C - константа! Она верна ТОЛЬКО в одном (упомянутом ранее) случае!
Посчитаем вместе. Исключительно для удобства расчётов, ясности и наглядности возьмём время t равной 1 секунде. Скорость света C = 299792458 м/сек. Лазерная установка расположена от мишени в 299792458 метрах. На возражение о времени (1 секунда) и расстоянии для луча отвечу: если их уменьшить или увеличить, то НИЧЕГО не изменится! Соотношения сохраняются ВСЕГДА! Общие расстояния для расчётов скорости луча по отношению к пулям следующие: к первой пуле - 299792458 + 150, ко второй - 299792458 + 300, к третьей пуле - 299792458 + 750 метров. Физики, астрономы и химики УВЕРЕНЫ: если разделить каждый из 3-х суммарных результатов (т.е. общее расстояние) на 1, то всегда получится 299792458! Каким образом можно получить такой итог, если у нас ТОЧНЫЕ и НЕИЗМЕННЫЕ время и расстояния, с чем согласны сами учёные?!
Из изложенного Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО следует осознать 2 ОЧЕВИДНЫХ положения. Первое: для расчётов в каждом конкретном случае берётся ОДНА и ТА ЖЕ волна - и для мишени, и для пули! Второе является следствием первого: с лазерной волной в космосе и атмосфере могут происходить ЛЮБЫЕ изменения, но для определения её скорости по отношению к пулям их скорости СКЛАДЫВАЮТСЯ! Ведь расстояние AD всегда меньше AB, AN и AL! Если волна проходит путь AD со скоростью C, то предельно ясно: её скорость по отношению к пулям ещё больше - как сумма их скоростей! Иначе мы должны реально иметь: AD = AB = AN = AL! И в естественных условиях ситуация такая же!
Остаётся признать: эффект Доплера не связан с константой C, как и с теорией относительности. А световые (и другие сверхмалые) волны не обладают теми невозможными свойствами, которыми их наделили Эйнштейн и его последователи! Причина странного поведения волн в ОДНОМ случае не в них! В науке причину подменили следствием!
2-е возражение физиков и астрономов. Его основой служат эксперименты Майкельсона во всех их модификациях, в том числе - по измерению скорости света. Безусловно, они - верны, но только в условиях атмосферы и лишь с неподвижным приёмником. Если в Мире есть разные и даже странные явления, то ни одно из них НЕ МОЖЕТ опровергнуть другие, поскольку все они реальны. Следовательно, надо не делать вид, что какого-то из них нет (как поступают представители науки), а искать естественную причину странного явления. Но её никто не ищет! А делают ЕДИНСТВЕННОЕ природное исключение ложным ВСЕОБЩИМ законом! Поэтому учёным и понадобилась иллюзорная связь эффекта Доплера с константой C!
В моих примерах вывод о сложении скоростей АБСОЛЮТНО верен, как и результаты в опытах Майкельсона. То и другое - ИСТИНА и РЕАЛЬНОСТЬ! Следовательно, мои примеры НЕ могут опровергнуть результаты экспериментов Майкельсона, а они НЕ опровергают мои. Иначе возникает невозможное противоречие, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с реальными явлениями. Нам ПРИХОДИТСЯ сделать очевидное заключение: существует природная причина, которая вынуждает все сверхмалые волны, включая световые, вести себя (только в одном случае!) странным образом. Сами сверхмалые волны не обладают теми нелепыми свойствами, которыми их наделили Эйнштейн и его последователи!
Фундамент теория относительности - лишь ОДНА ситуация (т.е. не общность, а частность), когда приёмник не двигается в атмосфере. Этот исключительный случай из Природы делают общим правилом, фальсифицируя представления о реальности! И превращают его в основу для расчётов - в ложную предпосылку (в ошибочные формулы)! Исключительность опытов Майкельсона (их единичность и верность лишь в атмосфере) будет доказана далее.
Однако у нас имеется закономерность, благоприятная для существования доктрины Эйнштейна. Все опыты, где измерялась скорость света (даже с использованием спутников на околоземной орбите), ВСЕГДА проводились в атмосфере и ТОЛЬКО с неподвижным приёмником, и НИКОГДА - за её пределами. Становится ясно: для фальсификации представлений о реальности и успешного подлога в науке созданы ИДЕАЛЬНЫЕ условия! Случайно ли делается ВСЁ для сохранения этой ошибочной теории (хотя их две) и аналогичных ей? Почему человечество не может решить подобные задачи столетиями? Они действительно простые и очевидные! Доказательные объяснения происходящему есть!
3-е возражение физиков и астрономов. Они заявляют: мы не можем экспериментально (т.е. приборами) измерить здесь скорость света по отношению к пулям. Действительно, в примере нет непосредственного измерения скорости лазерного луча. Но у нас имеются точные данные, полученные многочисленными опытами. Их опровергнуть нельзя! А ими на экспериментальном, логическом и математическом уровне константа и доктрина Эйнштейна опровергаются! Так поступают люди ВЕЗДЕ тысячелетиями! И никто не сомневается в правильности подобной практики!
Вспомните сборку автомобилей и телефонов, мебели и домов, одежды и обуви... Сначала создаются их отдельные части с точными размерами. А потом без затруднений они собираются. В моих примерах ВСЁ совершенно АНАЛОГИЧНО, без каких-либо отличий: перед нами комбинированные эксперименты, сборка из НЕИЗМЕННЫХ и ТОЧНЫХ данных (деталей)! Что-то изменить в них волшебным (точней, надуманным) образом, как делают учёные сейчас, нельзя! Из чего следует: нелепыми (просто сказочными) свойствами скорость луча не обладает! Она по отношению к пулям определяется совершенно точно СЛОЖЕНИЕМ давно известных и неизменных в реальности показателей! Сами учёные согласны с их неизменностью и точностью, но одновременно, опровергая себя, возражают!
В примере во всех случаях изменение расстояний связано ТОЛЬКО с изменением скорости пуль. И всякое изменение при использовании дополнительных видов оружия приведёт при том же времени (t) к прохождению пулями РАЗНЫХ расстояний! Но ВСЕГДА и ВО ВСЕХ случаях скорость лазерного луча НИКАК не влияет на общее расстояние и его изменение! Скорость и время луча (t), как и проходимое им расстояние, ВСЕГДА в указанных конкретных опытах остаются НЕИЗМЕННЫМИ! Изменяются лишь скорости пуль и преодолеваемые ими расстояния. В миг встречи лазерного луча и пуль в точке D их скорости исчезают и становятся равными нулю. Эти скорости не могут влиять друг на друга, поскольку в момент встречи их уже нет. Но до встречи они в каждом конкретном эксперименте (точней, в сборке) были неизменными, точными и нам известными! Мы приходим к тому же логичному выводу: причина странного поведения света не в нём! Следовательно, правильны именно мои расчёты, исходящие из реальности, логики и арифметики, а не точка зрения учёных!
Странность поведения света при неподвижном приёмнике в атмосфере - лишь следствие, так как этот случай в Природе является единственным исключением! А естественную причину, определяемую довольно ЛЕГКО, должны были установить более 100 лет назад! Но представители науки буквально НЕ ЖЕЛАЮТ опираться на реальность и логику! Хотя доводы против сборки опытов опровергаются не только действительностью, но и самими учёными! Ведь они соглашаются с неизменностью и точностью скорости и расстояний до неподвижной мишени - более того, настаивают!
Мы уже выяснили, что в реальном Мире в указанных конкретных случаях величины C, V1, V2 и V3 неизменны, как и время, и общие расстояния! Однако они у представителей науки при сложении ВСЯКИЙ раз фактически изменяются! Посмотрите на результаты простых действий, в которых они УБЕЖДЕНЫ: C+V1=C, C+V2=C, C+V3=C! Таким же способом они поступают и с общими расстояниями ВСЕГДА! Ими не учитываются пути, пройденные пулями. И во ВСЕХ схожих случаях с общими расстояниями представители науки действуют точно так! Вот что они получают при сложении: 299792458 + 150 = 299792458, 299792458 + 300 = 299792458, 299792458 + 750 = 299792458 метров! Иначе константу им не сохранить! Совершенно ВЕРНО и другое: при расчётах с применением константы почти ВСЕГДА расстояния получаются ОШИБОЧНЫМИ! Но в правильность своих расчётов учёные ВЕРЯТ, опираясь на сказочные (надуманные) свойства сверхмалых волн! Хотя у нас ТОЛЬКО неизменные и разные числа в простой логической и арифметической задаче, которую не могут решить более 100 лет! Согласитесь, происходящее слишком странно и долго!
Скорость лазерного луча по отношению к пулям, как принято в науке, есть ПОСТОЯННАЯ величина (независимо от их скорости - C) и равна 299792458 м/сек. Соответственно, пройти 3 РАЗНЫЕ расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью невозможно - и в реальности, и по константе! Но мы видим, что общие расстояния увеличиваются, а время остаётся одним и тем же! Реальность ДИКТУЕТ однозначный вывод: для определения скорости лазерного луча по отношению к пулям его скорость складывается со скоростью каждой из них! Если не признать данный ДОКАЗАННЫЙ факт, то возникают невозможные противоречия не только с реальностью, но и с логикой, и математикой, и здравым смыслом, и самой константой! Но у физиков, астрономов и химиков главное - не Природа в сочетание с логикой, а теории и мнения (нередко ошибочные)!
Представители науки, отстаивая константу, в то же время фактически утверждают вопреки ей, что свет пройти разные расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью может! На ОДНОЗНАЧНЫЙ вопрос теория относительности отвечает "да" и "нет" ОДНОВРЕМЕННО! Такие противоречия нельзя считать наукой! Ведь при них НЕВОЗМОЖНО быть уверенным НИ В ЧЁМ! Мы имеем трагический для человечества ПОДЛОГ! Хотя даже при движении тела в атмосфере константа C убедительно опровергается! Доктрина Эйнштейна содержит в себе невозможные противоречия, что доказано, т.е. истинной и научной она не является! Далее - доказательства того, что именно атмосфера является одной из причин ОБМАНА в науке.

Изображение


Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд (рисунок выше). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) одновременно и точек B и D. Они окажутся там за 500 секунд своего движения навстречу лучу. У нас 2 типа объектов. Один - неподвижный (место касания A, которое одновременно является и неподвижной относительно Земли расчётной точкой) и 2 двигающихся (B и D). B - наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, и D - летящий к земной поверхности метеорит. Выберем ситуацию, когда в момент начала движения солнечной волны все четыре точки (F, A, B и D) находятся практически на одной прямой (в отличие от рисунка, но он - лишь схема для объяснения). Учитывая большой диаметр Земли и малый период (500 секунд), таких ситуаций (и не только на Земном Шаре) - бесчисленное множество. Для определения скорости света надо знать проходимое волной расстояние.
В примере из реального Мира время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки B и D - на расстоянии FB и FD. Наблюдатель неподвижен относительно Земли. Но с Ней его скорость полёта в Космосе отличается от скорости метеорита. Возьмём у последнего его среднюю скорость - 30000 м/сек. Расстояния DA и BA, пройденные D и B за 500 секунд полёта солнечного луча до встречи с ним, разные, а затраченное время одно. Для определения скорости солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA, по отношению к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли - FB, а по отношению к летящему метеориту - FD. Однако солнечная волна в соответствие с константой не может преодолеть 3 РАЗНЫЕ расстояния за одно и то же время! Но в действительности она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 3 разные расстояния - FA, FB и FD! А происходит это исключительно из-за СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в Природе разницы в скорости света во всех 3-х случаях.
Пример взят из нашей действительности (Природы). В нём расчёты, как очевидно, производятся на основе ОДНОЙ и ТОЙ ЖЕ световой волны! Следовательно, они (как и выводы) совершенно АНАЛОГИЧНЫ тем, что уже известны Вам из ситуаций с пулями. И здесь константы C и её связи с эффектом Доплера или с каким-либо другим нет! С волной в космосе и атмосфере могут происходить ЛЮБЫЕ изменения, но для определения её скорости по отношению к наблюдателю и метеориту их скорости СКЛАДЫВАЮТСЯ! В противном случае следует признать, что волна - одновременно одна и триедина, и обладает теми нелепыми свойствами, о которых велась речь ранее! А это - уже религия и вера, но не реальность, логика и наука. Отстаивая константу (как и её связь с эффектом Доплера), учёным ПРИДЁТСЯ отвечать на закономерный вопрос. Но ответа на него они не дадут: Сколько образов с разной длиной, частотой и скоростью имеет одна и та же световая (и всякая сверхмалая) волна ОДНОВРЕМЕННО и каждый миг в РАЗНЫХ местах?
У нас - 3 РАЗНЫЕ и НЕИЗМЕННЫЕ расстояния. Учёные убеждены, что при делении 3-х разных НЕИЗМЕННЫХ чисел (т.е. 3-х реально РАЗНЫХ отрезков пути) на 500 секунд получается один и тот же результат - C! Но лазерный луч за 500 секунд проходит, НЕСОМНЕННО, 149896229000 метров. Метеорит за то же время - 15000000 метров, БЕССПОРНО. Для измерения скорости луча по отношению к метеориту берётся общее расстояние (149896229000 + 15000000 метров) и делится на 500 секунд. Получаем 299822458 м/сек. Такой же результат - и при сложении 299792458 м/сек и 30000 м/сек, т.е. скорости света и метеорита складываются. Других итогов быть не может, поскольку используются хорошо известные, многократно доказанные, точные и неизменные показатели! А световые волны вздорными сказочными свойствами, вопреки всеобщему ложному мнению, не обладают! К тому же, сами учёные НАСТАИВАЮТ на обязательной скорости световой волны по отношению к точке A исключительно в 299792458 м/сек!
При наличии константы мы имеем такие взаимоисключения, что нельзя быть уверенными НИ В ЧЁМ! Однозначно, следующие факты ДОКАЗАНЫ: в так называемых науках - целый ряд невозможных противоречий, постоянные грубейшие нарушения законов логики и арифметики и регулярное фактическое опровержение учёными самих себя! И количество научных нелепостей по мере объяснения станет только расти! Выдаваемые за истину дисциплины ПРОТИВОРЕЧАТ нашей действительности, логике и арифметике! Надеюсь, это Вам уже очевидно. Или у Вас при делении 3-х разных НЕИЗМЕННЫХ чисел (3-х РАЗНЫХ расстояний) на 500 секунд тоже получается одно и то же число?
Перед нами несомненная картина: по отношению к метеориту и наблюдателю скорость света больше C, поскольку расстояния FB и FD больше, чем FA. А свет, как уже установлено, надуманными свойствами не обладает! Его странность проявляется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при неподвижном приёмнике и ТОЛЬКО в атмосфере! Для определения скорости солнечного луча по отношению к метеориту и наблюдателю скорость первого складывается со скоростью каждого из них! Если не признать этот ДОКАЗАННЫЙ факт, а считать скорость света постоянной величиной, то мы получим в очередной раз НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия с реальностью, логикой, математикой, здравым смыслом и самой константой. Однако их наличие зачастую - норма для мышления учёных.
Все атмосферные слои простираются от Земли до 10000 километров. Но они по сравнению с расстоянием до Солнца (около 150 миллионов километров) меньше почти в 15000 раз. А нелепых свойств световой волны мы не видим. Из этого следует, что практически весь полёт солнечный луч не ведёт себя странно. Его странность появляется только на очень малом отрезке пути (по сравнению со всем проходимым расстоянием). Поэтому странность в моём примере не видна, в том числе в случае с неподвижным наблюдателем. Он, как и метеорит, выступает в роли приёмника. Луч проходит лишь 2 пространства: космическое и атмосферное. Но исключительно атмосфера из-за очень малого пути луча в ней отвечает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям реальности, логики и математики для понимания ситуации!
Подумайте, какую часть времени из 500 секунд солнечный луч летит в атмосфере. И Вы поймёте: его странность увидеть в данном примере практически невозможно! Следовательно, в Космосе (вне атмосферы) странного поведения сверхмалых волн нет НИГДЕ! Их странность - только в атмосфере и лишь при неподвижном приёмнике! При попадании в неё у солнечного луча по мере её уплотнения скорость по отношению к неподвижному наблюдателю станет C, а по отношению к метеориту останется C+V, где V - скорость последнего. Однако при тех "научных" взглядах, что существуют сейчас, понять действие атмосферы на сверхмалые волны невозможно! Из чего следует закономерный вывод: подлинное строение Вселенной и Земли людям НЕ ИЗВЕСТНО!
В результате расчёты представителей науки опираются на ложные положения. Их делают общими правилами и даже формулами! Именно на частных случаях (т.е. на ошибочных предпосылках) и строятся математические доказательства. Но они для физиков и астрономов являются абсолютной истиной. А все их многочисленные противоречия с реальностью (Природой) ими игнорируются и замалчиваются. Наша действительность и логика для них практически НИЧЕГО не значат, если есть противоречие с их математическими доказательствами. Вы могли понять это из моих примеров. Повторю: расчёты у них правильные, но делаются на основе неверных и неточных положений и формул!
При нынешних всеобщих суждениях разобраться с влиянием атмосферы на поведение сверхмалых волн действительно нельзя. Но однозначно: есть нечто неизвестное учёным. Именно оно вызывает ошибки в науке, странности поведения волн и является ОЧЕНЬ малой вещью. Поэтому её не замечают и не принимают во внимание, а погрешности в расчётах зачастую не значительны. Однако она есть, поскольку МНОЖЕСТВО невозможных противоречий в науке (как и тайн для учёных) существует из-за неё. Как раз её чрезвычайно малый размер способствует тому, что теория относительности может объяснить в ряде случаев те или иные природные явления. Хотя во многих ситуациях объяснения на основе доктрины Эйнштейна нелепы. Достаточно вспомнить якобы доказанные путешествия во времени и существование множества вселенных, о чём будет подробно изложено в 5-й главе полной работы. В вопросе о времени причину подменили следствием - в очередной раз! Наиболее умные учёные (в их числе физики и астрономы) заявляют, что наука находится в тупике.
Мы имеем поразительную ситуацию: ни одного опыта с приёмником, который двигается в атмосфере, НЕ проводилось! Но учёные ВЕРЯТ, что теория относительности и в таком случае верна. Хотя простые опыты из реального Мира и несложные расчёты ДОКАЗЫВАЮТ обратное. В моих примерах рассмотрены практически ВСЕ случаи движения сверхмалых волн по отношению к объектам, как к неподвижным, так и к двигающимся. Вместе с опытами Майкельсона они дают ПОЛНУЮ картину ситуации. В ней отсутствуют невозможные противоречия, а основой её являются существующая действительность, логика и математика. У меня рассматриваются ВСЕ случаи из реального Мира, а у представителей науки - лишь один! И только его ОШИБОЧНО, игнорируя законы Природы и логики, берут за основу рассуждений, формул и расчётов! Теория относительности появилась по ряду причин, в том числе - вследствие невозможности для учёных объяснить странное поведение сверхмалых волн в атмосфере. Однако для понимания этой странности НАДО изменить МНОГОЕ в науке, к чему они оказались не способны!
Но что является причиной странного поведения сверхмалых волн в атмосфере? Она же лежит в основе гравитации, механизм которой на физическом (материальном) уровне ОЧЕНЬ прост. Именно она - разгадка многих тайн, в том числе элементарное решение сути молний, включая шаровую (как и целого ряда других). Их объяснить учёные не могут. Однако объяснение во многих подобных случаях (повторю: на физическом уровне) единственное, т.е. другие объяснения НЕВОЗМОЖНЫ! О чём речь? Ответ в полной работе. Её можно скачать в формате pdf с Яндекса - https://disk.yandex.ru/i/MspfWkNdiTVNGg

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ob-otsutstvii-svyazi-effekta-doplera-s-konstantoy-c-t6693.html">Об отсутствии связи эффекта Доплера с константой C</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
ekimov
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 06 дек 2015, 19:31
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Об отсутствии связи эффекта Доплера с константой C

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 22 апр 2023, 11:59

Ответ на комментарий №1.
ekimov писал(а):Теория Эйнштейна опирается не на общую природную закономерность, а на частный случай из Природы.

Уважаемый ekimov. Чтобы покончить со всеми Вашими странностями надо знать только одно, хорошо знать фи-зику, т. е науку изучающую Природу. Утверждение Эйнштейна о постоянстве скорости света говорит только о прозорливости его гениальности. На самом деле сама Природа отвечает на все вопросы, как и на вопрос о скорости распространения ЭМ волн.
Всем известно, что все, что происходит в Природе связано со свойствами поля физ. вакуума в котором все существует и из энергии которого все в этом Мире образовано.
Так как установлено, что поле потенциальной энергии физ. вакуума обладает ЭМ свойствами, проявляемые как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость, то известно, что потенциальна ЭМ энергия физ. вакуума именно этими свойствами переводит потенциальную энергию в реальную ЭМ энергию, через осцилляторы структуры поля виз вакуума, выражением записываемым как – f=1/√(εμ·ƛ²)=1,235·10²⁰ гц.
А скорость распространения этой ЭМ энергии так же зависит от этих свойств поля физ. вакуума и определяется таким выражением как – с=1//√εμ=2,998·10¹⁰ см/сек. И поэтому, она ни от какой относительности к чему либо не зависит. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27683
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.


Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1