Новый взгляд на теорию относительности.

Борис Шевченко писал(а):ожно, конечно, написать и так I do it constantly, но большой разницы в самом смысле я не вижу

Вот оно-подтверждение собственным чистосердечным признанием(достигнутым без применения пыток и других запрещенных Декларацией прав человека средств: для Шевченко всё одинаково, он разницы не видит). Хорошо, что от его видения-невидения ничего уже не зависит.Двадцать шесть времён английского глагола-и он, не способный выйти за пределы трех времен русского глагола-"не видит",понимаешь ли!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1270.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1271.

dreamer писал(а):для Шевченко всё одинаково, он разницы не видит).

Уважаемый dreamer. Что касается английского языка, Вы абсолютно правы, я его не знаю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):dreamer писал(а):
для Шевченко всё одинаково, он разницы не видит).

Уважаемый dreamer. Что касается английского языка, Вы абсолютно правы, я его не знаю. С уважением, Борис.

Ну что так скромно!?

Борис Шевченко и физику не знает, вернее, не понимает и понять не может.

За это сообщение автора chichigin поблагодарил:

dreamer (31 авг 2018, 09:47)

dreamer

dreamer писал(а):Курсант Шевченко ! Повторить временные формы глаголов и помнить, что они зависят от ответа на вопрос :Когда ?

а ответ был бы:
- Когда, Когду, Когде, Когдам, о Когде.

Ответ на комментарий №1273.

chichigin писал(а):Борис Шевченко и физику не знает, вернее, не понимает и понять не может.

А это еще надо доказать. А пустыми словами Вы этого не докажете, а только будете сотрясать воздух. Хочу видеть Ваши возражения в любой моей теме. С уважением, Борис.

Короб писал(а):а ответ был бы:
- Когда, Когду, Когде, Когдам, о Когде.

Уважаемый Короб. Ваши 5 копеек ни какого отношения к не знанию мной английского языка не имеет. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко,

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Короб. Ваши 5 копеек ни какого отношения к не знанию мной английского языка не имеет.

Не переживайте,
Мне тоже указывали, что я не знаю английского.

Борис Шевченко писал(а):А это еще надо доказать. А пустыми словами Вы этого не докажете,

А полными до краев словами можно будет доказать ? Курсант Шевченко ! Зарубите себе на носу, что обязанность доказывания лежит на стороне обвинения в рамках предварительного и судебного следствия. Вы, как обвиняемый, имеете право врать и нести любую ахинею, а также хранить молчание. Доказывать ненаучность, нелогичность, несуразность Ваших идей никто не должен и не обязан. Наоборот,Вы должны доказать, убедить читателя, что именно Вы несете миру свет истины.

Ответ на комментарий №1277.

dreamer писал(а): Зарубите себе на носу, что обязанность доказывания лежит на стороне обвинения в рамках предварительного и судебного следствия.

Уважаемый dreamer. Я ни чего, ни кому не обязан. Существует презумпция невиновности. Я в своих темах показал и обосновал свои представления, теперь очередь оппонентов доказать не правоту моих утверждений, а не просто утверждать, что я не прав. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Существует презумпция невиновности.

Наука не юриспруденция. В науке существует презумпция виновности лица, покусившегося на общепринятые взгляды. Поэтому, когда Вам просто говорят: "Борис, ты не прав!", Ваша задача доказать обратное.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

dreamer (03 сен 2018, 17:14)

Ответ на комментарий №1279.

astrolab писал(а):Наука не юриспруденция.

Уважаемый astrolab. Читайте мои темы, там все доказано, Вам только стоит показать, в чем я не прав, а не вообще не прав. Презумпция невиновности присутствует в самой жизни. Человек рождается абсолютно ни в чем не виновный. Это окружающим необходимо доказывать, в чем он конкретно виноват, а не вообще, что он виноват. С уважением, Борис.