Новый взгляд на теорию относительности.

Ответ на комментарий №28.

che писал(а):Уважаемый Борис Шевченко открыл новую аксиому:

Уважаемый che. А что Вы находите в этом удивительного. Электрический или гравитационный заряд всегда находится в центре сферы образованного им поля, с максимальной энергии центрального потенциала. Или Вы знаете что-то другое? С уважением, Борис.

bocharov писал(а): В дальнейшем с развитием диалектики, если кто то утверждал некое основополагающее предложение(утверждение), и выводил из него следствия, признаваемые большинством, то и это утверждение получало статус "аксиома"(напр. аксиомы Евклида).

Уважаемый bpcharov. А разве есть желающие не согласиться с моим утверждением предложенным ув. che. Я хотел бы познакомиться с таковым. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-30.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Этимология -- это хорошо, но порой она может сбить с толку.

Вот она Вас и сбила.

che писал(а): Да, диалектика -- это искусство диалога, которое состоит в том, чтобы представить истинное ложным, а ложь -- истиной.

Это не диалектика, а Софистика.

che писал(а): Метод же позволяющий выводить теоремы из аксиом -- это логика

И опять прокол, этот метод называется дедукция(от общего, к частному). А логика, это некоторые правила вывода(опирающиеся, в каком то смысле на ряд аксиом, напр. "закон исключённого третьего").

bocharov писал(а):она Вас и сбила

Меня сбить не просто, не только в переносном, но даже в прямом смысле.

bocharov писал(а): не диалектика, а Софистика

Вспомните ещё демагогию: слова разные -- суть одна

bocharov писал(а): этот метод называется дедукция(от общего, к частному). А логика, это некоторые правила вывода

Логика, конечно, шире дедукции, но строится последняя, впрочем как и индукция, на логике в качестве основы.

che писал(а):Меня сбить не просто, не только в переносном, но даже в прямом смысле.

Похоже на бахвальство, но заметьте не я это предложил.

che писал(а):Вспомните ещё демагогию: слова разные -- суть одна

И слова разные и смысл разный(последнее имеет более узкий, скорее социальный смысл).

che писал(а):Логика, конечно, шире дедукции, но строится последняя, впрочем как и индукция, на логике в качестве основы.

И опять не так. Если утрировано: вот зелёный лист, вот зелёная лягушка, вот зелёный трамвай- значит всё это огурцы(метод индукции- от частного к общему) на логике не строится(скорее на интуиции, а она вполне себе может быть безошибочной).

bocharov писал(а):вот зелёный лист, вот зелёная лягушка, вот зелёный трамвай- значит всё это огурцы (метод индукции- от частного к общему)

Уважаемые che и bocharov я прошу вас перевести вашу энергию из разрушения в созидание и найти альтернативу моим объяснениям такого процесса:
При рождении электронно-позитронной пары появляются две одинаковые по массе частицы. Одна из вещества, а другая из антивещества. При аннигиляции они исчезают, но образуются (чаще) два фотона с энергией E = mC^2 = 511 КэВ, которые движутся строго в противоположных направлениях. Я из этого явления делаю три вывода:
1)Частицы образуются из ячеек эфира.
2)Ячейки эфира могут делится на две равные части, из одних половинок строится вещество, а из других половинок антивещество и половинки в ячейках имеют между собой связь.
3)Два фотона являются энергией для разрушения этой связи.
Заранее благодарен знахарь.

знахарь писал(а):найти альтернативу

Альтернативу ищете как раз Вы -- альтернативу той необычайно трудной и кропотливой работе построения модели процессов Микромира, которой заняты тысячи компетентных специалистов по всему миру. Я не склонен к излишней скромности, но не дерзаю не только противопоставить что-либо плодам этого труда, но даже не рассчитываю вставить свои 5 копеек. У меня есть работа, дающая средства к существованию и повод к самоуважению

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (05 окт 2016, 23:17)

Олег Скобелев писал(а):Принцип инвариантности пространства-времени в реальности недействителен, поскольку четвёртая координата ct, равноправная с пространственными координатами, реально не существует.

Проще: нет того шампура времени .на который нанизан плоский шашлык пространства. Это ,батенька, уже не ОТО.

юрий симлянский писал(а): Это ,батенька, уже не ОТО

А при чём здесь ОТО? Ведь ОТО это просто кривой шампур, на который нанизаны косые куски...
Опыт изучения явлений действительности вынуждает нас уходить от столь милого представления:

-- пространство -- площадка, на которой расположены "действующие лица;
-- время -- номер кадра на котором запечатлена очередная расстановка фигур.

А всё вместе составляет кинушку, называемую "Бытие Сущего"....

Ответ на комментарий №35.

знахарь писал(а):При аннигиляции они исчезают, но образуются (чаще) два фотона с энергией E = mC^2 = 511 КэВ, которые движутся строго в противоположных направлениях. Я из этого явления делаю три вывода:
1)Частицы образуются из ячеек эфира.

Уважаемый знахарь. Судя по Вашим заключениям, здесь работала ни индукция, ни дедукция, а Ваша фантазия. Если при аннигиляции Э-П пары она распалась на два фотона, то причем здесь Ваш вывод, что она образуется из ячеек вакуума. Вот если бы она распалась на две ячейки вакуума, тогда бы Ваш вывод, что эта пара образуется из ячеек вакуума, был справедлив. С уважением, Борис.

che писал(а):Альтернативу ищете как раз Вы -- альтернативу той необычайно трудной и кропотливой работе построения модели процессов Микромира,

Нисколько! Это лежит несколько дальше области к которой прикладывают руки тысячи компетентных специалистов по всему миру. Устройством эфира на уровне его частиц, занимались В. А. Ацюковский, предполагая что эфир состоит из амеров, Д. А Уиллер и К. П. Станюкович определили размер частицы вакуума 10^-33 см. Вы наверное знаете больше, но хочу сказать, что это очень перспективное направление развития физики. "Теории вакуума и связанному с ней чертежу мироздания предстоит в ближайшие десятилетия жить и развиваться, потому что люди здесь нащупали истину". Но окружение на форуме с каким-то трепетом обходит стороной эту тему. Вроде как все члены колхоза СТО лет без урожая и этим чрезвычайно довольны и гордятся.

che писал(а):не только противопоставить что-либо плодам этого труда, но даже не рассчитываю вставить свои 5 копеек.

Вот уж никак не рассчитывал, что я противопоставляю себя этим тысячам компетентных специалистов по всему миру. Ну нельзя так нельзя. А сможет ли Бочаров вставить свой пятак?

Борис Шевченко писал(а):Если при аннигиляции Э-П пары она распалась на два фотона, то причем здесь Ваш вывод, что она образуется из ячеек вакуума. Вот если бы она распалась на две ячейки вакуума, тогда бы Ваш вывод, что эта пара образуется из ячеек вакуума, был справедлив.

Уважаемый Борис, это для вас очень трудный процесс физики, поскольку вы не смогли ответить даже на ост № 266 темы "Ошибочность индукционных уравнений Максвелла". А аннигиляцию вы наверное никогда не постигните, поскольку это исчезновение, а не распад на две ячейки вакуума.
С уважением знахарь.