Новый взгляд на теорию относительности.

Дорогой Знахарь! Когда на голову свалится кирпич, тогда никому в голову не придёт мысль, что кинетическая энергия - это всего лишь абстрактное понятие. Кстати, фотоны представляют собой кинетическую энергию в чистом виде и называются не иначе как квантами энергии.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-60.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Олег Скобелев писал(а):Когда на голову свалится кирпич, тогда никому в голову не придёт мысль, что кинетическая энергия - это всего лишь абстрактное понятие.

А если кирпич из пенопласта? А если голова с телом тоже падают? Видите сколько вариантов. Вам же Бочаров писал про относительность. Возьмитесь за голову и подумайте.

bocharov писал(а): Абсолют движения следует считать аксиомой(как способ существования материи), а из этой аксиомы логически следует "принцип относительности", а из этого принципа логически следует относительность понятия "энергия покоя", да и сама "энергия"(во всех смыслах).

Кинетическая энергия поступательного движения действительно зависит от СО. Но где Вы возьмёте такую СО, которая устранила бы энергию покоя? Ни в классической механике, ни в теории относительности таких систем не существует. В своей предлагаемой фундаментальной механике я тоже не вижу таких СО, которые могли бы устранить вращательное движение ФЧ вокруг собственной оси. Это ведь вам не вращение Земли, которое мы не замечаем, потому что находимся на Земле!

astrolab писал(а):А давайте и массу сделаем вектором. Куда летит, туда и направим вектор.

В ком. #42 я ведь не случайно привёл парадокс с тяготеющими массами! Кинетическую энергию поступательного движения можно "спрятать и не заметить" выбором инерциальной СО - так же, как и скорость. Это и означает векторный характер кинетической энергии. Про векторный характер кинетической энергии рассказывают даже школьникам на уроках физики. А вот с массой ничего подобного не получится, потому что масса, она не только инертная, но и тяготеющая. От тяготеющей массы, особенно если она большая, мы никакой системой отсчёта не отделаемся - равновесие даст абсолютное смещение в сторону большей массы. Вывод: масса абсолютна и вектором быть не может, даже если речь идёт о релятивистском приращении массы.

Олег Скобелев писал(а):А вот с массой ничего подобного не получится, потому что масса, она не только инертная, но и тяготеющая.

Ленинскими декретами и апрельскими тезисами, массу спокойно можно и обнулить.

Олег Скобелев писал(а):даже если речь идёт о релятивистском приращении массы.

Скорее всего, там нет никакого приращения массы.
Лев Окунь. Масса, энергия, относительность

bocharov писал(а):В моей статье эта попытка представлена.

Дайте ссылочку. В конце концов есть же понятие продольной и поперечной массы, а это уже некие направления в пространстве.