Новый взгляд на теорию относительности.

Уважаемый Олег Скобелев,

Олег Скобелев писал(а):Электрон не летит из половинки к центру ядра, а движется по спирали по поверхности усеченной сферы и плавно переходит на противоположную усечённую сферу (мысленно или реально соберите модель из двух усечённых сфер и посмотрите, как это происходит).

По спирали???
и "плавно переходит"???
Это противоречит тому, что Вы проповедовали несколько комментариев назад про "не падает", потому, что "летит вокруг"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-440.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


По отношению к микрообъектам, электрону, ядру в частности, о размере, форме, положении в пространстве и траектории говорить следует с большой осторожностью -- эти понятия слабо определены. С учётом сказанного можно заметить, что электрон значительно больше ядра -- его размер порядка размеров атома. Так что атоме ядро -- ничтожная крупица, погруженная в электронное облако.

За это сообщение автора che поблагодарил:

Андрей Р (25 апр 2018, 09:47)

Короб писал(а):По спирали???
и "плавно переходит"???
Это противоречит тому, что Вы проповедовали несколько комментариев назад про "не падает", потому, что "летит вокруг"

"Движется плавно, по спирали", т.е. не по ломаной линии, - относится к форме траектории, а "летит" - к скорости движения. Скорость внешнего движения электрона уступает скорости света, но частота вращения очень велика, что и даёт эффект облака.

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 50 секунд:

знахарь писал(а):Электрон движется медлено, а поле ядра быстро и гашение поля электроном не происходит, а атом нейтральная частица.

Взаимодействие между ядром и электроном в стационарной системе туда и обратно переносит виртуальный фотон, который циркулирует только между ядром и электроном. Если фотон движется быстрее электрона, то почему не происходит потеря энергии мимо электрона? Казалось бы, функцию непроницаемого экрана должен выполнять электрон, буквально размазанный вокруг ядра в виде облака, как принято считать. Но дело в том, что виртуальные фотоны переносят взаимодействие не только в стационарной системе атома, но и испускаются одиночными зарядами для поиска объекта дальнодействия, т.е. в качестве калибровочного поля. При этом также не происходит потеря энергии, даже если объект дальнодействия очень далеко. Кроме того, энергия калибровочного фотона обратно пропорциональна расстоянию дальнодействия, время существования такого фотона ограничено этим же расстоянием, следовательно, дальше своего расстояния виртуальный фотон не пойдёт, несмотря на отсутствие "непроницаемого экрана". Значит, дело не в экранирующем размазанном электроне, а в "возвратном механизме", который возвращает обратно виртуальный фотон, не нашедший объект взаимодействия или пролетевший мимо стационарного электрона. Как разворачивается обратно виртуальный фотон в вакууме с соблюдением закона сохранения энергии импульса? Посредством испускания встречного виртуального калибровочного гравитона квантами супергравитации, компактно заполняющими вакуум. Калибровочный фотон совмещён с калибровочным гравитоном в единый квант (энергия одинакова, определяется только расстоянием, несмотря на несоизмеримые константы взаимодействия). Таким образом, невостребованный калибровочный фотон возвращается назад в составе встречного калибровочного гравитона.
Что касается структуры электрона, то удержать её от внутреннего электростатического отталкивания может только супергравитация на планковском расстоянии, так что буквально размазывать электрон на большее расстояние по орбитали категорически нельзя. А вот фотон можно размазывать и раскручивать, сколько угодно.

Уважаемый Олег Скобелев,

Олег Скобелев писал(а):"Движется плавно, по спирали", т.е. не по ломаной линии, - относится к форме траектории, а "летит" - к скорости движения. Скорость внешнего движения электрона уступает скорости света, но частота вращения очень велика, что и даёт эффект облака.

Не уводите в сторону.
Вы сказали именно "плавно переходит", а не "плавно движется". Мне интересно, как именно Ваш электрон "плавно переходит" от одной "полугантели" в другую?
Что же касается спирали - то это кривая разомкнутая. Каким образом Ваш электрон стабилен, если по спирали он однозначно должен "упасть" на ядро?

Короб писал(а):Что же касается спирали - то это кривая разомкнутая. Каким образом Ваш электрон стабилен, если по спирали он однозначно должен "упасть" на ядро?

Спираль, по которой движется электрон в p-облаке, по направлению к стыку "полугантелей" закручивается, на стыке описывает кривую с минимальным радиусом, а после выхода из стыка снова раскручивается, по противоположной "полугантеле" описывает розетку и снова закручивается.

Уважаемый Олег Скобелев,

Олег Скобелев писал(а):на стыке описывает кривую с минимальным радиусом, а после выхода из стыка снова раскручивается

Опять не попали.
Минимальный радиус - нулевой. Это значит, что Ваш электрон должен пройти сквозь ядро и никак иначе.

Короб писал(а): Это значит, что Ваш электрон должен пройти сквозь ядро и никак иначе

Наверно ядро со страху в это время по треклятому Гейзенбергу смывается с места возможного преступления.
С уважением Овод

Короб писал(а):Минимальный радиус - нулевой.

Нулевой радиус бывает только в математических абстракциях, а в реальности между "полугантелями" есть вполне отличный от нуля пояс, который пошире, чем ядро.

Уважаемый Олег Скобелев,

Олег Скобелев писал(а):Нулевой радиус бывает только в математических абстракциях

Разве? А если я Вам его укажу на примере реального физического объекта?

Олег Скобелев писал(а):а в реальности между "полугантелями" есть вполне отличный от нуля пояс, который пошире, чем ядро.

И каковы же размеры этого Вашего"пояса"? Можете указать (ведь размеры того или иного ядра Вы можете найти в виде вполне конкретных цифр)?
И да, какова вероятность нахождения Вашего электрона в этом "поясе"? Можете показать, чему она будет равна, покажете конкретные вычисления?

Короб писал(а):Разве? А если я Вам его укажу на примере реального физического объекта?

Укажите такой объект или часть объекта, размеры которого равны нулю!