alexandrovod писал(а):
То есть у вас нет собственной ни гипотезы ни идеи. Вы придерживаетесь заезженной пластинки эфиродинамщиков. Но наверно их идею каким то образом и можно спасти, например ось вращения соорентировать по оси времени. Но сделать из её рабочую (проверяемую) модель - на вряд ли.
" На нет и суда нет" а жалко.
Во-первых, абстрактных гипотез и идей не бывает. Каждая гипотеза выдвигается для решения какой-то конкретной проблемы. О какой гипотезе Вы говорите?
Во-вторых, создать рабочую модель – это не научная проблема, а скорее, инженерная.
В науке (в математике) существуют прямые и обратные
функции, например, sin и arcsin, возведение в степень и логарифм и т.д. В них аргумент и функция меняются местами.
Также существуют прямые и обратные
задачи. В обратной задаче известной величиной является результат вычисления функционала (набора функций), а не известным является сам функционал, сам набор функций, которые нужно осуществить, чтобы получился известный результат.
По определению:
Обратная задача — тип задач, часто возникающий во многих разделах науки, когда значения параметров модели должны быть получены из наблюдаемых данных.
В обратной задаче выясняется, что такого происходит в исследуемой системе, что она выдает наблюдаемый на ее выходе результат. В сущности, в обратной задаче нужно построить модель (механизм функционирования) познаваемой системы. Но это уже задача не совсем научная, а инженерная. Инженеру как раз дают задание создать изделие, которое осуществляет определенные функции с заданными критериями качества.
В случае с фотонами и другими квантовыми объектами исследователь имеет дело с эмпирически ненаблюдаемыми объектами и с ненаблюдаемыми механизмами (моделями) функционирования, заложенными в эти квантовые объекты и, тем более, функционирующими на скорости света. Поэтому именно обратная задача должна решаться при решении проблемы, что такое фотон, что и как в нем происходит.
Проверяются такие гипотезы вовсе не эмпирически, а только теоретически. Путем проверки предлагаемых гипотез на непротиворечивость как между собой, так и всеми наблюдаемыми данными.
Так что заезженной является вовсе не «пластинка эфиродинамщиков», а пластинка их критиков, систематически не учитывающих, что решается этом случае обратная задача - построение модели функционирования квантового объекта.
Эфир ненаблюдаем эмпирически, но никуда вы от эфира не денетесь - без эфира, как
без строительного материала, никаких моделей частиц, полей, волн, квантовых объектов построить невозможно.
