О соотношении непределенности Гейзенберга

Сергей Заикин писал(а):Определять величину импульса фотона, размазанного на просторах в 500 нм, тоже абсурдно и вообще невозможно.

то есть Вы просто подтверждаете ПНГ (с той оговоркой что ПНГ вовсе неутверждает что НЕвозможно а только с "неопределенностью")

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-sootnoshenii-nepredelennosti-geyzenberga-t6797-110.html">О соотношении непределенности Гейзенберга</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


avtor7777777 писал(а):ну типа вот прямо "пондапрягнись"!

Я имел ввиду, что почти всё описано в книге.

И там есть "Обсуждение".
Зачем Вам надо знать то, что существует при абсолютном нуле?

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Сергей Заикин!
Не все знают квантовую физику как Вы.
Некоторые пытаются украсть половину кванта, которая есть в каждой точке.
Так что, ПНГ лишний раз напоминает безграмотным, что он стоит на страже закона сохранения энергии.
В том смысле, что цена за "посмотреть" как минимум квант, а не за так!
Печально, что у Вас на это образования не хватает.

Уважаемый Александр Рыбников!
Когда обсуждаются вопросы, составляющие основу некоторой теории, основу существующих знаний, понятие грамотности (или безграмотности) перестает быть аргументом в дискуссии. Безграмотность в широком смысле это отсутствие знаний в какой-либо области.
Однако, когда оспариваются общепризнанные знания или просто возникают сомнения в их верности, то упрекать оппонента в безграмотности бесполезно и бессмысленно. То, что одни считают верным, другие считают неверным, ошибочным.

Именно такая ситуация происходит в данном случае с ПНГ. Этот принцип так и не стал законом. И не сможет стать, поскольку показанная здесь проверка показала полную его несостоятельность.
Более того, Ваши аргументы в защиту ПНГ, что он лежит в основе Вашей теории всего, что ПНГ стоит на страже закона сохранения энергии и прочие подобные аргументы - срабатывают фактически с точностью до наоборот - возникают сомнения в правильности Вашей теории всего и правильности закона сохранения энергии, правильности других следствий из ПНГ. Вместо того, чтобы подтвердить некоторые следствия, принцип неопределенности наоборот их "топит", разоблачает. В частности, неверность ПНГ делает неверной вероятностную интерпретацию квантовой механики, вероятностную интерпретацию строения элементарных частиц и фотонов, опровергает или ставит под сомнение разные квантовые скачки, запутанности, квантовые вычисления, компьютеры и т.д.

Сергей Заикин писал(а):Когда обсуждаются вопросы, составляющие основу некоторой теории, основу существующих знаний, понятие грамотности (или безграмотности) перестает быть аргументом в дискуссии.

Уважаемый Сергей Заикин!
С чего бы это?
Например, на форуме есть абсолютно безграмотный БШ.
Когда он не понимает, что ему говорят, то он заявляет:
в Природе этого нет!
Как бы, одним махом семерых побивахом.

Вот и Вы также.

Сергей Заикин писал(а):когда оспариваются общепризнанные знания или просто возникают сомнения в их верности, то упрекать оппонента в безграмотности бесполезно и бессмысленно. То, что одни считают верным, другие считают неверным, ошибочным.

Например, БШ в своём маразме дошёл до того, что отрицает, вопреки экспериментальным данным, больший вес нейтрона по сравнению с протоном!
В результате у него получается, что легковесный нейтрон распадается на тяжеловесный протон, электрон и электронного антинейтрино. А всё потому, что он полный ноль в физике.

Вот и Вы, свои не обоснованные сомнения принимаете за истину в последней инстанции.

Сергей Заикин писал(а):Ваши аргументы в защиту ПНГ, что он лежит в основе Вашей теории всего, что ПНГ стоит на страже закона сохранения энергии и прочие подобные аргументы - срабатывают фактически с точностью до наоборот - возникают сомнения в правильности Вашей теории всего и правильности закона сохранения энергии, правильности других следствий из ПНГ.

Аргументы в защиту ПНГ привёл Гейзенберг.

Именно эту интерпретацию Эйнштейн подвергал сомнению, когда писал Максу Борну: «Бог не играет в кости». Нильс Бор, который был одним из авторов Копенгагенской интерпретации, ответил: «Эйнштейн, не говорите Богу, что делать».

А Вы не понимаете феноменальной экспериментальной точности моей априорной теории всего: она справедлива как минимум в интервале в 39 порядков!
Вульгарно говоря, тут явно Создатель руку приложил.

А у Вас пока кроме сомнений ничего нет.

Сергей Заикин писал(а):неверность ПНГ делает неверной вероятностную интерпретацию квантовой механики, вероятностную интерпретацию строения элементарных частиц и фотонов, опровергает или ставит под сомнение разные квантовые скачки, запутанности, квантовые вычисления, компьютеры и т.д.

Вы всё смешали в кучу.
Например, уже более ста лет есть интерпретация некоторых частиц как дырок.

Сергей Заикин писал(а):В частности, неверность ПНГ делает неверной вероятностную
интерпретацию квантовой механики, вероятностную интерпретацию строения
элементарных частиц и фотонов, опровергает или ставит под сомнение разные
квантовые скачки, запутанности, квантовые вычисления, компьютеры и т.д.

поймите что Вы сами себе и "подписываете" здесь еще раз только очередное
доказательсво Вашей полной "безграмотности" в квантовой физике (но и это типа
"недоходит") это же просто смехотворно (цитата) "опровергает или ставит под
сомнение разные квантовые скачки, запутанности, квантовые вычисления, компьютеры
и т.д." докажите плиз!иначе это пустое "бла-бла"!

Александр Рыбников писал(а):Зачем Вам надо знать то, что существует при
абсолютном нуле?

так это все знают согласно "Теореме Нернста" энтропия S(T=0)=0
(типа "третий закон термодинамики")

Александр Рыбников писал(а):Аргументы в защиту ПНГ привёл Гейзенберг.

Гейзенберг постулировал принцип неопределенности, названный впоследствии его именем - принцип неопределенности Гейзенберга.
Однако этот принцип оказался несостоятельным - природа создала такой измерительный прибор по определению координаты и импульса фотонов, который более чем в 100000 раз нарушает ограничения выдвинутые ПНГ.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

avtor7777777 писал(а): докажите плиз!

Что Вам доказать?
Что на основе ПНГ построена вероятностная квантовая механика? - Так это всем известно.

Сергей Заикин писал(а):природа создала такой измерительный прибор

Уважаемый Сергей Заикин!
Ну, наконец-то, Вы оказывается природовед как и БШ.

Вам надо обратиться к Администрации с просьбой о создании раздела "Природоведение для окончивших четырёхлетний курс ЦПШ".

Сергей Заикин писал(а):Гейзенберг постулировал принцип неопределенности, названный впоследствии его именем - принцип неопределенности Гейзенберга.

Скорее открыл закон природы, названный принципом неопределённости, и дополненный Бором ещё более общим "принципом дополнительности", таким же общим как и напр. "принцип относительности".
Кстати у автора само соотношение записано неверно, и никто этого не замечает(значит и участники обсуждения таковы же).
Ситуация стандартная: некоему автору приходит в голову некая идея(в данном случае относительно фотона и зрения), и он под эту идею крушит всё вокруг("лепит горбатого"). Уж сколько напр. Борису указывали на это.

Сергей Заикин писал(а):Что на основе ПНГ построена вероятностная квантовая механика? - Так это всем известно.

Квантовых механик две: Матричная-Гейзенберга, и Волновая-Шредингера(вот она носит вероятностный характер).

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Сергей Заикин!
Ну, наконец-то, Вы оказывается природовед как и БШ.

Так у Природы есть чему поучиться. Природа умеет строить, созидать, создавать сложное. В частности создавать живых субъектов, обладающих сознанием.
Человек тоже осваивает созидание, например, пытается создать искусственный интеллект, однако пока не научился. Что-то мешает.

В данной теме рассматривается проблема соотношения неопределенности Гейзенберга, который постулировал, что невозможно определить координату и импульс квантового объекта точнее чем постоянная Планка:
ΔХ · ΔР ≥ ħ, где ΔХ - среднеквадратическая ошибка в определении местоположения квантового объекта, ΔР - среднеквадратическая ошибка в определении его импульса.
Однако данный принцип так и не стал законом. Природа в процессе создания зрительной системы живых организмов даже не заметила придуманный Гейзенбергом принцип и создала измерительную систему параметров квантовых объектов, каковыми являются кванты света - фотоны, более чем в 100000 раз нарушающую надуманные ограничения Гейзенберга.

Для вашей теории "всего" знание природных технологий тоже будет полезным.

Сергей Заикин писал(а):В данной теме рассматривается проблема соотношения неопределенности Гейзенберга, который постулировал, что невозможно определить координату и импульс квантового объекта точнее чем постоянная Планка:
ΔХ · ΔР ≥ ħ, где ΔХ - среднеквадратическая ошибка в определении местоположения квантового объекта, ΔР - среднеквадратическая ошибка в определении его импульса.

И опять не правильно в СН постоянная Дирака пополам( т.е. h/4пи). Я ведь писал что автор не в теме, и упирается в свою дурацкую идею про зрение и фотоны.

Сергей Заикин писал(а):Однако данный принцип так и не стал законом.

Это от того, что ты не понимаешь что означает этот принцип, отсюда и толкование приводится типа отсебятины.