О соотношении непределенности Гейзенберга

Ответ на комментарий №67.

Александр Рыбников писал(а):Нас уже один сельский пастушок достал своими зарядами из навоза Природы.

Уважаемый Александр Рыбников. Если бы я не нашел энергетические заряды, Вы так бы и не узнали, что в При-роде осуществляет фундаментальные взаимодействия и копались бы в своем кристаллическом пространстве из монополей, вместе со своей интенсивностью взаимодействия осуществляемой ПТС. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-sootnoshenii-nepredelennosti-geyzenberga-t6797-70.html">О соотношении непределенности Гейзенберга</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сергей Заикин писал(а):Напишите еще одну книгу, теперь правильную.

Уважаемый Сергей Заикин!
Я вижу, что Вы сторонник правила "обещанного три года ждут".

К сожалению, участники форума мрут как мухи по причине преклонного возраста и неизлечимых болезней.

Так что, рассказывайте Вашу бесконечную сказку школьникам-дебилам.

Ответ на комментарий №72.

Александр Рыбников писал(а):Так что, рассказывайте Вашу бесконечную сказку школьникам-дебилам.

Уважаемый Александр Рыбников. Судя по Вашим выскзываниям все на этом форуме дебилы, неучи, бездпри и селюки, один Вы здесь Наполеон. Вы случайно не из компании МИ-6?
А остальное, это Ваш привычный, завистливый, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):можно совершенно добровольно сообщить где и когда Вы лично столкнулись с нелепостями, заложенными в ПНГ.

Уважаемый Александр Рыбников, к пониманию, что в ПНГ присутствуют нелепости я пришел тогда, когда начал разрабатывать строение элементарных частиц (электронов, позитронов и фотонов).
С одной стороны ПНГ утверждает, что в квантовых объектах царит неопределенность, вероятностные построения, запутанность и прочий "не конструктив"
С другой стороны, например, электроны имеют настолько стабильные и определенные характеристики (электрический заряд, масса, внутренняя энергия, спин, магнетон), что многие из них признаны фундаментальными константами.
Такие противоречия в информации заставили тщательнее рассмотреть положения ПНГ и достоверность определения характеристик квантовых объектов.
Вот при этом рассмотрении и выявились нелепости, заложенные в ПНГ.
По результатам рассмотрения мною был сделан вывод, что ПНГ стал тормозом в развитии строения микромира. От него нужно избавляться.

Сергей Заикин писал(а):к пониманию, что в ПНГ присутствуют нелепости я пришел
тогда, когда начал разрабатывать строение элементарных частиц (электронов,
позитронов и фотонов).
С одной стороны ПНГ утверждает, что в квантовых объектах царит неопределенность,
вероятностные построения, запутанность и прочий "не конструктив"
С другой стороны, например, электроны имеют настолько стабильные и определенные
характеристики (электрический заряд, масса, внутренняя энергия, спин, магнетон),
что многие из них признаны фундаментальными константами.
Такие противоречия в информации заставили тщательнее рассмотреть положения ПНГ и
достоверность определения характеристик квантовых объектов.
Вот при этом рассмотрении и выявились нелепости, заложенные в ПНГ.

так ПНГ вовсе не "покушается" на "заряд,спин и т.д." там всего лишь
"неопределенность координаты и импульса" и Ваше типа "обобщение" ПНГ типа на
"фундаментальные константы" является только Вашей "нелепостью" согласитесь?

Сергей Заикин писал(а):даже просто ошибки измерения (разность между измеренным и
действительным значением параметра) не могут возникнуть при измерении параметров
квантовых объектов, поскольку в большинстве случаев сами квантовые объекты
недоступны для наблюдения и тем более для измерения. Измерение в зрительной
системе осуществляется не самого фотона, а следов его пребывания.

Вы сами-то поняли что сказали? например "темная материя" НЕнаблюдаема но вполне
"измерима" по ее типа "гравитации" отсюда есть и "ошибки измерения" тем более
они неизбежны если (цитата) "Измерение в зрительной системе осуществляется не
самого фотона, а следов его пребывания." то есть сами "ошибки" Вы признаете но
ПНГ отрицаете тогда предложите плиз! Ваш типа сам "принцип измерения"!!! (и его
"ошибки"!тогда если нетрудно)

Сергей Заикин писал(а):Вот для квантовой (орбитальной) химии разоблачение ПНГ
это действительно катастрофа.

вроде это давно "устарело" (сама "орбитальная химия")?

Борис Шевченко писал(а):Вы случайно не из компании МИ-6?

оговорка типа "по Фрейду" (АР типа на "МАнхэттене" типа ближе ЦРУ)

Сергей Заикин писал(а):к пониманию, что в ПНГ присутствуют нелепости я пришел тогда, когда начал разрабатывать строение элементарных частиц (электронов, позитронов и фотонов).

Уважаемый Сергей Заикин!
Странно! Как правило, понимание приходит после завершения разработки и её применения к практике. Без примеров применения к практическим проблемам — это фантазия. У нас уже есть сельский пастушок БШ — главный практик по навозным проблемам.

Именно из ПНГ в виде аксиомы существования я получил совершенно противоположный результат.

Электроны и позитроны никакого строения не имеют! Они являются "дырочными дефектами кристалла из магнитных монополей". Теория таких дефектов была разработана сто лет назад.

Соответственно, в таком кристалле фотон представляет собой суперпозицию трёх бесконечных волн:
исходной волны, волны из прошлого и волны из будущего. Такие представления были предложены сто лет назад.

Читайте мою книгу — источник знаний!

Александр Рыбников писал(а):Соответственно, в таком кристалле фотон представляет собой суперпозицию трёх бесконечных волн:
исходной волны, волны из прошлого и волны из будущего. Такие представления были предложены сто лет назад.

Неужели ты и сто лет назад нёс подобную чушь?(никак Мафусаил).

Александр Рыбников писал(а):Читайте мою книгу — источник знаний!

Интересно, кто кроме автора её прочитает?

avtor7777777 писал(а):
так ПНГ вовсе не "покушается" на "заряд,спин и т.д." там всего лишь
"неопределенность координаты и импульса"

А Вы прочтите внимательно формулировку ПНГ:

"Принцип неопределённости Гейзенберга в квантовой механике — фундаментальное неравенство (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих квантовую систему физических наблюдаемых, описываемых не коммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного поля). Соотношение неопределенностей задаёт нижний предел для произведения среднеквадратичных отклонений пары квантовых наблюдаемых."

Среднеквадратические отклонения для однократного измерения - это вообще верх нелепости.
Выше у меня показано, что предел точности одновременного определения координаты и импульса фотона зрительной системой человека нарушается более чем в 100000 раз чем требует этого ПНГ.

Внимательное рассмотрение каждого из заданных условий ПНГ выявило нелепости почти в каждой фразе формулировки ПНГ.

Например, координата вообще не является характеристикой фотона, она является характеристикой более общей системы. Кроме того, параметр "координата фотона" уже нелепость, поскольку фотон не точечный объект, у неточечного объекта не может быть координаты.

Энергетические параметры квантового объект в принципе невозможно измерить "одновременно", поскольку в составе самого энергетического параметра (импульс = Ft) непременно имеется время. Для измерения энергетического параметра нужно как минимум два момента времени - начала и конца, а если не задать ограничения, получится бесконечность.

Вы напрасно приписываете нелепости мне. Все нелепости заложены в условия принципа неопределенности. Мои комментарии всего лишь акцентируют на них внимание.
У меня все больше складывается впечатление, что условия, заданные ПНГ, надуманы, возможно умышленно подстроены для обоснования вероятностной интерпретации строения микромира. И всего-то.
Для разработки строения элементарных частиц ПНГ сильно мешает и, тем самым, становится тормозом в познании микромира. Его нужно удалять из науки.

bocharov писал(а):Неужели ты и сто лет назад нёс подобную чушь?(никак Мафусаил).

Уважаемый bocharov!
Вы совсем не знаете историю физики.

В Википедии есть статьи о представлении Гейзенберга, Шрёдингера и представлении взаимодействия.

Вы полный нуль в квантовой физике. Поэтому и в квантовых вихрях полный нуль!

Александр Рыбников писал(а):Вы полный нуль в квантовой физике. Поэтому и в квантовых вихрях полный нуль!

А я этого и не отрицаю, в том числе и относительно квантовых вихрей(это ты в этом деле как "рыба в воде"- похоже как карась).