О соотношении непределенности Гейзенберга

Ответ на комментарий №200.
Chichigin. Вы своим трепом мне не мешаете. Мели Емеля, твоя неделя. Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-sootnoshenii-nepredelennosti-geyzenberga-t6797-200.html">О соотношении непределенности Гейзенберга</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №200.
Chichigin. Вы своим трепом мне не мешаете. Мели Емеля, твоя неделя. Борис.

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга
Комментарий теории:#199 СообщениеБорис Шевченко » 18 минут назад

Ответ на комментарий №198.
Chichigin. Вы своим трепом мне не мешаете. Мели Емеля, твоя неделя. Борис

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга
Комментарий теории:#200 Сообщениеchichigin » 5 минут назад

Борис Шевченко писал(а):
Ответ на комментарий №198.
Chichigin. Вы своим трепом мне не мешаете. Мели Емеля, твоя неделя. Борис


Извращенец, совсем "берега попутал" ?

Ответ на комментарий №200.
Chichigin. Вы своим трепом мне не мешаете. Мели Емеля, твоя неделя. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №200.
Chichigin. Вы своим трепом мне не мешаете. Мели Емеля, твоя неделя. Борис.

30 серебренников всегда требуют подлой деятельности.

А нормальные люди мешают совершать агентам МИ-6 подлость по отношению к россиянам.


.

Ответ на комментарий №198.

bocharov писал(а):И остальная часть твоего тела всё воспринимает в нанометрах?

Уважаемый bocharov. В частотном диапазоне волны измеряются и в сантиметрах и в метрах, только в верхней части диапазона волны измеряются в nm. Организм все волны воспринимает, только по-разному.

bocharov писал(а):Но ты занял своей кашей все разделы

Почему же все разделы, я только подключаюсь там, что мне интересно и чем я в свое время занимался и имею по этим вопросам собственное мнение. Я думаю, что я имею на это право С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): В частотном диапазоне волны измеряются и в сантиметрах и в метрах, только в верхней части диапазона волны измеряются в nm. Организм все волны воспринимает, только по-разному.

А откуда твой организм про метры и сантиметры узнаёт(что измеряет и у тебя на животе пишет)? Ты со своим Заикиным совсем запутался(он утверждает что измеряет глаз, а ты добавил организм). Хорошая компания.

Ответ не комментарий №206.

bocharov писал(а):А откуда твой организм про метры и сантиметры узнаёт

Уважаемый bocharov. Читайте внимательно комментарии. Где Вы у меня нашли, что бы я говорил, сто мой организм измеряет ЭМ волны. Это у Вас уже не первый раз. Зачем бестолку суесловить. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Читайте внимательно комментарии. Где Вы у меня нашли, что бы я говорил, сто мой организм измеряет ЭМ волны.

Так кто и что измеряет? Автор темы утверждает что "глаз", а ты поддакиваешь, да ещё свой организм приплетаешь. Речь то по сути идёт об измерениях(я задавал вопрос- откуда цифры появляются, а ты лезешь со своим организмом).

Сергей Заикин писал(а):Именно в соотношении неопределенности зачем-то перемножаются несуществующие
среднеквадратические ошибки неосуществленных измерений неверно понятых
параметров квантовых объектов.

удивительно как Вы не можете понять что задачей физики как раз и является
точное соотношение "параметров" ну например типа "вообще говоря" мы НЕ знаем
предположим "импульс" и "длину волны" там "квантового объекта" но Вы же НЕ
отрицаете! типа "гиперболическое соотношение" между ними рхL=h (с точностью
до "постоянных коэффициентов" и т.д. мы имеем ввиду типа "принципиально"?)
тогда просто "пирипишите" ПНГ типа dx=h/dp это сразу понятно а как может быть
иначе? (тогда предложите плизз свою типа "интерпретацию"?)
более того изначально ПНГ вовсе НЕ является "законом физики" то есть повторю
ВЫВОДИТСЯ для "НЕкоммутируюших операторов"= а Вы с чем-то несогласны?
тогда для особо безграмотных повторю так как ОПЕРАТОРЫ "импульса и
координаты" НЕкоммутируют а в "коммутаторе" (типа [px-xp] присутствует их
"ПРОИЗВЕДЕНИЕ" отсюда и получаецца типа dp(x)dx=h! Вы просто не можете понять
эту их простую типа "гиперболическую зависисмость"! (по своей безграмотности)
ЗЫ но добавлю "общепринатая" формулировка ПНГ ИМХО вызывает сомнение.

Александр Рыбников писал(а):Вам надо обратиться к Администрации с просьбой о
создании раздела "Природоведение для окончивших четырёхлетний курс ЦПШ".

ну типа того!

Александр Рыбников писал(а):Популярно говоря, погрешность появляется не от
одной переменной, а от совокупности всех ошибок Вселенной.
Это бремя точности!
Его никто не может достичь!

подписываюсь!

bocharov писал(а):Ты со своим Заикиным совсем запутался (он утверждает что измеряет глаз, а ты добавил организм). Хорошая компания.

Любую запутанность при желании можно распутать.
Свет (поток фотонов) воздействует и на организм, и на глаз, и на многое другое. Воздействует по-разному. На солнышке можно просто погреться, можно позагорать. А в глазу есть рецепторы, которые позволяют различать фотоны по их параметрам и передавать в мозг соответствующую информацию об измеренных параметрах. В частности, рецепторы сетчатки глаза различают длину волны фотонов и представляют ее последующим нейронам в виде цвета предметов. По этой информации от рецепторов в мозгу производится конструирование объемных (трехмерных) образов внешней обстановки. А в совокупности с другими сенсорными (измерительными) системами организма в мозгу конструируется, так называемая, субъективная реальность – совокупность представлений субъекта о внутренней и внешней реальности.
Однако в данной теме можно остановиться на том, что фотоны являются всего лишь носителями информации о внешней реальности при передаче ее от самой реальности до рецепторов. Далее фотоны гибнут и их измеренные параметры уже в виде информации передаются нейронам мозга.
Подобную задачу решают спектральные анализаторы, которые по спектру излучения вещества определяют химический состав исследуемого вещества. Для зрительной системы живых организмов столь подробный анализ спектров излучения не нужен. Достаточно различать цвета видимых предметов.
Также важно отметить, что все собственные параметры каждого фотона связаны между собой функционалом (набором функций) – длина волны, импульс, энергия, частота, квант действия, продолжительность периода, скорость перемещения, поток мощности (вектор Пойнтинга), величины электрических и магнитных напряженностей и т.д. - связаны между собой в единый комплекс (в динамическую систему) величин, в которой каждая из величин зависит от всей совокупности параметров, а вся совокупность величин конституирует сам фотон, как самостоятельный квантовый объект.
Поэтому измерительной системе достаточно измерить лишь некоторые параметры, а вся остальная совокупность величин может быть определена по связности величин между собой. Такая подмена измеряемого параметра другим довольно часто применяется в технике: в дальномерах вместо дальности измеряют время прохождения сигнала от радара до предмета и обратно, измерителях температуры измеряют длину ртутного столба и т.д.
При этом следует учесть, что местоположение квантового объекта (координата) не является характеристикой самого квантового объекта. Собственной пространственной характеристикой квантового объекта является размер (длина, толщина, объем). Вот этот собственный пространственный параметр квантовых объектов и оказался для многих квантовых объектов до сих пор неизвестным.
У фотонов неизвестной оказывается толщина. У электрона размер и пространственная конфигурация. Оказывается, в существующей квантовой теории размер квантовых объектов не просто неизвестен, а ему вообще отказано в праве на существование.
И все это - благодаря вредоносному принципу неопределенности Гейзенберга. Он является ложным и реально мешает познанию микромира.