О соотношении непределенности Гейзенберга

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга

Комментарий теории:#231  Сообщение Александр Рыбников » 16 дек 2023, 19:35

Сергей Заикин писал(а):Когда мы создавали радиотехническую систему определения координат летательных аппаратов, параллельно этому создавалась специальная летающая лаборатория для поверки нашей измерительной системы.

Уважаемый Сергей Заикин!
Я Вам неоднократно и говорил, что Вы лезете в чужой монастырь со своим уставом.
Бессмысленно выслушивать аргументы человека не знающего квантовой физики, но возражающего против соотношении неопределенности.

Интересно отметить, что истоки соотношения неопределенности впервые были описаны Леонардом Эйлером в 1768 году в работе «Интегральное исчисление». Дело в том, что начальный этап «прогнозирования» начинается с функции, подогнанной к значениям функции и производным значениям в предыдущем наборе точек, чтобы экстраполировать («предвидеть») значение этой функции на последующей новой точке. Следующий этап «корректора» уточняет начальное приближение, используя предсказанное значение функции и другой метод для интерполяции значения этой неизвестной функции в той же последующей.

Таким образом, соотношения неопределенности есть следствие разделения фундаментальных взаимодействий на пространственные и временные!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-sootnoshenii-nepredelennosti-geyzenberga-t6797-230.html">О соотношении непределенности Гейзенберга</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7740
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга

Комментарий теории:#232  Сообщение Сергей Заикин » 17 дек 2023, 08:34

Комментарий теории:#231 Александр Рыбников »
Уважаемый Сергей Заикин!
Я Вам неоднократно и говорил, что Вы лезете в чужой монастырь со своим уставом.
Бессмысленно выслушивать аргументы человека не знающего квантовой физики, но возражающего против соотношении неопределенности.


Возможно я Вам еще не говорил, что у природы нет деления явлений по научным дисциплинам, поэтому сообщаю:
Деление науки на дисциплины придумали люди из соображений удобства изучения явлений природы. Поэтому Ваш "аргумент" с чужим монастырем является всего лишь показателем непонимания Вами отсутствия у природы каких-либо монастырей.
Природа своим созданием зрительной системы, обладающей способностью измерять энергетические и пространственные параметры фотонов гораздо лучше, чем это предполагает ПНГ, наглядно показала, что соотношение неопределенности Гейзенберга не работает, что оно просто выдумано с целью обосновать ложную (вероятностную) интерпретацию квантовой механики.
Сергей Заикин
 
Сообщений: 205
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга

Комментарий теории:#233  Сообщение bocharov » 17 дек 2023, 09:24

Сергей Заикин писал(а):Возможно я Вам еще не говорил, что у природы нет деления явлений по научным дисциплинам, поэтому сообщаю:
Деление науки на дисциплины придумали люди из соображений удобства изучения явлений природы.
Зря стараешься, т.к. Природа на некоторых просто отдыхает("мели Емеля твоя неделя").
Сергей Заикин писал(а):Природа своим созданием зрительной системы, обладающей способностью измерять энергетические и пространственные параметры фотонов гораздо лучше, чем это предполагает ПНГ
Не измерять, а наблюдать. Измерение это способ выработанный в результате человеческой деятельности(сравнение наблюдаемого с выбранным эталоном того что подлежит наблюдению). Этот способ(метод) позволяет делать обобщение, применимое на практике(в чём и есть смысл любой науки).
Сергей Заикин писал(а):соотношение неопределенности Гейзенберга не работает, что оно просто выдумано с целью обосновать ложную (вероятностную) интерпретацию квантовой механики.
Для тебя всё выдумано, что тебе недоступно(т.к. Природа на тебе отдыхает).
bocharov
 
Сообщений: 5476
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга

Комментарий теории:#234  Сообщение Сергей Заикин » 17 дек 2023, 09:51

Комментарий:#233 bocharov »

Зря стараешься, т.к. Природа на некоторых просто отдыхает


Да, природа на некоторых отдыхает: случаются дальтоники, не способные различать цвета. И не только цвета.
Сергей Заикин
 
Сообщений: 205
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга

Комментарий теории:#235  Сообщение bocharov » 17 дек 2023, 10:02

Сергей Заикин писал(а):Да, природа на некоторых отдыхает: случаются дальтоники, не способные различать цвета. И не только цвета.
Что, под дальтоника "косишь"?(не выйдет).
bocharov
 
Сообщений: 5476
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга

Комментарий теории:#236  Сообщение Сергей Заикин » 17 дек 2023, 10:37

bocharov писал(а):Не измерять, а наблюдать. Измерение это способ выработанный в результате человеческой деятельности(сравнение наблюдаемого с выбранным эталоном того что подлежит наблюдению).


Так наблюдение это процедура имманентно включающая в себя процедуру измерения. Для того, чтобы что-то наблюдать зрением, с неизбежностью придется измерить характеристики фотонов (квантовых объектов), отраженных от наблюдаемого предмета. Так что измерение это не только способ определения характеристик объектов и явлений, выработанный человечеством в результате своей деятельности, но и способ их определения, выработанный самой природой, для определения характеристик наблюдаемых объектов, причем не только квантовых.
Сергей Заикин
 
Сообщений: 205
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга

Комментарий теории:#237  Сообщение bocharov » 17 дек 2023, 10:57

Сергей Заикин писал(а):Так наблюдение это процедура имманентно включающая в себя процедуру измерения. Для того, чтобы что-то наблюдать зрением, с неизбежностью придется измерить характеристики фотонов (квантовых объектов), отраженных от наблюдаемого предмета. Так что измерение это не только способ определения характеристик объектов и явлений, выработанный человечеством в результате своей деятельности, но и способ их определения, выработанный самой природой, для определения характеристик наблюдаемых объектов, причем не только квантовых.
Что-то тут с логикой не в порядке, и автор даже не осознаёт этого(вцепился в свои бредни, и никакие аргументы не действуют).
Кстати эта ситуация довольно широко представлена на форуме.
bocharov
 
Сообщений: 5476
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга

Комментарий теории:#238  Сообщение Борис Шевченко » 17 дек 2023, 12:37

Ответ не комментарий №227.
chichigin писал(а):"Перефразируя" тексты из интернета, Б-Ш, не понимая смысл этих текстов, извращает их смысл и таким образом свою Бестолковщину старается представить, как "анализ" работ знаменитых людей,

Chichigin. Из Ваших уст словесная вода льется как с Ниагарского водопада.
Вы, хотя бы, для приличия, показали, что конкретно и как я исказил в ЗВТ Ньютона, что и как я исказил в уравнении Дирака, что и как я исказил в уравнении Шредингера и Кулона. Лишь после этого, с Вами можно было бы о чем-то говорить.
А толочь воду в ступе вместе с Вами, у меня нет ни малейшего желания. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27882
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга

Комментарий теории:#239  Сообщение chichigin » 17 дек 2023, 14:01

Борис Шевченко писал(а):Ответ не комментарий №227.
chichigin писал(а):
"Перефразируя" тексты из интернета, Б-Ш, не понимая смысл этих текстов, извращает их смысл и таким образом свою Бестолковщину старается представить, как "анализ" работ знаменитых людей,

Chichigin. Из Ваших уст словесная вода льется как с Ниагарского водопада.
Вы, хотя бы, для приличия, показали, что конкретно и как я исказил в ЗВТ Ньютона, что и как я исказил в уравнении Дирака, что и как я исказил в уравнении Шредингера и Кулона. Лишь после этого, с Вами можно было бы о чем-то говорить.
А толочь воду в ступе вместе с Вами, у меня нет ни малейшего желания. Борис


Сколько можно Б-Ш объяснять Бестолковщину его извращений ?

Для Б-Ш элементарные знания и правила физики и математики не приемлимы.

Б-Ш извратил ЗВТ Ньютона превратив силу гравитационного взаимодействия массы двух тел в квадрат гравитационного заряда квадрата массы одиночного тела.
Т.е. своими извращениями Б-Ш получил Гермафродит, который взаимодействует сам с собой.

Квадрат гравитационного заряда квадрата массы одиночного тела Б-Ш характеризует линейкой Бестолковщины, значения формул которой он объяснить не может и всячески увиливает от ответа.

Б-Ш гравитационный радиус Шварцшильда, предназначенный для определения "черных дыр" в макромире, перенес в микромир и использует его для описания гравитационного взаимодействия масс двух электронов, извращая ЗВТ Ньютона.

Затем это извращения из микромира Б-Ш переносит в окружающий на мир.

Для чего нужны его, БШ, квадраты ГЗ и где и как ими пользоваться БШ также объяснить не может.

Несмотря на все увещевания, Б-Ш нагло втюхивает свою Бестолковщину во все чужие темы, выполняя наказ Буданова и МИ-6, как можно больше гадить россиянам.

Такой же методики придерживается Бочаров, критикуя и извращая в чужих темах смысл текстов авторов.

Правда пока не известно, Бочаров выполняет чье-то задание или просто старается утешить своё уязвленное самолюбие, так как никто не желает принять его "Рефлексию..." всерьез.

Поэтому всех, у кого появляется собственное мнение на какой-либо физический процесс и не согласных
с его, Бочарова "Рефлексией...", Бочаров считает "глупыми альтами".

Себя Бочаров себя к альтам не относит, хотя его "Рефлексия ..." также не признана официальной наукой.

.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: О соотношении непределенности Гейзенберга

Комментарий теории:#240  Сообщение bocharov » 17 дек 2023, 14:33

chichigin писал(а):Правда пока не известно, Бочаров выполняет чье-то задание или просто старается утешить своё уязвленное самолюбие, так как никто не желает принять его "Рефлексию..." всерьез.
Стараюсь утешить.
chichigin писал(а):Поэтому всех, у кого появляется собственное мнение на какой-либо физический процесс и не согласных
с его, Бочарова "Рефлексией...", Бочаров считает "глупыми альтами".
Не с моей рефлексией, а с физикой( под видом "Новая теория" несут откровенную чушь).
chichigin писал(а):Поэтому всех, у кого появляется собственное мнение на какой-либо физический процесс и не согласных
с его, Бочарова "Рефлексией...", Бочаров считает "глупыми альтами".
Не поэтому(см.выше).
chichigin писал(а):Себя Бочаров себя к альтам не относит, хотя его "Рефлексия ..." также не признана официальной наукой.
Она и не может быть признана, т.к. это не наука, а способ осмысления и анализа её(т.е.- рефлексия).
bocharov
 
Сообщений: 5476
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron