Сергей Заикин писал(а):Не врите.
"Эмерджентность — это явление, когда система приобретает новые свойства или поведение, которые не присущи её отдельным компонентам и не могут быть выведены из их простого суммирования. Проще говоря, целое оказывается больше, чем просто сумма его частей."
Эмерджентность относится к качественному преобразованию, к созидательному процессу. Именно эмерджентность и показывает, что качественное преобразование приводит к созиданию нового, а не беспричинное количественное изменение, которое противоречит физическим законам сохранения.
Я вру?????? Ну, уж позвольте..Вы забываетесь, сударь....Ведь Вы чего писали, что переход количества в качество....в физике невозможно...И сами ТУТ ЖЕ пишете, что "Эмерджентность относится к качественному преобразованию, к созидательному процессу." Так чего Вы хотите? В чем я вру? И, целое, не просто оказывается БОЛЬШЕ чем просто сумма его частей, а КАЧЕСТВЕННО лучше. Скажем, в толпе, никто не умеет летать, но если этутолпу организовать в КБ Туполева, то эмерджентое свойство появится. Полетим!
Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:Сергей Заикин писал(а):В математике нет операций дизъюнкция, конъюнкция, в математике вообще нет процессоров, осуществляющих операции. Именно компьютерные процессоры осуществляют все операции. А без осуществления операций математика остается средством описания и не более того. В середине прошлого века были аналоговые вычислительные машины, осуществлявшие решение дифференциальных математических уравнений, но их быстро вытеснили цифровые вычислительные машины, которые основаны на алгебре логики.
Поэтому алгебра логики более общая концепция, способная реализовывать как математические, так и технологические и просто логические операции и построения систем.
Опять Вы за свое...Ну, сколько можно? Ваше противопоставление "математика описывает, а алгебра логики реализует" неверно, потому что реализация – это инженерное дело, а не часть чистой логики. Гениальное прозрение Человечества БГП‑Тор использует математический аппарат (включая логические различения) для описания реальности. Напомню, что без количественных уравнений невозможно вычислить распад нейтрона или траекторию электрона. Так что давайте не бороться с математикой, а использовать все доступные инструменты – и логику, и алгебру, и анализ. Чего Вы так ополчились? Непонятно...
Дизъюнкция, конъюнкция, инверсия – это логические операции, которые изучаются в математической логике – разделе математики. Определения этих операций, их таблицы истинности, аксиомы, законы де Моргана – всё это математические объекты. Компьютерные процессоры (аппаратные) реализуют эти операции на физическом уровне (транзисторы, логические вентили), но сама алгебра логики не требует процессора – она существует как теория. Если Вы называете "алгеброй логики" только аппаратную реализацию, то это уже технология, а не математика. Но тогда Ваше утверждение, что "алгебра логики более общая концепция", смешивает два уровня: логику как теорию и её физическое воплощение.Аналоговые вычислительные машины (АВМ) были вытеснены цифровыми не потому, что алгебра логики фундаментальнее дифференциальных уравнений, а потому, что цифровые технологии точнее, дешевле и универсальнее. Но физический мир по-прежнему описывается дифференциальными уравнениями, и их моделирование на цифровых компьютерах требует аппроксимации.
Ну и, что важнее- логика или математика? Ложная дихотомия
Без логики невозможно строить доказательства. Без количественной математики (чисел, функций, уравнений) невозможно предсказывать физические явления с нужной точностью. Обе дисциплины – взаимодополняющие инструменты.
Далось оно Вам..Странно даже...