О взаимодействиях.

Ответ на комментарий №280.

mashkin писал(а):Неоднородность, как причина, единственна.

Уважаемый mashkin. Тогда, если по-вашему, какая неоднородность стоит во главе всего и в чем она проявляется? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-280.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


LIMAN писал(а):Причина не может иметь единственную сущность. Она, как минимум, дихотомична. Всегда!

Неоднородность, как причина, единственна.

Дихотомично мышление - однородно или неоднородно.

Про взаимодействия здесь - Взаимодействие объектов в неоднородных средах

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Причина не может иметь единственную сущность. Она, как минимум, дихотомична. Всегда!

Неоднородность, как причина, единственна.

Неверно в корне!Это однородность единственна, а НЕоднородность, подразумевает противоположность... Иначе, не с чем сравнивать. Причина, всегда дихотомична, поскольку она является побуждением от одного состояния, к другому, а это уже ДВА состояния, как минимум.

mashkin писал(а):Дихотомично мышление - однородно или неоднородно.

Возможно..., НО НЕ ТОЛЬКО!!! Все в этом мире дихотомично. Буквально все.

LIMAN писал(а):НЕоднородность, подразумевает противоположность иначе, не с чем сравнивать.

Единственность неоднородности, как причины, определяет взаимодействие. Сравнивать не надо. Неоднородность она есть или её нет - дихотомия мышления, а не причины.

Дихотомия присуща мышлению. Что касается мира, то миру присуща высшая форма закона тождества. Одна из реализаций - единство дискретного и непрерывного - Инь-Ян - 陰陽.

Последнее пока не располагает аппаратом формализации, что приводит в описании к разделению объекта на поле (непрерывное) и выколотую точку (дискретное). Для объектов трехмерного пространства, как порций гравитационной энергии, имеем гравитационное поле (непрерывное) и массы (точечное). При этом сумма их энергий равна нулю. С учетом высшей формы закона тождества, объект трехмерного пространства - это единое целое, которое пока не имеет формализованного описания.

mashkin писал(а):Про взаимодействия здесь - Взаимодействие объектов в неоднородных средах

Читал. Ваш тезис "сингулярность — это пространство без времени, переход между размерностями" содержит внутреннее противоречие: переход требует времени, а вы его отрицаете. Если времени нет, то нет и перехода — есть только формальное сопоставление размерностей.
В БГП-Тор сингулярность — это не отсутствие времени, а его замедление, и переход — это решение уравнений, а не скачок между сущностями. Поэтому ваше определение сингулярности онтологически несостоятельно.

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
НЕоднородность, подразумевает противоположность иначе, не с чем сравнивать.

Единственность неоднородности, как причины, определяет взаимодействие. Сравнивать не надо. Неоднородность она есть или её нет - дихотомия мышления, а не причины.

Единственность, скажем, семьи на этаже, подразумевает несомненную внутреннюю дихотомию- ОН и ОНА. Они неоднородны( не одинаковы, но гармоничны в паре). Так, во всем.Это смысл дихотомии.

mashkin писал(а):Дихотомия присуща мышлению. Что касается мира, то миру присуща высшая форма закона тождества. Одна из реализаций - единство дискретного и непрерывного - Инь-Ян - 陰陽.

Закон тождества — это базовый принцип логики. Я, о физике.Физика, это не только логика, но и, прежде всего, сенсорика ( опыты, измерения), интуиция (гипотезы) и этика( признание). На голой логике далеко не уехать.

mashkin писал(а):Последнее пока не располагает аппаратом формализации, что приводит в описании к разделению объекта на поле (непрерывное) и выколотую точку (дискретное). Для объектов трехмерного пространства, как порций гравитационной энергии, имеем гравитационное поле (непрерывное) и массы (точечное). При этом сумма их энергий равна нулю. С учетом высшей формы закона тождества, объект трехмерного пространства - это единое целое, которое пока не имеет формализованного описания.

И, чо?

LIMAN писал(а):Читал. Ваш тезис "сингулярность — это пространство без времени, переход между размерностями" содержит внутреннее противоречие: переход требует времени, а вы его отрицаете.

Что значит отсутствие времени?

Отсутствует последовательность событий и длительность.

Отсутствие длительности определяется гипотезой Планка.

энергия излучается и поглощается не непрерывно, а отдельными порциями — квантами.

Кстати, большинство отрицают отсутствие длительности при излучении и поглощения.

Что касается последовательности событий, то в сингулярности её нет, так как нет длительности.

Грубо - это можно представить как одновременность всех событий в сингулярности. В космологии это представляют в виде взрыва.

Подробности о времени здесь - Природа времени - The Nature of Time

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Читал. Ваш тезис "сингулярность — это пространство без времени, переход между размерностями" содержит внутреннее противоречие: переход требует времени, а вы его отрицаете.

Что значит отсутствие времени?

Если ставите такой вопрос, тогда надо ставить вопрос- что такое время? Время, это скорость протекания процесса. Это метрика процесса.Отсутствие метрики, говорит об отсутствии процессов. В сингулрности все взаимодействия разрушены, равно, как разрушены и все процессы и, сотвнно, скорость их протекания, равна нулю.Для того, чтобы возникло пространство, а это несомненно процесс, должна появиться его динамика и , сотвнно, время. Нет процесса, нет времени. Все просто.

mashkin писал(а):Отсутствует последовательность событий и длительность.

Иначе, отсутствуют процессы, у которых, несомненно, все ЭТО есть, равно как есть и причины, мотивация или точка бифуркации...

mashkin писал(а):Отсутствие длительности определяется гипотезой Планка.
энергия излучается и поглощается не непрерывно, а отдельными порциями — квантами.

Если энергия стала излучаться, то это процесс и у нег появилось время. Это уже не сингулярность. Это вторая серия.

mashkin писал(а):Что касается последовательности событий, то в сингулярности её нет, так как нет длительности.

Верно.

mashkin писал(а):Грубо - это можно представить как одновременность всех событий в сингулярности. В космологии это представляют в виде взрыва.

Ни грубо, ни нежно ЭТО представить нельзя. Одновременность всех событий, это одновременность всех процессов, что и происходит в НАШЕЙ Вселенной, без всяких там сингулярностей.
Взрыв, это процесс.ТЧК.
Синулярность, это - НЕТ ПРОЦЕССОВ.ТЧК.

LIMAN писал(а):Если энергия стала излучаться, то это процесс и у нег появилось время. Это уже не сингулярность. Это вторая серия.

Как понял, вы из того большинства, которое не согласно с гипотезой Планка, - у вас есть длительность излучения и поглощения.

Что касается одновременности в сингулярности, то времени в сингулярности нет, по причине отсутствия преобразования энергии из одного вида в другой. В сингулярности энергия только одного вида.

Поэтому написал - "грубо".

Процесс - последовательность событий в их единстве с длительностью между ними.

Что касается размеров объектов в вашей области, то в ближайшее время эта область недоступна для исследования. Энергозатраты превышают всё мыслимое и немыслимое. на что указал Гинзбург.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Если энергия стала излучаться, то это процесс и у нег появилось время. Это уже не сингулярность. Это вторая серия.

Как понял, вы из того большинства, которое не согласно с гипотезой Планка, - у вас есть длительность излучения и поглощения.

Вы справедливо заметили, что моя позиция расходится с ортодоксальной КМ (мгновенные переходы), но Вы неправы, когда приписываете это отрицанию гипотезы Планка.Планк не говорил о мгновенности — это более позднее добавление.
БГП-Тор даёт более строгую онтологию:
Время — различитель, а не длительность.
Излучение — процесс с длительностью (ширина линии).
Сингулярность — отсутствие различия, а не отсутствие времени (время(процессность) стремится к нулю,достигает очень малых значений,практически останавливается, но нуля не достигает).

Это не противоречит Планку, но уточняет КМ.

Дальнейшее обсуждение нецелесообразно.

При излучении у вас порция растягивается во времени, т.е.делится на части.