Очевидные противоречия электронной теории.

Ответ на комментарий №10.

Александр Ховалкин писал(а):Свободным электронам - электронам проводимости в металлах "разрешили" не вращаться вокруг ядер, при этом сошедшие с орбит электроны не упали на ядра атомов и мало того ещё собираются в электронные облака?

Уважаемый Александр Ховалкин. А где Вы нашли, что официальная наука утверждает, что свободные электроны не вращаются вокруг ядер. Вы сами это придумали и сами же это опровергаете. Прочтите еще раз внимательно мой комментарий №7. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ochevidnie-protivorechiya-elektronnoy-teorii-t2672-10.html">Очевидные противоречия электронной теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. А где Вы нашли, что официальная наука утверждает, что свободные электроны не вращаются вокруг ядер. Вы сами это придумали и сами же это опровергаете.

У меня нет времени объяснять...
Прочитайте здесь http://www.tepka.ru/fizika/10.1.html
Не читайте, уважаемый Борис квантовую демагогию...особенно на ночь.

Александр Ховалкин писал(а):Не читайте, уважаемый Борис квантовую демагогию...особенно на ночь.

Предлагаю заняться делом. Попробуем, наэлектризовать теннисный шарик, подвешенный на нитке. Вот уж действительно, разговору будет...и всё, по делу.

Анатолич писал(а):Предлагаю заняться делом. Попробуем, наэлектризовать теннисный шарик, подвешенный на нитке. Вот уж действительно, разговору будет...и всё, по делу.

Очень полезный совет. Вместо теннисного мяча предлагаю зарядить медный шар на изолирующем подвесе в центре комнаты (проще объяснять).
Коснёмся заряженной стеклянной палочкой поверхности медного шара.
- каков процесс электризации стеклянной палочки и щёлка (электризация трением)?
- опишите процесс электризации тел через влияние.
- электризация тел под действием света (фотоэлектрический эффект).
- структура электрического поля заряженного шара, характеристика потенциального электростатического поля.
- какие электрические поля ещё существуют в природе, их характеристики?
- принципиальная разница между электростатическими (кулоновскими) и неэлектростатическими (не кулоновскими) электрическими полями?

Желающие готовы сдать зачёт по основам электродинамики?

Александр Ховалкин писал(а):Вместо теннисного мяча предлагаю зарядить медный шар на изолирующем подвесе в центре комнаты (проще объяснять).

Простота от простаков и не даёт всей полноты электростатической теории - свойств электростатического поля.
Заряжайте теннисный шарик, удивлению не будет предела!

Ответ на комментарий №12.

Александр Ховалкин писал(а):У меня нет времени объяснять...

Уважаемый Александр Ховалкин. У Вас нет времени объяснять, а у меня нет времени бегать по Вашим ссылкам, что бы читать их. Зачем Вы тогда посещаете форум, если Вы такой занятый. Давайте ценить время друг друга.. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а):Простота от простаков и не даёт всей полноты электростатической теории - свойств электростатического поля.
Заряжайте теннисный шарик, удивлению не будет предела!

Предложил сам, сам и заряжай!

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. У Вас нет времени объяснять, а у меня нет времени бегать по Вашим ссылкам, что бы читать их. Зачем Вы тогда посещаете форум, если Вы такой занятый. Давайте ценить время друг друга.. С уважением, Борис.

Чего обижаетесь...Жмите ссылку, там мой ответ...

Ответ на комментарий №17.

Александр Ховалкин писал(а):Чего обижаетесь...Жмите ссылку, там мой ответ...

Уважаемый Александр Ховалкин. А я и не обижаюсь. Я не пожалел своего времени и прочитал Вашу ссылку, но ответа на свой вопрос там не нашел. В ссылке было то, что всем давно известно, только в другой интерпретации. А мне хотелось бы получить ответ на мой вопрос заданный в ком. №11. С уважением, Борис.

Александр Ховалкин писал(а):При этом металлы электрически нейтральны, количество протонов в ядрах равняется количеству электронов.

Дудки. Земля имеет отрицательный заряд. Это уединённый конденсатор. Количество электронов больше количества протонов.

За это сообщение автора ОКБорис поблагодарил:

знахарь (20 дек 2013, 08:15)

Александр Ховалкин писал(а):Предложил сам, сам и заряжай!

Александр, Вы думаете возвысится, удерживая читателей в рамках своих не Кулоновских нелепостей?
Вот и теннисный шарик не видит электрического поля! Однако при движении в поле постоянной напряжённости, где работы, не происходит в принципе, теннисный шарик начинает вращаться.
Хотите верьте, хотите проверьте!