Подсказки телескопа «Джеймс Уэбб»

Ответ на комментарий №86.

Валерий Пивоваров писал(а): Ведь в этой статье приведены в доступной даже для Вас форме ДОКАЗАТЕЛЬСТВА несостоятельности ЗВТ.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Так Ваши доказательства понятны только Вам, так как Вы их сами написали. А для других это глубо-кая тайна.

Валерий Пивоваров писал(а):Гравитационное и электромагнитное поля образуются в результате флуктуаций энергии.

И в отношении образования гравитационных и ЭМ полей за счет флуктуации энергии, тоже понятно только Вам, так как эту химеру Вы также придумали сами. Это связано с тем, что вы не понимаете, что флуктуации энергии не образуют потенциальных полей, а образуют только волы.
Потенциалы полей образуют только гравитационные заряды своей энергией – ϕ=qᵣₚ/r или Е= qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/rᵣₚ. С уважением Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/podskazki-teleskopa-djeyms-uebb-t7038-90.html">Подсказки телескопа «Джеймс Уэбб»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Ведь в этой статье приведены в доступной даже для Вас форме ДОКАЗАТЕЛЬСТВА несостоятельности ЗВТ.

Борис Шевченко писал(а):Ваши доказательства понятны только Вам, так как Вы их сами написали. А для других это глубо-кая тайна.

Борис, по-моему, под "другими" Вы подразумеваете только себя, ибо Вы сами не читали статью "Природа гравитации" http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t6994.html и не могли видеть доступные даже для Вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВА несостоятельности ЗВТ.
Вот и получается у Вас нонсенс: "не читал потому, что другие не понимают".
И, наконец. Если, что-то не очень понятно, то разве возбраняется спросить?

Борис Шевченко писал(а):И в отношении образования гравитационных и ЭМ полей за счет флуктуации энергии, тоже понятно только Вам

Борис, и здесь та же проблема. Простые и внятные (доступные даже для Вас) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА образования силовых полей за счет флуктуации энергии приведены в статье "Природа броуновского движения" http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t7018.html которую Вы не читали.
Борис, когда Вы перестанете врать?

Валерий Пивоваров писал(а): ДОКАЗАТЕЛЬСТВА образования силовых полей за счет флуктуации энергии

Это не доказательства а хотение. Ибо доказательства должны быть логичными. А в ст. логика отсутствует.
Хотя может автор и понятия не имеет что такое логика?

Добавлено спустя 44 секунды:

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, когда Вы перестанете врать?

Автору бы себе задать такой вопрос.

Григорий Иванович писал(а):А в ст. логика отсутствует.

Григорий, пожалуйста, приведите конкретный пример отсутствия логики в данной статье? Сможете?

Валерий Пивоваров писал(а): приведите конкретный пример отсутствия логики в данной статье

Лера, ты бы хоть читал комментарии полностью.

Валерий Пивоваров писал(а):приведите конкретный пример отсутствия логики в данной статье

Григорий Иванович писал(а):Лера, ты бы

Григорий, как мы все здесь и полагали, привести КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР отсутствия логики в данной статье Вы не можете, ибо такого примера в статье Вы не нашли.
У Вас такое бывает постоянно: оценку в порыве эмоций выставили а подтверждения этому нет. Вот, и приходится хамить. И тем самым Вы продолжаете изуверским способом настойчиво рекламировать недостатки своих родителей в Вашем воспитании. За что Вы их так ненавидите?
Вам здесь уже задавали этот вопрос. Почему не отвечаете? Или и сами не знаете, за что Вы ненавидите своих родителей?
Поэтому успокойтесь и попробуйте вдумчиво прочесть статью "Подсказки телескопа Джеймс Уэбб". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Валерий Пивоваров писал(а):такого примера в статье Вы не нашли.

Не буду я тебе приводить ссылку на сообщение, ты это сообщение прочитал и даже поистерил. Так что не придуряйся.

Валерий Пивоваров писал(а):рекламировать недостатки своих родителей

Зачем форуму нужны недостатки твоих родителей?

Григорий Иванович писал(а):Лера, ты бы хоть читал комментарии полностью.

Родители твои в этом виноваты?

Григорий Иванович писал(а):Так что не придуряйся.

Григорий, продолжаете хамить? И тем самым настойчиво рекламируете недостатки своих родителей в Вашем воспитании. За что Вы их так ненавидите?
Вам здесь уже задавали этот вопрос. Почему не отвечаете? Или и сами не знаете, за что Вы ненавидите своих родителей?
Поэтому успокойтесь и попробуйте вдумчиво прочесть статью "Подсказки телескопа Джеймс Уэбб". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Григорий Иванович писал(а):Родители твои в этом виноваты?

ВЫходит не они а Лера сам постарался.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

Валерий Пивоваров писал(а): приведите конкретный пример отсутствия логики в данной статье?

В данном предложении нет логики. Требование и вопрос!!!!!
Флуктуа́ция — любое случайное отклонение какой-либо величины.
В природе нет ничего случайного.
Логика это растянутое целое. Если в этом растяжении присутствует части не этого целого то это не логика а абракадабра.
Очень большая вероятность того что тролльчонок Лера щас впадет истерику и умственный ступор.

Григорий Иванович писал(а):Лера сам постарался.

Григорий, продолжаете хамить? И тем самым настойчиво рекламируете недостатки своих родителей в Вашем воспитании. За что Вы их так ненавидите?
Вам здесь уже задавали этот вопрос. Почему не отвечаете? Или и сами не знаете, за что Вы ненавидите своих родителей?
И хватит уже хамить. Вам надо успокоиться и попробовать вдумчиво прочесть статью "Подсказки телескопа Джеймс Уэбб". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.