Постоянная Планка.

Николай Шульгин писал(а):http://www.newtheory.ru/physics/fizika- ... t3843.html

Долго копался. В части 1 у вас дельта Е=1,6349025*10^-18, а в части 2, где вы определяете радиус электрона, дельта Е=7,21*10^-24. Что за фокусы, не понимаю.
Более того, вы вычисляли не радиус электрона, а радиус орбиты электрона, исходя из равенства кулоновской и центробежной сил. Как у вас этот радиус орбиты оказался меньше радиуса протона? Я все остальные ошибки не стал искать.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/postoyannaya-planka-t5277-390.html">Постоянная Планка.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):Долго копался. В части 1 у вас дельта Е=1,6349025*10^-18, а в части 2, где вы определяете радиус электрона, дельта Е=7,21*10^-24. Что за фокусы, не понимаю.

В части 1 рассчитан спектр водорода. В таблице есть столбцы с дельта Е между соседними орбиталями(12), между первой и n ой(1n), между 2-ой и n-ой(2n).
В части 2 дано экспериментальное значение спинового расщепления дельта Е НА 2-ОЙ орбитали. Вы сравниваете не сравнимое. Вы ничего не понимаете: там же всё это написано.

Bosik писал(а):kulikov писал(а):
А почему производные от частиц(поля) не могут быть тоже частицами?


Потому что рассмотрите магнитное поле, образованное односторонне ориентированными электронами. Где тут частица?

Рассмотрел магнитное поле по действию его" силовых линий", то бишь его частиц. Что дальше?

kulikov писал(а):Рассмотрел магнитное поле по действию его" силовых линий", то бишь его частиц. Что дальше?

Не надо передергивать. Есть магнитное поле - где из него частица, как вы сказали?

Добавлено спустя 20 минут 52 секунды:

Николай Шульгин писал(а):В части 1 рассчитан спектр водорода. В таблице есть столбцы с дельта Е между соседними орбиталями(12), между первой и n ой(1n), между 2-ой и n-ой(2n).
В части 2 дано экспериментальное значение спинового расщепления дельта Е НА 2-ОЙ орбитали. Вы сравниваете не сравнимое. Вы ничего не понимаете: там же всё это написано.

Пересчитывайте все, у меня по вашим энергиям и формулам вышел радиус 2,116711E-10 м, при скорости V=1,094*10^-6 м/с.
R=k*q^2/(m*V^2), не так ли?
Но вы потом, оказывается, умножаете этот радиус и делите на две скорости света, а затем отнимаете от этого значения радиус протона! Что за фокусы?

Bosik писал(а):Пересчитывайте все, у меня по вашим энергиям и формулам вышел радиус 2,116711E-10 м, при скорости V=1,094*10^-6 м/с.
R=k*q^2/(m*V^2), не так ли?
Но вы потом, оказывается, умножаете этот радиус и делите на две скорости света, а затем отнимаете от этого значения радиус протона! Что за фокусы?

Во как. Сначала пересчитывайте, а затем вопрос, говорящий о полном непонимании. n=2, поэтому на втором подуровне скорость электрона задаёт второй слой протона, скорость частиц которого 2С. Фокусы с радиусом протона увидите из подобных треугольников на рисунке. А вообще, похоже это не для вас, хотя Вы первый, кого заинтересовали эти расчёты. У меня была надежда на некоторое понимание.

Николай Шульгин писал(а):Но вы потом, оказывается, умножаете этот радиус и делите на две скорости света, а затем отнимаете от этого значения радиус протона! Что за фокусы?

Во как. Сначала пересчитывайте, а затем вопрос, говорящий о полном непонимании. n=2, поэтому на втором подуровне скорость электрона задаёт второй слой протона, скорость частиц которого 2С. Фокусы с радиусом протона увидите из подобных треугольников на рисунке. А вообще, похоже это не для вас, хотя Вы первый, кого заинтересовали эти расчёты. У меня была надежда на некоторое понимание.[/quote]

Так, ладно, мысль вроде понятна. Первый слой протона имеет скорость с, а второй слой имеет скорость 2с. Ну задает он к примеру скорость электрона, так почему бы не приравнять скорость электрона 2с, вместо вычисленной =1,094*10^-6? Так вы берете и делите одну скорость на другую и как бы уменьшаете радиус.

Bosik писал(а):Так, ладно, мысль вроде понятна. Первый слой протона имеет скорость с, а второй слой имеет скорость 2с. Ну задает он к примеру скорость электрона, так почему бы не приравнять скорость электрона 2с, вместо вычисленной =1,094*10^-6? Так вы берете и делите одну скорость на другую и как бы уменьшаете радиус.

Да, сейчас вижу понимание. Скорость электрона 2С - это если принять протон точкой. Но он ведь не точка, правда? Он имеет большой радиус своего тора порядка 10^-13 м. Именно поэтому скорость электрона на первой орбитали С/137 - это тангенциальная составляющая скорости частиц эфира, вылетающих касательно к поверхности тора протона первого слоя. Радиальная составляющая работает на приталкивание электрона, тангенциальная составляющая работает на поддержание скорости электрона на первой орбитали. И так для каждой орбитали, только там уже скорости на поверхности слоёв nC. Надеюсь, что становится понятно, почему электрон не останавливается, почему не может упасть.
Если вам интересно, то я готов всё разъяснять при одном условии: Вы не совсем старый человек. Старым это уже не нужно, таким как я например( 65 лет). Нет смысла.

Ответ на комментарий №376.

kulikov писал(а):А почему производные от частиц(поля) не могут быть тоже частицами?

Уважаемый kulikov. Потому, что частица и поле, это разные понятия по своему образованию. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Потому, что частица и поле, это разные понятия по своему образованию.

и какое образование у поля и частицы?

Андрей Р писал(а):и какое образование у поля и частицы?

У частиц среднее, а у поля начальное. Давайте по существу темы.