Постоянная Планка.

Николай Шульгин писал(а):Такой радиус в моей модели может быть только у торов эфира 1-го порядка. Ссылку я вам давал, повторяю:
http://www.newtheory.ru/physics/fizika- ... tml?hilit=Физика%20с%20чистого%20листа

По этой ссылке вы сразу приводите цифру с потолка, но нет никаких расчетов, которые можно проверить на правильность.
Я имею право считать, что вы заблуждаетесь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/postoyannaya-planka-t5277-370.html">Постоянная Планка.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):По этой ссылке вы сразу приводите цифру с потолка, но нет никаких расчетов, которые можно проверить на правильность.
Я имею право считать, что вы заблуждаетесь

Я не понял о каких цифрах с потолка Вы говорите?
А считать вы имеете право всё, что захотите.

Николай Шульгин писал(а):Я не понял о каких цифрах с потолка Вы говорите?
А считать вы имеете право всё, что захотите.

Не надо отнекиваться. Вот ваша фраза на первой странице:
"Да,так. У меня получилось:
-радиус протона 3,8616*10^ -13 м
-радиус электрона 1,2415*10^-18 м.(расчет во второй части работы)".
Где вторая часть работы?

Bosik писал(а):Не надо отнекиваться. Вот ваша фраза на первой странице:
"Да,так. У меня получилось:
-радиус протона 3,8616*10^ -13 м
-радиус электрона 1,2415*10^-18 м.(расчет во второй части работы)".
Где вторая часть работы?

Когда войдёте в "Физика с чистого листа часть 1" посмотрите внизу страницы "Похожие темы".

Николай Шульгин писал(а):Когда войдёте в "Физика с чистого листа часть 1" посмотрите внизу страницы "Похожие темы".

Во как. А конкретную ссылочку дать не можете? Я подозреваю, что вы не делали никаких расчетов, а скоммуниздили значение от других, которые тоже не делали никаких расчетов.

Борис Шевченко писал(а):Андрей Р писал(а):
но под частицей можем принять и проявление поля.

А вот то, что поля могут подменять частицы, с этим не согласен, по той причине, что поля являются производными от частиц. С уважением,

А почему производные от частиц(поля) не могут быть тоже частицами?

kulikov писал(а):А почему производные от частиц(поля) не могут быть тоже частицами?

Потому что рассмотрите магнитное поле, образованное односторонне ориентированными электронами. Где тут частица?

Bosik писал(а):Во как. А конкретную ссылочку дать не можете? Я подозреваю, что вы не делали никаких расчетов, а скоммуниздили значение от других, которые тоже не делали никаких расчетов.

Если радиус электрона, то это "Физика с чистого листа часть 2".
А я подозреваю, что Вы читать не хотите.

Николай Шульгин писал(а):Если радиус электрона, то это "Физика с чистого листа часть 2".
А я подозреваю, что Вы читать не хотите.

Прямую ссылку на эту страницу дать слабо? Балаболить я не люблю

Bosik писал(а):Прямую ссылку на эту страницу дать слабо? Балаболить я не люблю

Мне всё ясно. Там всего 3 страницы. Расчёт радиуса на 2-ой.
Действительно нужно прекращать балаболить.