Правда про "всемирное тяготение"!

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Правда про "всемирное тяготение"!

Комментарий теории:#91  Сообщение che » 14 апр 2012, 12:57

Борис Шевченко писал(а):Или Вы хотите сказать, что стремление вещества к центру Земли лежит вне самой Земли, а давление происходит извне
То что я хотел сказать, я сказал:
che писал(а): Для создания высокого давления в недрах нет необходимости чтобы внутренние слои к чему-то притягивались -- достаточно давления, которое оказывают внешние слои на внутренние
Кажется ясно сказано: для создания высокого давления в глубине, достаточновеса наружных слоёв.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pravda-pro-vsemirnoe-tyagotenie-t461-90.html">Правда про "всемирное тяготение"!</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Правда про "всемирное тяготение"!

Комментарий теории:#92  Сообщение Борис Шевченко » 15 апр 2012, 09:27

Ответ на комментарий №91. Уважаемый che. Просто сказать, это ни чего не сказать, надо обосновать. Объясните пожалуйста, относительно чего верхние слои имеют вес, что давят на внутренние слои. И вообще, что такое вес в Вашем понимании и когда он возникает? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27517
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Правда про "всемирное тяготение"!

Комментарий теории:#93  Сообщение знахарь » 12 май 2012, 15:57

Борис Шевченко писал(а):Но логика подсказывает, что если бы сила притяжения не увеличивалась к центру Земли, то не увеличивалось бы давление и температура внутри Земли и вещество не превращалось в высокотемпературную магму.

Уважаемый Борис в комментариях 86 и 88 вы упомянули, что температура в земле повышается от давления и привели в пример двигатель Дизеля, чем высказали низкие знания. В дизеле температура повышается только в процессе сжатия до 16-18 атм, когда энергия большого объёма воздуха перераспределяется на меньший объём. Но ведь в баллонах с давлением 250 атм. температура равна окружающей среде. В океане температура на поверхности больше чем в глубине. При погружении в шахту до глубины 20 км. происходит увеличение g, то есть растёт вес на пружинных весах, так как растёт притяжение к центру земли за счёт сокращения R^2 до центра земли. При опускании глубже, притяжение пройденных от поверхности пластов земли выравняется с сокращением R до центра земли и g станет убывать. При достижении центра земли g станет равно 0. Высокая температура в земле, только результат ядерных реакций. Давление здесь не влияет, а аннигиляции в земле вообще нет, там нет антивещества. Но моя задача не в земле, а в космосе. Нужно найти собственное пространство тяготения Земли и Луны, про которое писал Newfiz и вы случайно не знаете куда пропал Алексеевич. Он заблокирован. Как обратится к администрации форума, чтобы вернуть его на форум? С уважением ЗНАХАРЬ.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Правда про "всемирное тяготение"!

Комментарий теории:#94  Сообщение bocharov » 12 май 2012, 20:39

знахарь писал(а): Высокая температура в земле, только результат ядерных реакций.
А ядерные реакции,результат чего?
знахарь писал(а): Давление здесь не влияет, а аннигиляции в земле вообще нет, там нет антивещества
Да действительно,его ищут везде ,и никак не могут найти.
знахарь писал(а): Но моя задача не в земле, а в космосе.
Да,действительно,что рыться в этой земле,там кроме грязи и ядерных реакций ничего нет.
знахарь писал(а):Нужно найти собственное пространство тяготения Земли и Луны, про которое писал Newfiz и вы случайно не знаете куда пропал Алексеевич.
Конечно нужно,вот по описанию Newfiza,Алексеевич отправился искать собственное пространство,а попал в чужое,там его и заблокировали. Весь пост шутка,но шутить есть над чем.
bocharov
 
Сообщений: 5316
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 217 раз.

Re: Правда про "всемирное тяготение"!

Комментарий теории:#95  Сообщение Борис Шевченко » 13 май 2012, 11:56

Ответ на комментарий №93. Уважаемый знахарь. Почитайте литературу о внутренних процессах происходящих в Звезда и Вы многое поймете. Объяснять это Вам на форуме очень сложно и долго. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27517
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Правда про "всемирное тяготение"!

Комментарий теории:#96  Сообщение знахарь » 13 май 2012, 20:45

Уважаемый Борис, что происходит в звёздах опытами не подтверждено вот
3 кита, по которым синтез водорода не может протекать в недрах звёзд.
1) Водород как лёгкая субстанция не может попасть в недра звезды, то есть утонуть в более тяжелых субстанциях. Водород составляет около 2% межзвёздного вещества, но в звёзды не группируется. В газопылевом облаке, в процессе его группирования водород бы оказался в атмосфере. Нет в недрах места водороду.
2) Конечный продукт термоядерного синтеза гелий. Самопроизвольных ядерных реакций по синтезу гелия в более тяжелоядерные вещества на земле нет, не зарегистрировано. В ядре гелия почти нет энергии, а самопроизвольное создание новых ядер возможно только с выделением энергии. Вот в α распаде ядер веществ с массовым числом более 200 как раз и выделяются ядра гелия. Земля, творение солнечной системы, одной из звёзд не похожа на гелий, а ведь она выделилась из массы солнечной системы
3) Звезда не может быть не управляемым реактором. На земле и управляемые взрываются. Как работает реактор? Чем выше температура, тем быстрее идёт реакция. Если масса выше критической (как у звезды) реакция выходит из под контроля.
Нет, звезда самоуправляемый реактор. А вот что в нём горит, где горит и как происходит самоуправление, это задача. Для её решения нужно отбросить действующую эволюцию и поискать круговорот вещества и энергии в нашей Галактике. Нужно объяснить, что такое нейтронная звезда, сверхновая, пульсар, чёрная дыра и как звёзды набирают энергию. Нужно расставить их в порядке круговорота.
В земле же догорают остатки тяжелоядерного ядерного горючего.
С уважением ЗНАХАРЬ.
С уважением, Вадим.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:
Анатолич (14 май 2012, 06:36)
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Правда про "всемирное тяготение"!

Комментарий теории:#97  Сообщение Борис Шевченко » 14 май 2012, 08:51

Ответ на комментарий №96. Уважаемый знахарь. Я рад за Вас, что Вы разобрались в звездах. Осталось только разобраться с гравитацией. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27517
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Правда про "всемирное тяготение"!

Комментарий теории:#98  Сообщение Виктор Янович » 14 май 2012, 13:03

На комм. № 96.
Поставленные Вами вопросы действительно требуют пересмотра некоторых взглядов на процессы в звёздах, но, может быть, не столь радикального, а именно:
1. На начальном этапе был только водород, поэтому в первичных звёздах нечему было расслаиваться.
2. Замечание существенное. По-видимому, возможен другой вариант синтеза тяжелых элементов, не через гелий, а непосредственно из водорода.
3. Огромное давление внутри первичной звезды до поры, до времени препятствует её взрыву. Когда же температура возрастает до того, что взрыв происходит, то всё синтезированное вещество в виде отдельных атомов выбрасывается наружу. А в центре остаётся то, что дополнительно склеено внутриядерными силами в сверхновую или в нейтронную звезду.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Правда про "всемирное тяготение"!

Комментарий теории:#99  Сообщение знахарь » 16 май 2012, 06:01

Виктор Янович писал(а):На начальном этапе был только водород, поэтому в первичных звёздах нечему было расслаиваться.


Уважаемый Виктор Янович ни гелий, ни водород в первичную звезду не может сгруппироваться ввиду своей лёгкости. Есть математические расчёты на эту тему. 2% межзвёздного вещества в галактике астрономы отводят водороду, и он не группируется. Мало того и водород и гелий покидают Солнце с солнечным ветром. Термоядерный синтез на Солнце нашли только в кроне. Это поднимает её температуру.
Теперь, по-моему, вы не правильно понимаете взрыв. Должен быть детонатор. В атомной бомбе это создание критической массы, в водородной, атомный взрыв. Бывают взрывы из-за оболочки, но звёзды жидкие и прочной оболочки не имеют. При перегреве внутри звезды горячие слои просто всплывут и поменяют облик поверхности, чего на Солнце не наблюдается. Нет, реактор должен начинаться с поверхности и проникать вглубь, тогда он будет саморегулируемый. Что и наблюдается. С уважением ЗНАХАРЬ
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Правда про "всемирное тяготение"!

Комментарий теории:#100  Сообщение Виктор Янович » 16 май 2012, 09:37

знахарь писал(а):водород в первичную звезду не может сгруппироваться ввиду своей лёгкости. Есть математические расчёты на эту тему. 2% межзвёздного вещества в галактике астрономы отводят водороду, и он не группируется.

Вы говорите о сегодняшнем положении вещей, но изначально во вселенной был только водород. Если бы при этом он был горячий, как это следует из теории Большого взрыва то, возможно, он и не смог бы сгруппироваться. Но по моему представлению (см. тему Физика здравого смысла 2 пункты 9, 10) поначалу он был холодный (то есть двигаться атомы могли только под действием тяготения). А в таком состоянии газ хоть и медленно, но должен был объединяться. Разогревался же он постепенно и в основном центральной части, где происходили более интенсивные столкновения атомов.
Конечно, мои рассуждения, как и Ваши, носят качественный характер, а потому не могут служить доказательством. Нужны расчёты, но не для сегодняшнего состояния, а для исходного. Я за них не берусь. С уважением, В.Янович
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 5