Ответ на комментарий №13.
Александр Рыбников писал(а):Спин-орбитальное взаимодействие — в квантовой физике взаимодействие между движущейся частицей и её собственным магнитным моментом, обусловленным спином частицы.
Уважаемый Александр Рыбников. Спин и собственный момент, это одно и то же. Вот что говорит поэтому поводу вики:
«Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с движением (перемещением или вращением) частицы как целого».
Поэтому их нельзя разделить Вы же говорите о магнитном моменте, а магнитный момент образуется за счет вращения энергии электрического заряда.
Александр Рыбников писал(а):он слабо понимает тему вращения. Её надо анализировать с работ Маха. По крайней мере.
Теперь, что касается принципа Э. Маха, то по этому поводу вот что сказал Никитин А. П.
«Принцип Маха — принцип, согласно которому инертные свойства материальных тел, т. е. свойство тел оставаться в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения при отсутствии сил, определяются всей материей Вселенной».
Исходя из знаний настоящего времени я бы уточнил слово сочетания «всей материей Вселенной» заменив его выражением «полем потенциальной энергии физ. вакуума». Так как это поле и определяет всю материю Вселенной. Поэтому я всегда говорил, что инертные и гравитационные свойства относятся не к телам, а к полю потенциальной энергии физ. вакуума, т. е. к материи – первичной субстанции. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:Ответ на комментарий №14.
Дегтярев писал(а):никто не знает сколько на самом деле существует типов взаимодействий во Вселенной.
Уважаемый Дегтярев. Как я уже говорил, что известных взаимодействий существует ровно столько, сколько существует энергий, так как больше нечему взаимодействовать.
А энергий в настоящее время известно 4 основных энергии, это электрическая, ЭМ и гравитационная. Если Вы знаете еще какую-то, поделитесь. С уважением, Борис.
bocharov писал(а):хотя, по моему он просто месит "кашу",соответствующую его "чугунку
Уважаемый bochrov, Вы как всегда ничего не можете сказать по существу, а только суесловите. Но это не делает Вас умнее. С уважением, Борис.
