Причина крушения «Луны – 25»

Александр Рыбников писал(а):Просто враги подменили сигнал и двигатель проработал в раза дольше.

Скорей всего вы правы. Но только не враги, с которыми наши ВКС умеют разбираться, а заклятые друзья из НАСА.
О лунном заговоре - провел триангуляционный анализ стерео пары холмов на Луне 1 й экспедиции. Оказалось расстояние до вершин почти одинаковое, да и сами холмы плоские.
Правда если был бы у меня аэрогеологический стереоскоп и по нему получилось бы плоское изображение, то был бы однозначный ответ - Аполлон 11 павильонная экспедиция в Голлиблуд, а так просто возможно и то и другое.
Igor Mandor
29 дек 2022
Заклятые друзья и партнёры по доброте душевной стараются "сделать Россию лучше", поэтому старательно окунают каждого гражданина в дерьмо неудач.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/prichina-krusheniya-luni-25-t6782-10.html">Причина крушения «Луны – 25»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Из чего видно, что в гравитационном взаимодействии ускорение пробного тела не зависит от массы пробного тела, а зависит прямо пропорционально от массы гравитирующего тела и обратно пропорционально от квадрата расстояния до пробного тела.

Уважаемый Борис! Если для Вас нести сто рублей или 100 миллионов рублей совершенно одинаково, то для Луны перемещать массу 10 кг или массу 1000 кг совершенно разные затраты энергии на преодоление инерции этих масс. А если массы оказывают по разному сопротивление перемещению, то они и получают разное ускорение. Космонавтам приходится разгружать грузовые корабли, и они знают разницу в инерции масс в невесомости.
Вы находите только ускорение, создаваемое массой Луны, и не учитываете ускорения создаваемые массами пробных тел, то есть однобоким подходом отрицаете взаимодействия масс двух тел.
g(1) = g(2) = 1,623 м / c^2
С таким ускорением притягиваются космические аппараты Луной.
Но это вовсе не значит, что они будут падать на поверхность Луны с одинаковым ускорением.
Найдём ускорение Луны от космического аппарата m(1) = 10 кг
g(л1) = 22,0895*10^-22 м/с^2
Следовательно, ускорение аппарата m(1) = 10 кг будет равно:
g(m1) = 1,623 м / c^2 - 22,0895*10^-22 м/с^2
Найдём ускорение Луны от космического аппарата m(2) = 1000 кг
g(л2) = 22,0895*10^-20 м/с^2
Следовательно, ускорение аппарата m(2) = 1000 кг будет равно:
g(m2) = 1,623 м / c^2 - 22,0895*10^-20 м/с^2

Следовательно, ускорение g(m1) больше ускорения g(m2)
g(m1) = 1,623 м / c^2 – 0,220895*10^-20 м/с^2
g(m2) = 1,623 м / c^2 – 0,220895*10^-18 м/с^2
Ускорение падения лёгких тел больше, чем тяжёлых тел находящихся на одной высоте у поверхности спутника или планеты. Если мы рассматриваем общую формулу, то такая разницы нам кажется настолько не существенной, что говорят, что ей можно пренебречь.
Но это глубокое заблуждение.
Найдём ускорение Луны от космического аппарата m(1) = 10 кг
g(л1) = 22,0895*10^-22 м/с^2
Найдём ускорение Луны от космического аппарата m(2) = 1000 кг
g(л2) = 22,0895*10^-20 м/с^2
Согласно формулы, искали ускорение Луны к аппаратам m(1) = 10 кг и m(2) = 1000 кг, понятно, что такие массы Луну не сдвинут, но они сами приобретают ускорения направленные в противоположную сторону, ускорениям вызванным Луной.
Если сравнить ускорения g(л1) = 22,0895*10^-22 м/с^2 и g(л2) = 22,0895*10^-20 м/с^2, то видим, что они отличаются на два порядка и пропорциональны массам.
Нельзя игнорировать или убрать ускорение разных масс, а ускорения масс,- это и есть проявления сил, ускорения только показывают, что разные массы стремятся изменить положение тела в невесомости. Между этими массами есть ещё расстояния, которые и образуют плечи вращения тела. Поэтому надо предусмотреть расположение масс и ориентацию их к поверхности посадки в спускаемом модуле.
Эти разные ускорения, аналогичны явлениям коэффициенту теплового расширения, которое измеряется в мкм на один градус и у разных веществ разное, и с этим научились работать, или эффект магнитострикции, пьезоэлектри́ческий эффе́кт, так же надо считаться и с разными ускорениями разных масс в космосе.
Проявление разницы ускорений свободного падения можно наблюдать на маятниках, где более лёгкие грузы падают быстрее и имеют меньший период затухания. Если посмотреть на цепочную карусель, то при раскрутке карусели свободные сидения быстрее поднимаются до горизонтали и быстрее опускаются при снижении оборотов. В сепараторах за счёт того, что разные массы имеют разное ускорение свободного падения, происходит разделение, например, молока на разные фракции: лёгкие - сливки, тяжёлые - обезжиренное молоко.
Этот эффект используется в сортировочных машинах «грохот» и других.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №12.

AleksandrDudin писал(а):Если для Вас нести сто рублей или 100 миллионов рублей совершенно одинаково, то для Луны перемещать массу 10 кг или массу 1000 кг совершенно разные затраты энергии на преодоление инерции этих масс. А если массы оказывают по разному сопротивление перемещению, то они и получают разное ускорение

Уважаемый AleksandrDudin. Я Вам уже говорил, нельзя применять линейные уравнения механики Ньютона в нелинейных взаимодействиях ЗВТ. Неужели Вы не понимаете, что на Луне это будут уже не 10 и 1000 кг. На луне действует тот же принцип для ее спутников, как и на Земле, при полевом, потенциальном взаимодействии, т. е. по одному и тому же закону – g=Gm/r².
Как и на Земле, вес на Луне пробного тела не влияет на ускорение создаваемое гравитирующим телом. А поэтому, какую бы массу не имели спутники Луны, все они буду падать с одним ускорение, которое будет равно ускорению единичного гравитационного заряда тела - единичной массе.
В гравитационном потенциальном полевом взаимодействии, действует сила, определяющая напряженность разности потенциалов гравитационного поля, с вектором направленным в сторону гравитирующего тела и больше ни какой силы в этом поле нет. С уважением, Борис.

«Луна-8» (1965 год, из-за дефекта амортизатора аппарат начал вращаться и не дал полностью запуститься тормозному двигателю)
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 1348640aa3
Компоновка спускаемых космических аппаратов по массе очень важна, так как ускорение падения лёгких тела больше ускорения падения тяжёлых тел, поэтому появляются силы кручения.
С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 1 час 46 минут 54 секунды:
Поговорим о том, насколько правильно определено ускорение свободного падения на поверхность Луны.
Если рассматривать космические полёты Советского Союза и России к Венере, Марсу и Луне, то надо отметить, что наиболее удачные полёты по освоению этих объёктов были к Венере. На Венере такая агрессивная среда и, тем не менее, посадки аппаратов прошли успешно. Если успех относить к плотности атмосферы на Венере, то напомню, что на Марсе при посадке сгорел посадочный модуль, входя в разряжённую атмосферу Марса.
На Луне нет атмосферы, но посадки космических аппаратов часто заканчиваются проблемами. Возникает вопрос, как американцы сумели посадить и вернуть с Луны своих астронавтов? Видимо о Луне знают намного больше, чем мы? У них есть успехи и по освоению Марса.
Сравним параметры Венеры, Земли и Луны:
Венера:
Масса: 4,8675*10^24 кг; 0,815 земных
Ускорение свободного падения: 8,87 м/с^2; 0,904 g
Земля:
Масса: 5,9726*10^24 кг
Ускорение свободного падения: 9,780327 м/с^2,
Луна:
Масса: 7,3477*10^22 кг; 0,0123 или 1/81 земной
Ускорение свободного падения: 1,62 м/с^2; 0,165 g
Из приведённых параметров, видим, что ускорение свободного падения на Земле и Венере
очень близки. Вероятно, в этом и кроется успех наших полётов.
Со школы нам внушали, что ускорение свободного падения зависит от массы и сила взаимодействия тел пропорциональна массам, но оказывается всё намного сложнее.
В работе: Гравитационная постоянная сегодня и завтра. - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/gravita ... t6109.html
показана неправильная подача этих знаний.
Для Венеры:
Удельное ускорение равно:
8,87 м/с^2 / 4,8675 *10^24 кг = 1,822290703646636 *10^-24 м/кг*с^2
Для Земли:
Удельное ускорение:
9,780327 м/с ^2 / 5,9726*10 ^24 кг = 1,637532565381911*10 ^-24 м/кг*с^2
Для Луны:
Удельное ускорение равно:
1,62 м/с^2 / 7,3477*10^22 кг = 2,204771561168801*10^-21 м/кг*с^2
Венера:
G = 6, 674009087597329*10^-11 м^3/ кг с^2
Земля:
G = 6, 66150861263089*10^-11 м^3/ кг с^2
Луна:
G = 6, 660902960861222*10^-11 м^3/ кг с^2
Если бы все параметры были пропорциональны массе, то ускорения свободного падения на планеты и спутники можно было бы высчитать, составив пропорцию:
Для Венеры:
5,9726*10^24 кг ------ 9,780327 м/с^2,
4,8675*10^24 кг ------ а
а = 4,8675*10^24 кг *9,780327 м/с^2 / 5,9726*10^24 кг = 7,97068976199645 м/с^2
а = 7,97068976199645 м/с^2
Ускорение свободного падения: 8,87 м/с^2; 0,904 g
Для Луны:
5,9726*10^24 кг ------ 9,780327 м/с^2,
7,3477*10^22 кг ------ а
а = 7,3477*10^22 кг *9,780327 м/с^2 / 5,9726*10^24 кг = 12,03209803065667 / 100 = 0,12 м/с^2
а = 0,12 м/с^2
Ускорение свободного падения: 1,62 м/с^2; 0,165 g
Если такой пропорциональный расчёт ускорений свободного падения от масс для Венеры ещё приемлем, то для Луны?
С другой стороны надо обратить внимание на удельное ускорение для Луны, оно самое большое?
Продолжая поиск гармонии ускорений свободного падения зависящий от массы небесного тела, получил такие зависимости, см. работу:
Массы планет и секреты расчёта ускорений свободного падения.
http://www.newtheory.ru/physics/massi-p ... t6264.html
Проверим знаменатель геометрической прогрессии 1,764 .
1,9885*10^24 кг --- 9,078255 м/с^2
1,9885*10^25 кг --- 16,01404182 м/с^2
1,9885*10^26 кг --- 28,24876977048 м/с^2
1,9885*10^27 кг --- 49,83082987512672 м/с^2
1,9885*10^28 кг --- 87,90158389972353 м/с^2
1,9885*10^29 кг --- 155,0583939991123 м/с^2
1,9885*10^30 кг --- 273,5230070144341 м/с^2
1,9885*10^23 кг --- 5,14640306122449 м/с^2
1,9885*10^22 кг --- 2,91746205284835 м/с^2
1,9885*10^21 кг --- 1,653890052635119 м/с^2
1,9885*10^20 кг --- 0,9375793949178679 м/с^2
Исходя из этих данных, ускорение свободного падения на Луне должно быть выше справочного. Но к этому надо ещё добавить, не равномерные магнитные поля на поверхности Луны.
А если это так, то расчёты по торможению будут ошибочными. Поэтому надо тщательно измерять ускорения свободного падения в районе посадки, а лучше их проводить в ручном режиме.
С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 2 часа 56 минут 43 секунды:
Европейское космическое агентство в 2016 году вывело космический корабль на орбиту Марса и стали производить посадку модуля «Schiaparelli», который поддерживал постоянный контакт с орбитальным кораблём. Ошибка датчиков высотомеров, привела к преждевременному выбросу парашюта и запуску посадочного двигателя, который отработал по программе и отключился, после чего спускаемый аппарат упал и разбился.

Японский Hakuto-R
«Компания-разработчик Ispace после расследования заявила, что причиной крушения Hakuto-R стало ошибочное измерение высоты посадочным модулем и, как следствие, нехватка топлива из-за неправильного расхода. Аппарат продолжал снижаться на малой скорости, пока в двигательной установке не закончилось топливо, добавили в компании».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 1348640aa3

Израильский лунный зонд Beresheet
«Причиной крушения стал сбой бортового датчика ускорения — он привел к выключению основного двигателя, ответственного за торможение при прилунении. Специалисты пытались несколько раз перезапустить двигатель, однако сделать этого до удара о поверхность Луны не удалось».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 1348640aa3

Трудно представить, чтобы японцы ошиблись в измерении высоты с помощью лазера.
Но ошибка случилась не у одних японцев. Почему?
Вернёмся к простым нитяным маятникам. Маятник на тонкой не растяжимой нити, допустим 1 м, груз - стальной шарик грамм 200. Отклонили маятник на 20 – 30 градусов, маятник стабильно качается в течение нескольких минут примерно с одной амплитудой.
Но если за этот период изменить гравитационную составляющую, то амплитуда маятника изменяется. Этот эффект можно наблюдать внося магнитную пластину, под маятник, там, где маятник занимает устойчивое положение после его остановки. Что мы наблюдаем, амплитуда колебаний резко уменьшается, убираем магнитную пластину, амплитуда колебаний увеличивается. Так можно повторять несколько раз. Но если бы только изменялась амплитуда, при этом изменяется и период колебаний. При внесении магнитной пластины под маятник период колебаний уменьшается, убрали пластину, период колебаний увеличивается.
Такие же процессы происходят на Луне. На Луне секунда значительно больше, чем на Земле.
С изменением гравитации, меняется продолжительность секунды. То есть для разных масс планет и спутников, имеющих разные ускорения свободного падения, секунда времени по сравнению с Землёй будет значительно отличаться. А, следовательно, и измеряемые расстояния с помощью лазера будут ошибочными, если мы не будем учитывать этот факт.
От сюда следует ещё один вывод, что гравитационная постоянная, рассчитанная на Земле, будет совсем другой при измерении её на другой планете.
Венера:
G = 6, 674009087597329*10^-11 м^3/ кг с^2
Земля:
G = 6, 66150861263089*10^-11 м^3/ кг с^2
Луна:
G = 6, 660902960861222*10^-11 м^3/ кг с^2
Здесь гравитационную постоянную для Венеры, Земли и Луны рассчитывали исходя из времени на Земле, но если время так значительно зависит от массы планеты, спутника, то внося эти поправки, гравитационные постоянные будут совсем другими.
С уважением А.Т. Дудин.

:#12 AleksandrDudin

Для Земли:
Удельное ускорение:
9,780327 м/с ^2 / 5,9726*10 ^24 кг = 1,637532565381911*10 ^-24 м/кг*с^2

Гравитационный потенциал Земли, μ, мю.
μ = R² • g = (6378 000 м)^2 • 9,8065 м/сек² = 399*10^12 м³/сек².

Это означает, что если гравитационное вещество начинает падать,
из неподвижного состояния, с нулевой скорости,
на площадь круга = R², на поверхности Земли, с ускорением = 9,8 м/сек²,
то за 1 сек, упадет объём равный = 399*10^12 м³ /сек².

Падающий с ускорением объём • Падающую плотность этого объёма (1/ G) = Масса падающего объёма.
399*10^12 м³/сек² • 1/ 6,6743*10^-11 (м³/сек²) / кг = 5.97*10^24 кг, массу падающего гравитационного вещества, физики, объявили массой Земли.
Эта глупость действует и в настоящее время.

M = 5.97*10^24 кг, это не масса Земли.
Все вычисления с массой Земли = 5.97*10^24 кг, неправильные.
AleksandrDudin

Для Земли: Удельное ускорение:
9,780327 м/с ^2 / 5,9726*10 ^24 кг = 1,637532565381911*10 ^-24 м/кг*с^2

Вычисление, с массой Земли = 5.97*10^24 кг, не соответствует реальности.

Ответ на комментарий №13.

AleksandrDudin писал(а):Компоновка спускаемых космических аппаратов по массе очень важна, так как ускорение падения лёгких тела больше ускорения падения тяжёлых тел, поэтому появляются силы кручения.

Уважаемый AleksandrDudin. Еще раз повторяю, все пробные тела с разной массой падают на гравитирующее тела, то ли это Земля, то ли это Луна, то ли это Солнце или еще какое то гравитирующее тело, с одинаковым ускорением, равным ускорению единичного гравитационного заряда – минимальной массе, определяемым по формуле g=GM/r².
Вы пользуетесь старым методом гравитационного взаимодействия, когда считалось, что взаимодействие осуществляется без посредника передачи этого взаимодействия. Но как оказалось, в настоящее время мной обнаружены в ЗВТ Ньютона, в числителе, гравитационные заряды, которые записаны как Gm²=qᵣₚ². А это положение объясняет, что гравитационное взаимодействие передается разностью потенциалов гравитационного поля, образованного гравитационными зарядами тел.
Разность потенциалов поля создает напряженность, которая и определяется силой с вектором направленным в сторону гравитирующего тела. Ни каких других сил в таком поле нет. Поэтому причину падения спутника надо искать не в несимметричном распределении массы в спутнике. С уважением, Борис.

Уважаемый umarbor! Уважаемый Борис! Не надо искать особых смыслов в гравитационной постоянной. Гравитационная постоянная, это «дурилка картонная», она является ликвидатором одной из сил третьего закона И.Ньютона.

M(1)a(1) = G M(1) M(2) / R^2 ------ (1)
M(1)a(1) R^2 = G M(1) M(2)
a(1) R^2 = G M(2)
a(1) R^2 / M(2) = G
G = a(1) R^2 / M(2) ------- (2)

M(2)a(2) = G M(1) M(2) / R^2 ------- (3)
a(2) = G M(1) / R^2
a(2) R^2= G M(1)
a(2) R^2 / M(1) = G
G = a(2) R^2 / M(1) ------- (4)
Гравитационная постоянная G одна, в уравнении (2) и уравнении (4) записывается через разные параметры. Так как уравнение (2) равно уравнению (4), поэтому запишем:
a(1) R^2 / M(2) = a(2) R^2 / M(1) ----- (5)
Преобразуем:
a(1) R^2 * M(1) = a(2) R^2 * M(2) ----- (6)
Сократим:
a(1) * M(1) = a(2) * M(2) ------(7)
Получили формулу третьего закона И.Ньютона.
Гравитационная постоянная G является ликвидатором одной из сил третьего закона И.Ньютона.

M(1)a(1) = G M(1) M(2) / R^2 ------ (1)
G = a(2) R^2 / M(1) ------- (4)
Подставим в уравнение (1) в место гравитационной постоянной G её значения из уравнения (4), получим:

M(1)a(1) = ( a(2) R^2 / M(1)) M(1) M(2) / R^2 ------- (8)
Сделаем сокращения в правой части уравнения, получим:
M(1)a(1) = a(2) M(2) -------- (9)
Как видим, получили всё тоже уравнение третьего закона И.Ньютона.
Но если записать M(1)a(1) = F, то можно записать уравнение (9):
F = a(2) M(2) ----- (10)
А уравнение (8) можно записать:
F = ( a(2) R^2 / M(1)) M(1) M(2) / R^2 ------- (11)
А если вместо выражения ( a(2) R^2 / M(1)) подставить G, то получим:
F = G M(1) M(2) / R^2 -------- (12)
А в общем виде запишем:
F = F(1) = F(2) = G M(1) M(2) / R^2 -------- (13)
Если подставим: В уравнение (1) гравитационную постоянную из уравнения (2), то получим:
M(1)a(1) = G M(1) M(2) / R^2 ------ (1)
G = a(1) R^2 / M(2) ------- (2)
M(1)a(1) = (a(1) R^2 / M(2)) M(1) M(2) / R^2 ----- (14)
Проведём сокращения в правой части уравнения, получим:
M(1)a(1) = a(1) M(1) ------- (15)
Если в левой части уравнения M(1)a(1) обозначить F, то запишем уравнение (15):
F = M(1)a(1)
Гениально придумано, гравитационная постоянная G является ликвидатором одной из сил третьего закона И.Ньютона.
А мы её измеряем, назначаем и не понимаем, чего считаем.
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Гениально придумано, гравитационная постоянная G является ликвидатором одной из сил третьего закона И.Ньютона.
А мы её измеряем, назначаем и не понимаем, чего считаем.
С уважением А.Т. Дудин.

Молодец Дудин!(срочно пиши в Роскосмос, чтобы наконец-то поняли).

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Разность потенциалов поля создает напряженность, которая и определяется силой с вектором направленным в сторону гравитирующего тела. Ни каких других сил в таком поле нет. Поэтому причину падения спутника надо искать не в несимметричном распределении массы в спутнике.

Молодец Борис!(срочно пиши в Спортлото).

Конец Лунному заговору. Флаг США #космос - поиск Яндекса по видео
https://yandex.ru/video/preview/9153883639498294041
Во второй половине этого видео показана вибрация повреждённой обшивки солнечной батареи, и в месте повреждения видна сильная вибрация панели.
Вибрация этого участка панели вызвана, разными ускорениями падения лёгких масс и тяжёлых масс. Так как повреждённый участок имеет неровное отверстие с рваными острыми участками поверхности, то эти разные по массе острые участки получают разное ускорение свободного падения, что и вызывает вибрацию.
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Во второй половине этого видео показана вибрация повреждённой обшивки солнечной батареи, и в месте повреждения видна сильная вибрация панели.
Вибрация этого участка панели вызвана, разными ускорениями падения лёгких масс и тяжёлых масс. Так как повреждённый участок имеет неровное отверстие с рваными острыми участками поверхности, то эти разные по массе острые участки получают разное ускорение свободного падения, что и вызывает вибрацию.

Вот что значит считать Дудина "олухом царя небесного".