Причина крушения «Луны – 25»

Причина крушения «Луны – 25»

Причина крушения «Луны – 25», это игнорирование законов физики. Подобная посадка была сделана на Марс, но не сделаны выводы.
Прежде всего, надо знать, что более лёгкие тела имеют ускорение свободного падения больше, чем более тяжёлые тела. Поэтому, если космический аппарат имеет объёмную фигуру, у которой центр тяжести близок к посадочной площадке, то такой аппарат в космосе займёт автоматически положение, направленное посадочной площадкой вверх по отношению к поверхности, на которую он садиться. После одноразовых корректировок аппарата на орбите, он переворачивается лёгкой стороной по направлению к Луне и ориентация его теряется.
С другой стороны ускорение свободного падения на Луну занижено почти в 2 раза, фактически ускорение на поверхности Луны примерно 3, 22 м/с^2
И третий фактор, который совсем не принимается в расчёт, сигнал с Земли, электромагнитные волны уходят в космос с замедлением 9,8 м/с^2, а ближе к поверхности Луны получают ускорение от неё примерно 3, 22 м/с^2, и всё это надо рассчитать на расстояние, тогда получим время задержки сигнала.
Удивительно, но даже аварийного маяка нет с места падения аппарата.
Индия «Чандраян – 2» нашла с помощью модуля наблюдения с орбиты, и «Чандраян – 2»
не разбился, но перевернулся. 23 августа 2023 г. «Чандраян – 3» будет совершать мягкую посадку на поверхность Луны. По внешнему виду его центр тяжести находиться дальше от посадочных сопел, чем у «Луны – 25», поэтому у Индии больше шансов посадить аппарат на Луну. «Чандраян – 2» перевернулся, навряд ли они изменили конструкцию «Чандраян – 3», если это так, то всё будет зависеть от поддержания двигателями непрерывной ориентации посадочной площадки к поверхности Луны.
И, конечно, при следующих полётах на Луну, надеюсь, что они будут в ближайшее время, хотелось бы видеть более насыщенную программу освоения Луны, а не повторение программ Китая и Индии и с гарантированной работой станции не менее 50 лет.
На Луне надо измерять землетрясения, круглосуточно, так как они связаны с землетрясениями на Земле. При освоении Луны, надо применять управляемые летающие ранцы с камерами и другими приборами для измерений разных параметров в окрестности 100 и более км от места посадки модуля. Эти вопросы раскрыты в нижеприведённых работах и других на этом сайте:
Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые? - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/kakie-t ... t6587.html
Маятник, как индикатор, фиксирующий разные ускорения падения - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/mayatni ... t6732.html
Зависимость периода колебаний математического маятника от ма - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/zavisim ... t6694.html
Вертикальный пружинный маятник - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/vertika ... t6721.html
Убегающие звёзды. - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/ubegaus ... t6627.html
Массы планет и секреты расчёта ускорений свободного падения.
http://www.newtheory.ru/physics/massi-p ... t6264.html
Легкие тела падают быстрее тяжёлых, о чём свидетельствует ра
http://www.newtheory.ru/astronomy/legki ... t4808.html
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/prichina-krusheniya-luni-25-t6782.html">Причина крушения «Луны – 25»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1.

AleksandrDudin писал(а):Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Уважаемый AleksandrDudin. Как раз этого и не нужно знать. Так как ускорение пробного тела от его массы не зависит.
Согласно формулы g=GM/r² ускорение пробного тела прямо пропорционально зависит только от массы гравитирующего тела и обратно пропорционально зависит от квадрата расстояния до пробного тела. Это связано с тем, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне минимального гравитационного заряда. Именно поэтому все тела, какой бы массой они не обладали, будут падать с ускорением одиночного элементарного гравитационного заряда.
В нашем деле, главная задача, это то, что надо точно определить данные исходных элементов – G, M и r. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Проведём расчёты по имеющимся данным для Луны.
Луна притягивает все массы с одним и тем же ускорением, которое берём по справочнику: g=1,625 м/с^2
Масса Луны: М = 7,3477*10^22 кг
Радиус Луны: R = 1738,14 км
Высота над поверхностью Луны h = 100м
Принятая гравитационная постоянная: G = 6, 67430 *10^-11 м^3* кг^-1*с^-2
Спускаемый аппарат m(1) 10 кг
Спускаемый аппарат m(2) 1000 кг
Находим ускорение для спускаемого аппарата m(1) =10 кг
F(1) = m(1) *g(1) = G m(1) *M / (R+ h)^2
m(1) *g(1) = G m(1) *M / (R+ h)^2
g(1) = G *M / (R+ h)^2
Находим ускорение для спускаемого аппарата m(2) = 1000 кг
F(2) = m(2) *g(2) = G m(2) *M / (R+ h)^2
m(2) *g(2) = G m(2) *M / (R+ h)^2
g(2) = G *M / R+ h
g(1) = g(2) = G *M / (R+ h)^2
g(1) = g(2) = 6, 67430 *10^-11 м^3* кг^-1*с^-2 * 7,3477*10^22 кг / (1738140 м +100 м)^2 =
6, 67430 *10^-11 м^3* кг^-1*с^-2 * 7,3477*10^22 кг / (1,738240*10^6 м )^2 =16,23071532532725*10^-1 = 1,623 м / c^2
g(1) = g(2) = 1,623 м / c^2
С таким ускорением притягиваются космические аппараты Луной.
Но это вовсе не значит, что они будут падать на поверхность Луны с одинаковым ускорением.
Найдём ускорение Луны от космического аппарата m(1) = 10 кг
F = Mg = G m(1) *M / (R+ h)^2
Mg(л1) = G m(1) *M / (R+ h)^2
g(л1) = G m(1) / (R+ h)^2
g(л1) = 6, 67430 *10^-11 м^3* кг^-1*с^-2 * 10 кг / (1,738240*10^6 м )^2 = 22,08951825105441*10^-22 м/с^2
g(л1) = 22,0895*10^-22 м/с^2
Следовательно, ускорение аппарата m(1) = 10 кг будет равно:
g(m1) = g(1) - g(л1)
g(m1) = g(1) - g(л1) = 1,623 м / c^2 - 22,0895*10^-22 м/с^2
g(m1) = 1,623 м / c^2 - 22,0895*10^-22 м/с^2
Найдём ускорение Луны от космического аппарата m(2) = 1000 кг
F = Mg = G m(1) *M / (R+ h)^2
Mg(л2) = G m(2) *M / (R+ h)^2
g(л2) = G m(2) / (R+ h)^2
g(л2) = 6, 67430 *10^-11 м^3* кг^-1*с^-2 * 1000 кг / (1,738240*10^6 м )^2 = 22,08951825105441*10^-20 м/с^2
g(л2) = 22,0895*10^-20 м/с^2
Следовательно, ускорение аппарата m(2) = 1000 кг будет равно:
g(m2) = g(2) - g(л2)
g(m2) = g(2) - g(л2) = 1,623 м / c^2 - 22,0895*10^-20 м/с^2
g(m2) = 1,623 м / c^2 - 22,0895*10^-20 м/с^2
Следовательно, ускорение g(m1) больше ускорения g(m2)
g(m1) = 1,623 м / c^2 – 0,220895*10^-20 м/с^2
g(m2) = 1,623 м / c^2 – 0,220895*10^-18 м/с^2
Что и требовалось доказать. И, казалось бы, это совершенно несущественное ускорение, но оно в невесомости проявляется.
Справочное ускорение свободного падения на Луне и гравитационная постоянная на Луне ставиться под сомнение, и на это есть основания.
С уважением А.Т. Дудин.

Уважаемые!

Не позорьте форум своими глупостями.

Просто враги подменили сигнал и двигатель проработал в раза дольше.

Человеческий фактор, понимаешь!

Ну, много-много зелёных ГЗ!

За это сообщение автора Александр Рыбников поблагодарил:

umarbor (25 авг 2023, 07:08)

Александр Рыбников писал(а):Уважаемые!
Не позорьте форум своими глупостями.

Сказано прррравильно!!!

Ответ на комментарий №3.

AleksandrDudin писал(а):Справочное ускорение свободного падения на Луне и гравитационная постоянная на Луне ставиться под сомнение, и на это есть основания.

Уважаемый AleksandrDudin. Как я уже говорил, сомнение всегда должно быт, начиная с определения таких параметров как G, M и r.
Вы вероятно не поняли как образуется формула g=GM/r². Есть две силы, первая, которая сообщает массе m ускорение а – F=ma. Есть также сила гравитационного притяжения, которая сообщает такой же массе m такое же ускорение а – F=GmM/r². Так как силы эти равны, приравниваем их ma=GmM/r².
В этом равенстве сокращаем одну и ту же массу тогда получаем - a=GM/r².
Из чего видно, что в гравитационном взаимодействии ускорение пробного тела не зависит от массы пробного тела, а зависит прямо пропорционально от массы гравитирующего тела и обратно пропорционально от квадрата расстояния до пробного тела.
Такое положение взаимодействия объясняется только одним способом, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне минимальной массы - гравитационного заряда. Именно поэтому все тела, какой бы массой они не обладали, будут падать с ускорением одиночного элементарного гравитационного заряда – элементарной массы.
Получается, что к большей массе будет прикладываться большая сила, а к меньшей массе будет прикладываться меньшая сила, зависящая от количества элементарных гравитационных зарядов – масс, а ускорения обоих масс будет одинаковое. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):Луна притягивает все массы с одним и тем же ускорением, которое берём по справочнику: g=1,625 м/с^2

Уважаемый Александр Дудин, Луна, допустим, Землю или Солнце, будет притягивать тоже с тем же ускорением g=1,625 м/с^2? А другую массу равную себе, тоже будет притягивать с таким же ускорением? Это по какому такому закону и формуле так получается, расскажите пожалуйста? А то я никак не врублюсь в Ваши выводы.
С уважен6ием, Хуснулла.

Данная тема через два дня потеряет всякий массовый интерес и «на Шипке всё будет спокойно» до следующего запуска на Луну или Марс. А он, к сожалению, будет очень не скоро. Да и куда спешить, над причинами, не какой работы не проводилось, а причины эти находятся на поверхности. Как у дилетанта в вопросах посадки космических кораблей на Луну и Марс и освоения космоса, появилось много вопросов, надеюсь, что на некоторые здесь получу ответы.
Когда читаешь Википедию «Чандраян – 2», то становиться понятно, что запрягали так долго, что умерли лошади, и пришлось их распрягать, минуя фазу быстрой езды. Если ещё распрягать будем так долго, как запрягали, то не только Индия научиться строить свои ракеты и посадочные модули, но и вся Африка. Складывается такое впечатление, что модули делаются в ручную от заготовки металла его плавления и изготовления деталей до полного сбора модуля? И сколько же это стоит? И всё это в единственном экземпляре? При интенсивном освоении космоса такие модули надо делать сотнями по модульной схеме и стоить они будут в тысячи раз дешевле. Переходить от ручного изготовления модуля к машинному конвейерному и модульному производству. Модуль из модулей.
Если долго запрягаем, то запрягать надо не одну лошадь, а несколько.
Если у нас такая серьёзная проблема с посадкой, то можно посылать одновременно два или три посадочных модуля и один орбитальный, для сбора информации.
«Чандраян – 2» два модуля орбитальный и посадочный с луноходом. Работа орбитального модуля рассчитана, как минимум на год с последующим продлением до 2х лет. Позднее установлено, что топлива хватит для орбитального модуля на 7 лет. И вот, пожалуйста, орбитальный модуль «Чандраян – 2» устанавливает связь с «Чандраян – 3» - получили второй канала связи через 4 года.
Почему решили играть вперегонки и в престиж, и погнались за опережением? В освоении космоса должна быть продуманная уверенная работа, а не выскочки для гордыни. Такая работа может быть только у временщиков, а не на устойчивое развитие отрасли.
Почему камеры для фотосъёмки не работали непрерывно в течении всего полёта с передачей информации на Землю? Почему один канал связи? Почему не делался дубль "Луны -25"? Почему на орбите не было наблюдательного модуля? Почему корректировка орбиты проходила в один приём, а не поэтапно? Почему торможение для перехода на посадочную орбиту заложено было 87 сек, а не 4 раза по 22 сек? Почему первая орбита была выше расчётной, и не были изменены параметры торможения?
С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 15 минут 8 секунд:
Уважаемый Хуснулла Алсынбаев! Здесь сделан расчёт пробных тел, по массе значительно меньше массы Луны, вблизи поверхности Луны. Вы найдёте все ответы на свои вопросы в ссылках в этой работе.
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Данная тема через два дня потеряет всякий массовый интерес и «на Шипке всё будет спокойно» до следующего запуска на Луну или Марс. А он, к сожалению, будет очень не скоро. Да и куда спешить, над причинами, не какой работы не проводилось, а причины эти находятся на поверхности. Как у дилетанта в вопросах посадки космических кораблей на Луну и Марс и освоения космоса, появилось много вопросов, надеюсь, что на некоторые здесь получу ответы.

Уважаемый Александр Дудин, Вы особо-то не сожалейте и сильно не расстраивайтесь, Вы помогите своими расчётами расчётчикам траекторий космических кораблей и в дальнейшем у них всё будет в порядке, ну а в помощники можете взять Бориса Шевченко и делов-то.
Я понимаю, что у Вас появилось много вопросов, хотите, на многие из них я могу дать ответ.

Александр Рыбников писал(а):Просто враги подменили сигнал и двигатель проработал в раза дольше.

Уважаемый! Это твои новые соотечественники и сограждане помогали осваивать космос,
просверлив в туалете МКС отверстие, а в 90 годах вывезли почти всю документацию, а остальное помогли бежавшие с ними.