Гравитационная постоянная сегодня и завтра.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Гравитационная постоянная сегодня и завтра.

Комментарий теории:#1  Сообщение AleksandrDudin » 09 янв 2021, 07:51

Гравитационная постоянная сегодня и завтра.
Ключевые слова: Гравитационная постоянная, ускорение свободного падения, масса, экваториальный радиус, удельное ускорение свободного падения.
Аннотация. В данной работе проведён анализ получения гравитационной постоянной, подробно показан порядок формирования формул для её получения, и где при этом допущена ошибка, которая искажает космологические параметры в Солнечной системе. И, одновременно, открывает скрытые связи и параметры гравитационной постоянной, которые способствует решению задач не только в Солнечной системе, но и за её пределами.
Введение.
В Солнечной системе достаточно с большой точностью определены размеры космических объектов, расстояния между ними, скорости с которыми они перемещаются, ускорения их на соответствующих орбитах. С меньшей точностью определены ускорения свободного падения на спутники, планеты. Стоит вопрос о правильности определения масс, определения характера взаимодействий и вскрытия смысла гравитационной постоянной.
Актуальность данной работы продиктована началом интенсивного освоения космоса.
Цель и задача работы заключаются в том, чтобы выявить закономерности через известные космологические параметры, сформировав их в формулы.
Научная новизна данной работы заключается в том, что стало известно, что гравитационная «постоянная» G, таковой не является, что лёгкие тела в ускорениях свободного падения падают быстрее тяжёлых тел, следовательно, определённые массы планет оказались под сомнением, а вместе с этим, оказались под сомнением и ускорения свободного падения на них.
До сих пор остаётся не проверенным ускорение свободного падения на Луне. В этой работе сделана попытка через поиск закономерностей в космологических параметрах Солнечной системы, выйти на новые закономерности, раскрыть тайну и смысл гравитационной постоянной.
«Согласно Ньютоновскому закону всемирного тяготения, сила гравитационного притяжения F между двумя материальными точками с массами m(1) и m(2), находящимися на расстоянии r, равна: …»
«Явление гравитации - это закон всемирного тяготения. Два тела действуют друг на друга с силой, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними и прямо пропорциональна произведению их масс. Тяготение действует на огромных расстояниях во Вселенной».
«Закон гласит, что сила F притяжения между двумя материальными точками с массами m(1) и m(2), разделёнными расстоянием r, действует вдоль соединяющей их прямой, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния. То есть:
F = G m(1) * m(2) / r^2 (1)
Здесь G — гравитационная постоянная, равная: 6,67430(15)*10^-11 м^3/(кг*с^2)».
Выписал с Википедии официальные определения, где в законе ЗВТ участвуют два тела с массами m(1) и m(2), но оказалось, что двух тел в законе мало и в него вводят одно из тел ещё раз:
m(1) g(2) = G m(1) * m(2) / r^2 (2) или:
m(2) g(1) = G m(1) * m(2) / r^2 (3) , производят сокращения и получают:
g(2) = G m(2) / r^2 (4)
g(1) = G m(1) / r^2 (5)

Где могут быть скрыты ускорения двух тел находящихся на большом расстоянии, конечно в G. А так как расстояние берётся от центра одного тела, до центра другого, то в это расстояние входит среда одного тела на протяжении радиуса, среда вакуума и среда другого тела на протяжении радиуса. Так как, расстояние в вакууме несоизмеримо больше радиусов этих тел, то среда вакуума становиться основной средой.
Где могут быть скрыты ускорения двух тел, находящихся вблизи друг друга?
Учитывая, что ускорения тел, находящихся на большом расстоянии и ускорения тел, находящихся вблизи друг друга, где основная среда уже не вакуум, а непосредственно среда самих тел, ускорения, так называемого свободного падения, связаны с ускорениями, находящимися на большом расстоянии зависимостью, которая выражена в формулах (4) и (5).
Вся проблема в том, что эта зависимость ускорений не была доказана, она получилась, потому что, так получилось, возможно, от непонимания характера взаимодействия.
F = F(1)/r *F(2)/r (6)
F(1-2) = m(1) g(2) (7)
F(2-1) = m(2) g(1) (8)
А когда вместо обозначения силы, вводят в левую часть уравнения одну из сил, то получается такое уравнение:
F(1-2) = F(1)/r *F(2)/r (9)
F(2-1) = F(1)/r *F(2)/r (10).
Здесь в F(1) и F(2) ускорения а(1) и а(2), произведение которых равно G.
G = а(1) * а(2) (11).
Теперь можно записать:
F(1-2) = [а(1) * а(2)] *m (1)/r *m(2)/r = G m (1)/r *m(2)/r = G m (1) *m(2) / r^2 (12).
F(1-2) = m(1) g(2) = G m (1) *m(2) / r^2 (13) после сокращения:
g(2) = G m(2) / r^2 (13)
F(2-1) = [а(1) * а(2)] *m (1)/r *m(2)/r = G m (1)/r *m(2)/r = G m (1) *m(2) / r^2 (14).
F(2-1) = m(2) g(1) = G m (1) *m(2) / r^2 (15), после сокращения:
g(1) = G m (1) / r^2 (16).
Понятно, что у разных тел на разных расстояниях не могут быть одинаковые ускорения, поэтому для каждой пары взаимодействующих тел должна быть своя гравитационная G.
Если на малых расстояниях тела взаимодействуют между собой, то на больших расстояниях на их взаимодействия накладываются взаимодействия других тел и их ускорения связаны движением этих тел по соответствующим орбитам. Не могут одновременно два тела находиться на большом расстоянии и располагаться непосредственно друг возле друга.
Покажем, во что вылилась вся эта нелепость.
Г. Кавендиш определил плотность Земли, кто – то ввёл в формулу И. Ньютона, коэффициент пропорциональности, который назвали всемирной гравитационной постоянной G, по этому коэффициенту нашли массу всех планет и спутников с определением ускорения свободного падения. И круг замкнулся. Через ускорения и массы планет можно выходить только на эту гравитационную постоянную.
Понятно, что ускорения двух разных тел, находящимся на большом расстоянии, будут разными, и их произведение не может быть равным гравитационной постоянной G.
Что - то должно изменяться больше, чем нужно. Вот это ниже и продемонстрируем.
Нам не устают повторять, что массы тел, участвующих во взаимодействии равноправны, посмотрим так – ли это?
Для этого найдём удельное ускорение свободного падения Солнца, планет и спутника Луны.

Удельное ускорение свободного падения на Солнце:
Экваториальный радиус: 6,9551*10^8 м
Масса 1,9885*10^30 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 274 м/с^2
Удельное ускорение равно:
274 м/с^2 / 1,9885*10^30 кг = 1,377923057581091*10^-28 м/кг*с^2

Для Меркурия:
Экваториальный радиус: 2439,7 км = 2,4397 *10^6 м
Масса 3,33022*10^23 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 3,7 м/с^2
Удельное ускорение равно:
3,7 м/с^2 / 3,33022*10^23 кг = 1,111037709220412 *10^-23 м/кг*с^2

Для Венеры:
Экваториальный (средний) радиус: 6051,8 км = 6,0518 *10^6 м
Масса 4,8675*10^24 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 8,87м/с^2
Удельное ускорение равно:
8,87 м/с^2 / 4,8675 *10^24 кг = 1,822290703646636 *10^-24 м/кг*с^2

Для Земли:
Возьмём ускорение свободного падения на экваторе и радиус экватора.
Экваториальный радиус Земли: 6378,1 км
Масса: 5,9726*10 ^24 кг.
Ускорение свободного падения на экваторе: 9,780327 м/с^2
Удельное ускорение:
9,780327 м/с ^2 / 5,9726*10 ^24 кг = 1,637532565381911*10 ^-24 м/кг*с^2

Для Луны:
Экваториальный радиус: 1738,14 км = 1,73814 *10^6 м
Масса 7,3477*10^22 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 1,62 м/с^2
Удельное ускорение равно:
1,62 м/с^2 / 7,3477*10^22 кг = 2,204771561168801*10^-21 м/кг*с^2

Для Марса:
Экваториальный радиус: 3396,2 км = 3,3962 *10^6 м
Масса 6,4171*10^23 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 3,711 м/с^2
Удельное ускорение равно:
3,711 м/с^2 / 6,4171 *10^23 кг = 5,782986084056661 *10^-22 м/кг*с^2

Для Юпитера:
Экваториальный радиус: 71 492 км
Масса 1,8986*10^27 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 24,79 м/с^2
Удельное ускорение равно:
24,79 м/с^2 / 1,8986*10^27 кг = 1,305698936058148 *10^-26 м/кг*с^2

Для Сатурна:
Экваториальный радиус: 60 268 км = 6,0268 *10^7 м
Масса 5,6846*10^26 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 10,44 м/с^2
Удельное ускорение равно:
10,44 м/с^2 / 5,6846 *10^26 кг = 1,836540829609823 *10^-26 м/кг*с^2

Для Урана:
Экваториальный радиус: 25 559 км
Масса 8,6813*10^25 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 8,87 м/с^2
Удельное ускорение равно:
8,87 м/с^2 / 8,6813*10^25 кг = 1,021736375888404 *10^-25 м/кг*с^2

Для Нептуна:
Экваториальный радиус: 24764 *10^7 м
Масса 1,0243 *10^26 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 11,15 м/с^2
Удельное ускорение равно:
11,15 м/с^2 /1,0243 *10^26 кг = 1,08854827687201*10^-25 м/кг*с^2

Для Плутона:
Экваториальный (средний) радиус: 1188,3 км = 1,1883 *10^6 м
Масса 1,303 *10^22 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 0,617 м/с^2
Удельное ускорение равно:
0,617 м/с^2 / 1,303 *10^22 кг = 4,735226400613968 *10^-21 м/кг*с^2

Если массы во взаимодействии равнозначны, то скорее удельные ускорения свободного падения должны быть одинаковыми, чем должна быть одна общая гравитационная постоянная G, так как масса зависит от плотности и объёма. А в одном кг нуклонов должно быт одинаковое количество. Вот, что значит не учитывать вращение планет вокруг своей оси.

Равнозначность взаимодействия гравитационных масс лопнула, как мыльный пузырь.
Удельное ускорение на 1 кг массы:
Для Солнца: 1,377923057581091*10^-28 м/кг*с^2
Для Луны: 2,204771561168801*10^-21 м/кг*с^2
Видим, что удельное ускорение на Луне на 7 порядков больше, чем на Солнце.
Абсурдность и нелепость проявляются всюду: сравним Венеру, Уран и Нептун,
Сравним Уран и Нептун:
Масса Урана: 8,6813*10^25 кг
Масса Нептуна: 1,0243 *10^26 кг
Удельное ускорение свободного падения на Уране: 1,021736375888404 *10^-25 м/кг*с^2
Удельное ускорение свободного падения на Нептуне: 1,08854827687201*10^-25 м/кг*с^2 Согласно, представленным расчётам, чем меньше масса тела, тем больше удельное ускорение свободного падения на это тело.
Но что мы видим: масса Урана меньше массы Нептуна, и удельное ускорение свободного падения на Уране меньше, чем на Нептуне???
Венера имеет массу: 4,8675*10^24 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 8,87м/с^2
Уран имеет массу 8,6813*10^25 кг
Ускорение свободного падения на экваторе: 8,87 м/с^2
Уран имеет массу больше, чем на порядок по сравнению с Венерой, а ускорения свободного падения равны.
Всё бы было нормально, если бы эти различия в теории объяснялись и учитывались, но, к сожалению, этого нет, поэтому считать гравитационную «постоянную» константой, нет оснований.
«Используем ли мы описание гравитации от Ньютона или Эйнштейна, величина силы определяется, в частности, величиной гравитационной постоянной G, чьё значение приходится измерять экспериментально, и нельзя вывести из других.»
«Несмотря на множество прорывов в физике за последние 200 с лишним лет, в экспериментах по измерению G используется тот же принцип, что использовался в эксперименте Кавендиша. Вплоть до сегодняшнего дня никакая другая техника измерения или устройство эксперимента не дали лучших результатов». https://habr.com/ru/company/golovanov_net/blog/430016/

А почему не дали лучших результатов по определению гравитационной постоянной G, скажем позднее.

Вернёмся к ЗВТ и проделаем обратный расчёт гравитационных «постоянных».

Рассмотрим ЗВТ, оставив общепринятые обозначения.
F = G M m / R^2 так же ещё раз используем одну из сил и приравнять её к ЗВТ:
mg(1) = G M m /R^2
g(1) = G M / R^2
С таким же успехом можно приравнять и другую силу
Мg(2) = G M m /R^2
g(2) = G m /R^2
Имеем:
g(1) = G M /R^2
g(2) = G m /R^2
Рассмотрим третий Закон И.Ньютона:
mg(1)/R = Mg(2)/R
Если пробное тело взято с планеты, то:
g(2) + g(1) = g
mg(1)/R = (M-m)g(2)/R
mg (1) = (M-m)g(2)
g(1) = (M-m)g(2)/m
Произведём расчёт для Земли.
Для упрощения расчёта возьмём пробное тело 1 кг за пределами планеты.
Воспользуемся удельным ускорением свободного падения для Земли:
Для Земли:
Возьмём ускорение свободного падения на экваторе и радиус экватора.
Экваториальный радиус Земли: 6378,1 км
Масса: 5,9726*10 ^24 кг.
Ускорение свободного падения на экваторе: 9,780327 м/с^2
Удельное ускорение свободного падения:
9,780327 м/с ^2 / 5,9726*10 ^24 кг = 1,637532565381911*10 ^-24 м/кг*с^2
В таком случае:
g(1) = 9,780327 м/с^2
g(2) = 1,637532565381911*10 ^-24 м/с^2
mg(1)/R = Mg(2)/R
m g(1) = Mg(2)
g(1) = Mg(2)/m
Вернёмся к формуле: g(1) = G M /R^2
И сравним: g(1) = Mg(2)/m
G M /R^2 = Mg(2)/m
G/R^2 = g(2)/m
G = R^2 * g(2)/m (17).
Эту формулу (17) примем за основную формулу для расчёта гравитационных постоянных:

Рассчитаем гравитационную постоянную для Земли:
G = R^2 * g(2)/m
(6,3781*10^6 м)^2 * 1,637532565381911*10 ^-24 м/кгс^2 =
66,6150861263089*10^-12 м^3/ кг с^2 = 6,66150861263089*10^-11 м^3/ кг с^2
G = 6, 66150861263089*10^-11 м^3/ кг с^2

Рассчитаем гравитационную постоянную для Луны:
Подставим в формулу: G = R^2 * g(2)/m
G = (1, 73814 *10^6 м)^2 * 0,2204771561168801*10^-22 м/кг*с^2 = 0,6660902960861222*10^-10 = 6,660902960861222*10^-11 м^3/ кг с^2
G = 6, 660902960861222*10^-11 м^3/ кг с^2

Рассчитаем гравитационную постоянную для Солнца:
Подставим в формулу: G = R^2 * g(2)/m
G = (6, 9551*10^8 м)^2 *137,7923057581091*10^-30 м/кгс^2 =
6665,484529414131*10^-14 = 6,665484529414131*10^-11 м^3/ кг с^2
G = 6, 665484529414131*10^-11 м^3/ кг с^2

Меркурия:
Подставим в формулу: G = R^2 * g(2)/m
G = (2, 4397 *10^6 м)^2 * 1,111037709220412 *10^-23 м/с^2 /1 кг = 6,613047646401739 *10^-11 м^3/ кг с^2
G = 6, 613047646401739*10^-11 м^3/ кг с^2

Венеры:
Подставим в формулу: G = R^2 * g(2)/m
G = (6, 0518 *10^6 м)^2 * 1,822290703646636 *10^-24 м/с^2 /1 кг = 66,74009087597329*10^-12 = 6,674009087597329*10^-11 м^3/ кг с^2
G = 6, 674009087597329*10^-11 м^3/ кг с^2

Марса:
Подставим в формулу: G = R^2 * g(2)/m
G = (3,3962 *10^6 м)^2 * 0,5782986084056661 *10^-23 м/с^2 /1 кг = 6,670197027760203*10^-11 м^3/ кг с^2
G = 6, 670197027760203*10^-11 м^3/ кг с^2

Рассчитаем гравитационную постоянную для Юпитера:
Подставим в формулу: G = R^2 * g(2)/m
G = (71 492 *10^7 м)^2 * 13,05698936058148 *10^-27 м/с^2 /1 кг = 66735657498,45148 *10^-13 = 6,673565749845148*10^-3 м^3/ кг с^2
G = 6, 673565749845148*10^-3 м^3/ кг с^2

Рассчитаем гравитационную постоянную для Сатурна:
Подставим в формулу: G = R^2 * g(2)/m
G = (6,0268 *10^7 м)^2 *1,836540829609823 *10^-26 м/с^2 /1 кг = 66,70742047384161*10^-12 = 6,670742047384161*10^-11 м^3/ кг с^2
G = 6, 670742047384161*10^-11 м^3/ кг с^2

Рассчитаем гравитационную постоянную для Урана:
G = R^2 * g(2)/m
G = (2, 5559 *10^7 м)^2 * 1,021736375888404 *10^-25 м/с^2 /1 кг = 667462039,8408074*10^-11 = 6,674620398408074*10 ^-3 м^3/ кг с^2
G = 6, 674620398408074*10^-3 м^3/ кг с^2

Рассчитаем гравитационную постоянную для Нептуна:
Подставим в формулу: G = R^2 * g(2)/m
G = (2,4764 *10^7 м)^2 *10,8854827687201*10^-26 м/с^2 /1 кг = 66,75584311627452*10^-12 = 6,675584311627452*10^-11 м^3/ кг с^2
G = 6, 675584311627452*10^-11 м^3/ кг с^2

Рассчитаем гравитационную постоянную для Плутона:
Подставим в формулу: G = R^2 * g(2)/m
G = (1,1883 *10^6 м)^2 * 0,4735226400613968 *10^-22 м/с^2 /1 кг = 0,6686409064696853*10^-10 = 6,686409064696853*10^-11 м^3/ кг с^2
G = 6, 686409064696853*10^-11 м^3/ кг с^2

Найдём Среднее значение G:
Солнце:
G = 6, 665484529414131*10^-11 м^3/ кг с^2
Меркурий:
G = 6, 613047646401739*10^-11 м^3/ кг с^2
Венера:
G = 6, 674009087597329*10^-11 м^3/ кг с^2
Земля:
G = 6, 66150861263089*10^-11 м^3/ кг с^2
Луна:
G = 6, 660902960861222*10^-11 м^3/ кг с^2
Марс:
G = 6, 670197027760203*10^-11 м^3/ кг с^2
Юпитер:
G = 6, 673565749845148*10^-11 м^3/ кг с^2
Сатурн:
G = 6, 670742047384161*10^-11 м^3/ кг с^2
Уран:
G = 6, 674620398408074*10^-11 м^3/ кг с^2
Нептун:
G = 6, 675584311627452*10^-11 м^3/ кг с^2
Плутон:
G = 6, 686409064696853*10^-11 м^3/ кг с^2

Сумма: 73,3260714366272*10^-11 м^3/ кг с^2

Среднее значение G: 6, 666006494238837*10^-11 м^3/ кг с^2

Согласно назначаемых гравитационных «постоянных» наиболее близкий результат получился у планеты Уран. Худшие результаты по сравнению с назначаемыми гравитационными «постоянными» получились у Меркурия и Плутона. Казалось бы, на Земле проводятся все замеры и результат должен быть очень близким к назначаемому результату, но согласно расчётам, так не произошло? Как видим, у всех объектов гравитационная «постоянная», как максимум, в третьем знаке после запятой уже не сходиться, а у большинства не сходится во втором знаке после запятой. Больше всего от таких назначений искажаются результаты по ускорению свободного падения и массе космических объектов.
И чтобы, как то всё это скорректировать, и приходится каждый год назначать гравитационную «постоянную».
В данной работе показано, как получилась размерность гравитационной постоянной, а теперь попробуйте доказать, как можно получить размерность гравитационной постоянной на крутильных весах.

Заключения.
«Эксперимент Галилея повторили на орбите
С помощью спутника MICROSCOPE физики хотели с высокой точностью проверить, действительно ли тела разной массы в свободном падении пролетают одинаковое расстояние за равное время. Эксперимент заключается в очень точном измерении ускорения, с которым движутся два цилиндра, входящих в конструкцию спутника: внешний, сделанный из сплава титана и алюминия, и внутренний, из менее плотных платины и родия. При движении спутника по орбите Земли цилиндры постоянно находятся в состоянии свободного падения, их положение относительно друг друга фиксируется электростатически. Если электрическое напряжение меняется за время прохождения спутника по орбите, значит, один из цилиндров падает с чуть большей скоростью, чем другой, что нарушает представления о том, как действуют силы гравитации.
По результатам измерений, проведенных за то время, пока спутник совершил 1500 оборотов вокруг Земли, физики не обнаружили изменений напряжения. Если эти выводы останутся верными по завершении миссии в следующем году, когда спутник сделает еще 900 оборотов, то физический принцип удастся подтвердить с точностью до одной квадриллионной доли (1015)».
https://indicator.ru/physics/eksperimen ... 1-2017.htm
К сожалению, эксперимент обречён на провал, так как цилиндры помещены друг в друга, а гравитационное взаимодействие, это магнитное взаимодействие спинов нуклонов и электронов, а в этом случае оба цилиндра проявляются, как одно тело.
Разделив тела, надо учитывать ещё и удельное ускорение каждого тела, которое так же влияет на точность эксперимента, чем больше разница в массе, тем больше будет проявляться способность более лёгкого тела падать быстрее, так как на высоте 50 000 м ускорение свободного падения равно 0,125 м/с^2. Точности 10^15 степени явно не достаточно. Не надо забывать, что ускорение свободного падения «компенсируется» центробежным ускорением, поэтому надо учитывать, в какой зависимости они находятся. Надо учитывать и эллипсоидную орбиту спутника, где проявляются ускорения и замедления и работают силы инерции исследуемых масс, как они сочетаются с вышеназванными ускорениями?
Способность лёгких тел падать быстрее тяжёлых подтверждается третьим законом И.Ньютона. Вся проблема заключается в том, что лёгкое тело падает быстрее тяжёлого, на Земле разница в ускорении 1 кг и 2 кг составляет: 1,637532565381911*10 ^-24 м/с^2.
Эта разница определена через удельное ускорение свободного падения. А теперь скажите, какую надо взять разницу в массах, чтобы приборы смогли её зарегистрировать? Если приборы способны зарегистрировать с точностью до 10^15 степени, то соответствующую и разницу в массах надо брать. Другое дело расположение спутников и планет на орбитах, где они находятся миллионы лет, где разница в массах и расстояние до тела, на которое падают, солидные. Способность более лёгких тел падать быстрее выведена и в этой работе, через удельные ускорения свободного падения.
«В этой формуле отсутствует гравитационная постоянная, как совершенно ненужная величина, хотя она и рассматривается в современной физике как универсальная константа Природы, не изменяющаяся в пространстве и времени и не зависящая от физических и химических свойств среды и гравитирующих масс. О том, что она не является постоянной величиной, свидетельствует существование других гравитационных «постоянных» - гелиоцентрической, селеноцентрической, эйнштейновской и других планетоцентрических гравитационных постоянных [8]».
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=7954

И в заключении вопрос, можно ли получить правильную гравитационную постоянную на крутильных весах, если взаимодействующие массы не вращаются вокруг своей оси, а удельное ускорение свободного падения тел на Земле настолько мало?

Выводы. Применяя гравитационную «постоянную» допустили ошибку в определении масс космических тел, и определения ускорения свободного падения на них.
Гравитационная «постоянная», - это произведение ускорений взаимодействующих тел на соответствующих орбитах.
09.01.2021 г.
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-postoyannaya-segodnya-i-zavtra-t6109.html">Гравитационная постоянная сегодня и завтра.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Re: Гравитационная постоянная сегодня и завтра.

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 13 янв 2021, 17:14

Ответ на комментарий №1.
AleksandrDudin писал(а):Гравитационная «постоянная», - это произведение ускорений взаимодействующих тел на соответствующих орбитах.

Уважаемый AleksandrDudin. Вы можете исписать целую книгу, но все равно отношение к гравитационной постоянной не изменится, так как это просто коэффициент перевод значения массы в значение гравитационного заря-да - qᵣₚ²=Gm². Как я уже говори, что будет только меняться ее величин, а закономерность останется прежней. Так как наша гравитационная постоянная рассчитана относительно нашей Земли С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23151
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Гравитационная постоянная сегодня и завтра.

Комментарий теории:#3  Сообщение AleksandrDudin » 14 янв 2021, 11:27

Уважаемый Борис! Если гравитационная «постоянная», даже не постоянна для Земли, так как она назначается каждый год, и одновременно доказывается, что она состоит из других констант, следовательно, какие-то константы, так же не являются константами.
«НОВОЕ О ГРАВИТАЦИОННОЙ КОНСТАНТЕ G: ПЯТНАДЦАТЬ ЭКВИВАЛЕНТНЫХ ФОРМУЛ ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ КОНСТАНТЫ G»
https://scorcher.ru/art/theory/cosinov/15.htm
Поэтому пришёл к выводу, что скорость света зависит от гравитации ( магнитного поля), так как импульс света замедляют в магнитных полях и даже останавливают.
«Но даже после завершения ОТО Эйнштейн сохранял уверенность в том, что скорость света зависит от гравитационного потенциала. Так в своей работе 1917г. «О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение)» [1, статья 43] Эйнштейн писал, что «закон постоянства скорости света в пустоте, представляющий собой одну из основных предпосылок СТО, не может претендовать на неограниченную применимость…; ее результаты применимы лишь до тех пор, пока можно не учитывать влияние гравитационного поля на физические явления (например, световые)»[1, стр.568].»
https://pandia.ru/text/77/458/1534-3.php
Многие константы зависят от скорости света.
В таком случае константы зависят от магнитных полей и на каждой планете и спутнике будут свои константы.
В этой работе есть ещё один важный вывод, который основывается на удельном ускорении свободного падения, что более лёгкие тела имеют большее удельное ускорение свободного падения, чем более тяжёлые тела, и поэтому они падают быстрее на тяжёлые тела.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Re: Гравитационная постоянная сегодня и завтра.

Комментарий теории:#4  Сообщение Борис Шевченко » 14 янв 2021, 12:25

Ответ на комментарий №3.
AleksandrDudin писал(а):Если гравитационная «постоянная», даже не постоянна для Земли, так как она назначается каждый год

Уважаемый AleksandrDudin. Я уже говорил, что все наши постоянные и законы являются верными только относи-тельно нашей Земли, потому, что масса частиц определена относительно силы притяжения Земли. В данном случае остается верным для всей Вселенной только закономерность их определения, а их величины в каждом конкретном случае будут другим.
AleksandrDudin писал(а):В этой работе есть ещё один важный вывод, который основывается на удельном ускорении свободного падения, что более лёгкие тела имеют большее удельное ускорение свободного падения, чем более тяжёлые тела, и поэтому они падают быстрее на тяжёлые тела.

А вот этот вывод является ошибочным, так как экспериментально установлено, что тела с разной массой падают на Землю одновременно, что подтверждается и теоретически, так как гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне нуклонов, соответственно на каждый нуклон приходится одна и та же величина силы гравитационного притяжения, поэтому сколько бы нуклонов не было в каждом теле все они будут падать с ускорением одного нуклона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23151
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Гравитационная постоянная сегодня и завтра.

Комментарий теории:#5  Сообщение AleksandrDudin » 14 янв 2021, 16:33

Уважаемый Борис! Если рассматривать отдельно падение лёгкого и падение тяжёлого тел, взятых на Земле, то лёгкое тело падает быстрее тяжёлого. Общее ускорение лёгкого тела и Земли будут одинаковыми с общим ускорением тяжёлого тела и Земли. Экспериментально установить, пока нет возможности, а вот расчёты ускорений свободного падения, приводил многократно.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Re: Гравитационная постоянная сегодня и завтра.

Комментарий теории:#6  Сообщение Борис Шевченко » 15 янв 2021, 15:00

Ответ на комментарий №45.
AleksandrDudin писал(а):Если рассматривать отдельно падение лёгкого и падение тяжёлого тел, взятых на Земле, то лёгкое тело падает быстрее тяжёлого. Общее ускорение лёгкого тела и Земли будут одинаковыми с общим ускорением тяжёлого тела и Земли.

Уважаемый AleksandrDudin. Пока Вы не поймете, что Земля не ускоряется к телам, а только тела ускоряются к Земле и всегда с одним ускорением, не зависимо от их массы, Вы никогда не поймете природу гравитационного притяжения тел. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23151
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Гравитационная постоянная сегодня и завтра.

Комментарий теории:#7  Сообщение AleksandrDudin » 15 янв 2021, 15:36

Уважаемый Борис! Вы отрицаете третий закон И.Ньютона? Посмотрите на Солнечную систему и объясните, почему порядок расположения от Солнца: Меркурия, Венеры, Земли по возрастанию массы? Почему у Меркурия и Венеры нет спутников, а дольше количество спутников у планет увеличивается в геометрической прогрессии? Почему спутники располагаются по массам? Почему вокруг других звёзд планеты выстраиваются по размерам? Прежде чем, что – то отрицать, попробуйте проанализировать.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2162
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 61 раз.

Re: Гравитационная постоянная сегодня и завтра.

Комментарий теории:#8  Сообщение Борис Шевченко » 16 янв 2021, 17:41

Ответ на комментарий №7.
AleksandrDudin писал(а):Вы отрицаете третий закон И.Ньютона? Посмотрите на Солнечную систему и объясните, почему порядок расположения от Солнца: Меркурия, Венеры, Земли по возрастанию массы? Почему у Меркурия и Венеры нет спутников, а дольше количество спутников у планет увеличивается в геометрической прогрессии?

Уважаемый AleksandrDudin. Такие образования происходят абсолютно случайно, так все зависит от величины масс тел и их скорости сближения с Солнцем. Главное, чтобы в каждом конкретном случае необходимо, что бы центробежная сила тела равнялась силы притяжения Солнца, тогда каждое тело буде двигаться по орбите со своим равенством потенциалов на своей орбите. То же самое происходит и со спутниками спутников. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23151
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.


Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 1