Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. Я же вам говорил посмотрите, как в справочниках обозначаются энергетические заряды в системе СГС. Квадрат зарядов обозначается как г‧см³/сек². А одиночный заряд обозначается как г¹⸍²‧см³⸍²‧сек⁻¹. Электрический заряд, гравитационный заряд и ЭМ заряд определяются общим словом энергетические заряды. Что Вам в этом не понятно?
Найдите хоть в одном справочнике определение "энергетического заряда".Болтун...
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t2528-500.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
LIMAN писал(а):Найдите хоть в одном справочнике определение "энергетического заряда".Болтун...
Уважаемый LIMAN. Так ведь раньше и зарядов таких не было. Название энергетические заряды логически возникает, так как заряды обладают энергией. А вот Ваш БГП Тор тоже ни в одном справочнике не существует, но и логически ни из чего не возникает, а возникает только из Ваших личных придумок. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а): Найдите хоть в одном справочнике определение "энергетического заряда".Болтун...
Уважаемый LIMAN. Так ведь раньше и зарядов таких не было. Название энергетические заряды логически возникает, так как заряды обладают энергией. А вот Ваш БГП Тор тоже ни в одном справочнике не существует, но и логически ни из чего не возникает, а возникает только из Ваших личных придумок. С уважением, Борис.
Вы, не отвлекайтесь..Продолжайте искать и тогда, Ньютон к Вам придет ЛИЧНО и пожмет руку. Или ногу...
ПРошу обратить внимание на название форума- НОВАЯ ТЕОРИЯ...Это о чем-то говорит? Как Вы думаете, о чем здесь следует говорить и ДУМАТЬ? О справочниках?
LIMAN писал(а):ПРошу обратить внимание на название форума- НОВАЯ ТЕОРИЯ...Это о чем-то говорит?
Уважаемый LIMAN. Так чтобы придумывать новые теории, надо сначала разобраться в старых. Надо доказать, что они не верные и только после этого засучив рукава браться за создание новых теорий. А Вы не сделали ни одного, ни другого. не опровергли старой теории и не смогли доказать своей новой теории, что бы в нее смогли поверить другие. А только показывать, что Вы умней других, это сизифов труд. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а): ПРошу обратить внимание на название форума- НОВАЯ ТЕОРИЯ...Это о чем-то говорит?
Уважаемый LIMAN. Так чтобы придумывать новые теории, надо сначала разобраться в старых. Надо доказать, что они не верные и только после этого засучив рукава браться за создание новых теорий. А Вы не сделали ни одного, ни другого. не опровергли старой теории и не смогли доказать своей новой теории, что бы в нее смогли поверить другие. А только показывать, что Вы умней других, это сизифов труд. С уважением, Борис.
Только не верные? А, если НЕПОЛНЫЕ? Как ОТО и СТО? Именно это я и сделал- дополнил..Только у Вас это прошло мимо....Показываю же я Вам свою модель, а не свой ум. Мой ум в рекламе не нуждается по очевидной причине...что бы Вы там не думали по этому поводу..
LIMAN писал(а):Мой ум в рекламе не нуждается по очевидной причине...что бы Вы там не думали по этому поводу..
Уважаемый LIMAN. А я по Вашему поводу вообще ничего не думаю. Я в основном думаю по поводу Вашей теории, которая у Вас вообще мало доказательна. Вы не определились со средой обитания материальных образований, и не с ее свойствами. Вы не определились из чего и каким способом образуется первичное материальное образование – Э-П пара. А самое главное, Вы не определились с источником фундаментальных взаимодействий, которыми являются энергетические заряды. О чем тогда можно с вами говорить, только об Вашем БГП Торе? С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMAN. А я по Вашему поводу вообще ничего не думаю. Я в основном думаю по поводу Вашей теории, которая у Вас вообще мало доказательна. Вы не определились со средой обитания материальных образований, и не с ее свойствами. Вы не определились из чего и каким способом образуется первичное материальное образование – Э-П пара. А самое главное, Вы не определились с источником фундаментальных взаимодействий, которыми являются энергетические заряды. О чем тогда можно с вами говорить, только об Вашем БГП Торе? С уважением, Борис.
В который раз уже.... Хочется ответить грубо и резко, но учитывая возраст...Отвечцу еще раз. Ваша деменция должна же чем-то питаться.Вот, Вы в сотый раз спрашиваете: "Почему Э-П пара — первичное материальное образование?"Ответ простой. Она не первична. Она — производная. Первичны базис () — потенциальность, локальность () — проявление, а Э-П пара — это вихри на ЭМ-торе, которые возникают из флуктуаций . Они не "первичное вещество". Они — проекция.
В БГП-Тор нет первичного материального образования. Есть первичная энергия. Есть первичные поля. Материя вторична. Если это не укладывается в вашу модель — это ваша проблема, не моя. Я устал повторять одно и то же.
LIMAN писал(а):Хочется ответить грубо и резко, но учитывая возраст..
А что Вы так заботитесь о возрасте Бориса Шевченко. Мало того, что он врёт в своих теориях, так он ещё врёт о своём возрасте. Борису Шевченко на сегодняшний день исполнилось 67 лет. С уважением, Vasin.
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...
Vasin писал(а):А что Вы так заботитесь о возрасте Бориса Шевченко. Мало того, что он врёт в своих теориях, так он ещё врёт о своём возрасте. Борису Шевченко на сегодняшний день исполнилось 67 лет. С уважением, Vasin.
Серезно? Зуб даете или как..? Он тогда, мой одногодка....Может, Вы со мной спутали?
Возрастом Шевченко я заинтересовался в прошлом году, когда ему было 66 лет, а он всем талдычил, что ему 90. Я не стал об этом говорить, потому, что он - душевнобольной и находится под присмотром психотерапевтов. Ну, думаю, что с него взять, пусть врёт дальше. С уважением, Vasin.
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...
