Волновая природа гравитации

Определим время одного колебания Земли и Луны.
Земля:
Большая полуось: 149 261598 км.
Средняя орбитальная скорость Земли: 29,783 км/c.
а = v^2/R = (2,9783*10^4 м/с)^2 / 14,9 261 598 *10^10 м = 0,5942768273189732 *10^-2 м/с^2
Определяем частоту колебания Земли:
f = a/v = 0, 5942768273189732 *10^-2 м/с^2 / 2, 9783*10^4 м/с =
0, 1995355831578327*10^-6 1/c
Земля: f = 1,995355831578327*10^-7 1/c
Определяем длину волны, образуемой Землёй в вакууме:
λ= с / f
λ= 2,99792458 * 10^8 м/c / 1,995355831578327*10^-7 1/c = 1,50245110799543 *10^15 м
Определяем время, за которое волна проходит возле Земли:
1,50245110799543 *10^15 м / 2,99792458 * 10^8 м/c = 0,5011637444179566 * 10^7 c
T = 5,011637444179566 *10^6 c
Определим период одного колебания Земли в сутках:
В одних сутках 86400 сек.
T = 5011637 с / 86400 с = 58,005 суток.
За 58,005 суток Земля совершает одно полное колебание на орбите.
Определяем количество колебаний в год:
365 суток / 58,005 суток = 6,29
Луна:
Большая полуось: 384 399 км
Средняя орбитальная скорость: 1,023 км/с
Ускорение Луны на орбите:
а = v^2/R = (1,023 *10^3 м/с)^2 / 3,84 399 *10^8 м = 0,2722507082484606 * 10^-2 м/с^2
Определяем частоту колебаний:
f = a/v = 0, 2722507082484606 * 10^-2 м/с^2 / 1,023 *10^3 м/с = 0, 2661297245830504 * 10^-5 1/с
f = 0, 2661297245830504 * 10^-5 1/с
Определяем длину волны:
λ= с / f
λ= 2,99792458 * 10^8 м/c / 0, 2661297245830504 * 10^-5 1/с = 11,26489941962287 *10^13 м
Определяем период колебаний:
Т = 11,26489941962287 *10^13 м / 2,99792458 * 10^8 м/c = 3,757565982404692 *10^5 с
Определяем период колебаний в сутках:
В одних сутках 86400 сек.
T = 375756, 6 с / 86400 с = 4,349 суток.
Луна совершает одно полное колебание на своёй орбите за: 4,349 суток.
Определяем количество колебаний в год:
365 суток / 4,349 суток. = 83,927
За одно колебание Земли Луна совершит:
58 / 4,3 = 13,5 колебаний.
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/volnovaya-priroda-gravitacii-t6292-20.html">Волновая природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №19.

bocharov писал(а):назови единицы измерения этих зарядов ну хотя бы в системе единиц СИ или СГС.

Уважаемый bocharov. Все анализы законов я провожу в системе СГСЭ, так как в ней все коэффициенты равны единицы, а это облегчает записи. В этой системе все заряды обозначаются как г¹⸍²‧см³⸍²‧сек⁻¹, а квадрат заряда записывается как г‧см³/сек². Так как заряды рождаются только в паре, как «±», то в своих анализах я всегда пользуюсь квадратом заряда - q².
В системе СИ электрический заряд измеряется в кулонах, но в справочниках нет гравитационных и ЭМ зарядов, поэтому и нет их обозначений.
В моих уравнениях по определению зарядов в системе СГС они все определяются одинаково, потому и обозначения имеют одинаковые:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек².
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². А магнитный заряд вообще обозначается только квадратом, так как он является диполем, а магнитных монополей - одиночных магнитных зарядов, в Природе нет.
С уважением, Борис.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Вы абсолютный дальтоник в высокой степени, оказывается у Вас ещё и абсолютное, в высокой степени, отсутствие юмора,

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Я нахожусь на форуме физики «Новая Теория», а не на форуме юмора, поэтому и занимаюсь обсуждением проблемных вопросов.
А вот те, кому нечего сказать по существу рассматриваемых вопросов, начинают «юморить», так как не могут обосновать свои утверждения и не могут обосновать опровержения утверждений своих оппонентов. Поэтому можете продолжать веселиться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А уже электрон и позитрон состоит из трех зарядов каждый, таких как электрический, гравитационный и ЭМ заряды.

Уважаемый Борис! По этому вопросу есть другое мнение: ЗАРЯДЫ И ПОЛЯ
http://new-physics.narod.ru/HTMLrus/11.html
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Определим период одного колебания Земли в сутках:
В одних сутках 86400 сек.
T = 5011637 с / 86400 с = 58,005 суток.
За 58,005 суток Земля совершает одно полное колебание на орбите.
Определяем количество колебаний в год:
365 суток / 58,005 суток = 6,29

Уважаемый Александр Дудин, поздравляю Вас, поздравляю, искренне поздравляю, поздравляю с таким величайшим открытием, поздравляю с таким шедевральным открытием. Я всегда верил в Вас, верю и всегда буду верить в Вас до самого гроба Господня. Верю, что Вы сделаете ещё более значимые открытия мирового уровня и выйдете на просторы науки, а то, чахнете, понимаете ли, на этом форуме, или уже, почти было зачахли. Я бы ни за что не додумался до этого, оказывается, если свет процесс колебательный и существует только за счёт своих колебаний, то, оказывается и Земля существует за счёт своего колебания. Величайшее открытие, фундаментальное открытие, аш под самый волосатый корень. Честь и хвала Вам от всех народов на все времена.
Только вот я не понял или не понимаю, видимо по причине убогости мышления, поверхность Земли колеблется синусоидально относительно центра с периодом 58,005 суток или сама Земля колеблется туда-сюда синусоидально с периодом 58,005 суток относительно своей орбиты? Но в любом случае, не могли бы Вы посчитать степень колебания, точнее, амплитуду колебания, иначе говоря расстояние от макушки синусоиды до низа синусоиды. Понимаете, я тут почитал внимательнейшим образом Ваш труд, вник в её суть и ужаснулся, мой разум с моим маразмом сразу подскочили, сразу на целых 7 пунктов. Дело вот в чём, Вам срочно нужно посчитать, ускоряется или нет этот самый период одного колебания Земли в сутках. Вы же физик, от носа до ушей и Вы прекрасно понимаете, что чем чаще будет колебаться Земля, тем быстрее будет подниматься средняя температура Земли, полярные шапки растают, уровень моря-океана поднимется, тундра растает, топливные газы вылетят и улетят в небо, поверхность суши останется размером с тюбетейку, рождаемость упадёт и что нам делать бедным мужикам, ни сеять ни пахать, одной ножкой места не хватит стоять. Но это ещё пол беды, а что будет если колебание Земли участиться до такой степени, что её частота будет раз в минуту или ещё чаще? Представляете, она же начнёт выкидывать нас в космос десятками, сотнями и пачками. Это на много ссстрашнее, чем кококоронавирус. Нееее, так не пойдёт, срочно займитесь и подсчитайте, и дайте свои прогнозы на наше тёмное будущее и к чему нам готовиться. Будем готовиться к перелёту на Марс или куда укажете? Чем меньше планета, тем меньше трясёт, но на Луне воды нет. Тут не до кристаллов Рыбникова и не до высоты вакуума Шевченко. Тут дддело ппахнет кирррасином, пропади они пропадом эти кристаллы в омуте вакуума вместе с притяжением.
Я так Думаю.
С уважением Хуснулл.

Ответ на комментарий №23.

AleksandrDudin писал(а):По этому вопросу есть другое мнение:

Уважаемый aleksandrDudin.Я Всегда высказываю свое мнение и поэтому никогда не ссылаюсь на мнения других, а только на общеизвестные факты. А факты говорят о том, что в настоящее время известно только три нейтрино:
n →p+e⁻+γₑ
μ− → e− + γμ
γ(τ) + p → τ+ + n,
Поэтому частицы не состоят из нейтрино, так как нейтрино, это лишняя энергия инерционной массы возбужденной частицы С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! В таком случае Вы не сможете объяснить осцилляцию нейтрино.
С уважением А.Т. Дудин.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому частицы не состоят из нейтрино, так как нейтрино, это лишняя энергия инерционной массы возбужденной частицы С уважением, Борис.

Борис, я уверен что ты и с законом Архимеда не разобрался, а туда же про нейтрино.

AleksandrDudin писал(а):Уважаемый Борис! В таком случае Вы не сможете объяснить осцилляцию нейтрино.
С уважением А.Т. Дудин.

Дудин, он не знает что такое осцилляция(уверен, что он латинским не владеет). Подозреваю что и ты тоже.

Ответ на комментарий №26.

AleksandrDudin писал(а):В таком случае Вы не сможете объяснить осцилляцию нейтрино.

.Уважаемый AleksandrDudin. А мне и не надо объяснять осцилляцию нейтрино, так как в моем понимании, как я уже говорил, нейтрино, это квант энергии инерционной массы возбужденной частицы. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):я уверен что ты и с законом Архимеда не разобрался, а туда же про нейтрино.

Уважаемый bocharov. Почему вы никогда на обосновываете свои опровержения, неужели Вы думаете, что оп-поненты будут соглашаться с Вашими не обоснованными опровержениями?
Покажите в чем заключается мое непонимание закона Архимеда и какое отношение он имеет к нейтрино?
Без уточнения этого вопроса я не смогу ответить на Ваш комментарий.

bocharov писал(а):Дудин, он не знает что такое осцилляция(уверен, что он латинским не владеет). Подозреваю что и ты тоже.

Так, как правило, говорят те, кто сам не понимает того, о чем говорит.
Если бы Вы это знали и понимали, то поспешили бы это оппоненту показать и объяснить., а так, это простое бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

bocharov писал(а): Подозреваю что и ты тоже.

На волновую природу колебаний планет и спутников влияют их взаимное расположение относительно друг друга, прохождение на орбитах крайних точек перигелия и афелия, вращение планет вокруг своей оси, изменение наклона оси (нутация оси), прецессия орбит, рельефность, полюсовые сжатия, экваториальные выпуклости, магнитные и гравитационные аномалии.
На природу колебаний влияют вспышки на Солнце, при которых выбрасываются огромные массы плазмы, которая с очень большой скоростью занимает пространство до 150 тысяч километров, изменяет магнитные поля пространства перед планетами и их спутниками.
Расположение спутников перед планетой и за планетой по отношению к Солнцу так же влияют на колебания планет и спутников на орбите.
Колебания на орбите планет и спутников обусловлены постоянно меняющимся гравитационным взаимодействием и центробежной силой.
Все вопросы, влияющие на природу колебаний планет и спутников на их орбитах, практически не изучались, поэтому в интернете очень мало источников, посвящённых этим вопросам.
Найдены наиболее значимые источники:
https://present5.com/atmosfera-vozdushn ... heniya-ne/
https://kipmu.ru/luna
https://zen.yandex.ru/media/id/5d3fdb72 ... 7340e29c44
http://janto.ru/repository/006/03.html
https://zoopark63.ru/kak-izmenitsya-orb ... prirodnye/
https://archi-fact.livejournal.com/16962.html
https://go-ra.ru/lektsii/lecture/lec02/ ... litelnost/
Герцман Борис Александрович. Объективная Астрономия.
http://samlib.ru/g/gercman_boris_aleksa ... iy-1.shtml

(19) Беседа 42. О колебаниях Земли на орбите вокруг Солнца - Физика поля — ЖЖ
https://vip46.livejournal.com/13936.html

ОДНОМЕРНОСТЬ КОЛЕБАНИЙ ЗЕМЛИ В КИНЕМАТИКЕ ПАРЫ ЗЕМЛЯ-ЛУНА
http://newfiz.narod.ru/odnomer1.htm

Колебания формы орбиты и оси Земли - результат глобальных катастроф. О причине разрушений, изменения климата и оледенений на Земле - Земля до потопа: исчезнувшие континенты и цивилизации
http://www.dopotopa.com/kolebania_formy ... zemli.html
С уважением А.Т. Дудин.