Природа гравитации

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №488.
Уважаемый ARain. Ваши уравнения, по-моему, противоречат друг другу. Как физик, как Вы считаете, если нет к конкретной точке вращающихся силовых линий поля, возможно ли в этой точке расхождение этих линий. По-моему, гравитационное взаимодействие, это линейное взаимодействие и для него достаточно уравнения Ньютона. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, спасибо за комментарий.
Уравнений Ньютона не достаточно, чтобы хорошо описать гравитационное
взаимодействие.
Даже простой пример.
Последние точные опыты с крутильными весами, и небольшими
шариками на расстоянии нескольких дециметровом друг от друга,
привели к неожиданным результатам.
Гравитационная постоянная Ньютона, вычисленная в эксперименте,
оказалась не совпадающей с общепринятой константой,
в пределах 10^-8.
И объяснения этому пока нет.
Надо искать пути более точного описания гравитации.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t2528-490.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №491.

ARain писал(а):Надо искать пути более точного описания гравитации.

Уважаемый ARain. Объяснения этому не только нет, но и не будет. Так как обнаруженные в числителе ЗВТ гравитационные заряды - F‧r²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек², говорят, что коэффициент G является не гравитационной постоянной, а просто коэффициентом перевода массы тел в гравитационные заряды и ЗВТ теперь записывается как - F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r². А это говорит о том, что гравитационное взаимодействие становится полевым, потенциальным, а не просто дальнодействующим. Обнаруженные гравитационные заряды также дали возможность составить уравнения дла расчета энергетических зарядов и остальных энергий по схеме:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Это дало возможность получить главный источник всех фундаментальных взаимодействий – энергетические заряды. Так как других источников фундаментальных взаимодействий в Природе просто нет. И прояснила, принадлежность энергетических гравитационных зарядов к массам покоя элементарным частиц и к веществу в целом. А так как гравитационный заряд представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, окаймленный ЭМ энергией, стало ясно, что этот заряд обладает притяжением, так как вакууму свойственно притягивать вещество. С уважением. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый ARain. Объяснения этому не только нет, но и не будет. Так как обнаруженные в числителе ЗВТ гравитационные заряды - F‧r²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек², говорят, что коэффициент G является не гравитационной постоянной, а просто коэффициентом перевода массы тел в гравитационные заряды и ЗВТ теперь записывается как - F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r². А это говорит о том, что гравитационное взаимодействие становится полевым, потенциальным, а не просто дальнодействующим. Обнаруженные гравитационные заряды также дали возможность.....

Где Вы их обнаружили? В носу? Да, гравитационное взаимодействие потенциальное и, это не силовое взаимодействие,но пространственное или геометрическое, только онтология у ЭТОГО иная.

Ответ на комментарий №493.

LIMAN писал(а):Где Вы их обнаружили? В носу?

Уважаемый LIMAN. Читайте внимательно комментарии, я ведь достаточно четко сказал, что гравитационные заряды обнаружили в числителе ЗВТ Ньютона и записал формулу обнаружения зарядов. Или Вы не умеете читать математические формулы? Тогда что Вы делаете на этом форуме? Вы хотя бы проверили этот закон на взаимодействии двух электронов и увидели бы, что бы у Вас получилось. Но лень видно раньше Вас родилась. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а):
Где Вы их обнаружили? В носу?

Уважаемый LIMAN. Читайте внимательно комментарии, я ведь достаточно четко сказал, что гравитационные заряды обнаружили в числителе ЗВТ Ньютона и записал формулу обнаружения зарядов. Или Вы не умеете читать математические формулы? Тогда что Вы делаете на этом форуме? Вы хотя бы проверили этот закон на взаимодействии двух электронов и увидели бы, что бы у Вас получилось. Но лень видно раньше Вас родилась. С уважением, Борис.

Ох-хо-хох.... Старость страшна, когда она лишает рассудка....Если вы переименовываете массу в гравитационный заряд, вы не открываете ничего нового — вы просто меняете термины.Я Вам это уже разов двадцать говорил. Вы понимаете написанное?Вот, Вы говорите: "я записал формулу обнаружения зарядов".Покажите её.Где она? Я не вижу в ваших сообщениях ни одной формулы, кроме переписанного закона Ньютона.Если вы утверждаете, что гравитационный заряд — это , то это тривиальное переопределение, которое ничего не объясняет.
Вы предлагаете проверить ваш-типа "закон" на взаимодействии двух электронов.Ок. Давайте проверим:
Масса электрона кг.Гравитационная сила между двумя электронами на расстоянии r:

Если вы вводите «гравитационный заряд» , то сила будет:

Это точно та же сила, что и в законе Ньютона. Вы просто переписали её в других обозначениях.
Где здесь новое открытие?
Вы не объясняете Природу вашего гравитационного заряда, механизма его взаимодействия.
Почему он равен , а не чему-то другому.
Как он связан с электромагнетизмом или другими взаимодействиями.Вы просто постулируете его как данность.Это не физика, это терминологический ОНАНИЗМ. Прекращайте мутить воду.Надоело Вас увещевать..Вроде, не мальчик уже, чтобы по попке шлепать