Размышления о массе и энергии.

Борис Шевченко писал(а): В моем представлении материей является потенциальная энергия поля физ. вакуума.

Уважаемый Борис. Ох и скользкий же вы. Значит квантом ЭМ энергии является возбуждение материи. В свою очередь материей является потенциальная энергия физического вакуума. Замкнутый круг. У попа была собака. Вы хоть на один вопрос можете дать исчерпывающий ответ. С уважением.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1560.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):ни когда не построит ни какой теории

Но беда-то ведь небольшая, да?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

petronius_1946 писал(а):Вы хоть на один вопрос можете дать исчерпывающий ответ

На любой вопрос -- исчерпывающий ответ: "А я так понимаю!"

che писал(а):Процесс этот бесконечен,

Вовсе нет! Этот процесс бесконечен если говорить вокруг да около. Как говорил Жванецкий: "Это каждый может". Если говорить конкретно, то можно приводя аргументы, заставить оппонента поверить, поскольку у того кончатся контраргументы, то есть будут ответы на все возможные вопросы. Единственно против чего спор бессилен это "А я всё равно не верю. То есть возврат к вокруг да около. Против чего я всегда возражаю. Правда если у оппонентов нет общей ниши знаний, спор тоже будет не убедительным. Поэтому я и предлагаю всегда сверять свои понятия с понятиями других оппонентов, но меня почему-то не поддерживают. Вот Шевченко неправильно понимает: "но в физическом, чтобы построит свою гипотезу образования вещества, исследователь должен остановиться на каком-то своем понимании всех Ваших 4 пунктов," Эти и другие пункты должны быть основаны на фактах физики, а не выдуманы исследователем и если тебе одно и то же говорят разные оппоненты, нужно прислушиваться, а не твердить свою молитву. Мол вещество это потенциальная энергия физического вакуума в возбуждённом состоянии, приправленная квантами итд.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №1561.

petronius_1946 писал(а):Вы хоть на один вопрос можете дать исчерпывающий ответ.

Уважаемый petronius_1946. Со своих позиций я могу ответить на любой вопрос, касающийся тем над которыми я работаю. А устроит ли Вас мой ответ, это уже другой вопрос.
Вы же хотите от меня узнать то, чего пака ни кто не знает, и боюсь, еще не скоро узнают. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Ответ на комментарий №1562.

che писал(а):Но беда-то ведь небольшая, да?

Уважаемый che. Беда? конечно же? не большая, однако же строят. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:
Ответ на комментарий №1563.

знахарь писал(а): Эти и другие пункты должны быть основаны на фактах физики, а не выдуманы исследователем и если тебе одно и то же говорят разные оппоненты, нужно прислушиваться, а не твердить свою молитву.

Уважаемый знахарь. Назовите хоть один факт, подтверждающий хотя бы одну позицию указанную che. Каждый в своей работе использует или общепринятые представления или додуманные самим исследователем.
Я не твержу одно и то же, я просто отстаиваю свою позицию. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я не твержу одно и то же, я просто отстаиваю свою позицию.

"Просто отстаиваю свою позицию"-КАК ? Твердя одно и то же...

Борис Шевченко писал(а):... Я говорю не о частицах эфира, я говорю о частицах физического вакуума, так как эфира в моем представлении не существует, а эти частицы олицетворяют кванты ЭМ энергии, обладающие определенными известными свойствами? из которых уже может что-то образовываться. Покажите, какими свойствами обладают Ваши частицы эфира...

"Свойства" частиц эфира будут описаны в эфирной теории, которую по всей видимости всё-таки придётся выложить в сеть. О чем будет сообщено дополнительно. Если к теории возникнут вопросы, то и ответы на них, разумеется, будут. Пока лишь могу сказать, что свойства частиц эфира - самые простейшие.

Борис Шевченко писал(а):Я не твержу одно и то же, я просто отстаиваю свою позицию

Дорогой Борис, Конечно отстаивать свои позиции можно и при помощи оружия и при помощи цензуры, но в диалогах своя позиция отстаивается фактами. Вам это не понять, так как вы этим способом не владеете. Вот попробуйте понять. Фактами постоянно меняется взгляд на проблему. Новый взгляд требует и новых вопросов. Но если оппонент хорошо владеет своей позицией, он может её представлять очень много раз и всё по разному. И если соперник иссякает вопросами, он должен признать поражение. А ваше отстаивание заключается в тиражировании (молитва) это же не диалог и не развитие. Вас нельзя победить, но и толку с вашей победы нет никакого. Вспомните, я вас звал перейти в следующие темы развития. Вы сказали это меня не интересует. И диалог отменяется. Вот почему никто не может обсуждать ячейки вакуума, вещества и антивещества? Мало знаний. Ховалкин брался и утих. Кто-то спросил, а чего это вы рисуете на плоскости? Я дал вторую проекцию и конец. У вас вопрос вообще к Создателю: откуда они взялись? Но вы почему-то не задумываетесь, а откуда взялась потенциальная энергия поля физического вакуума с продольно винтовыми флуктуациями и квантами возбуждения материи? Вот один Овод просто сказал: "Я не хочу развивать чужие теории". Как будто я её как-то застолбил? Я попробовал попасть к выпускникам университета. Цензора не прошёл. И пропал электронный адрес работника университета, который готовил встречу. Думаю, хоть бы его не уволили. И как физику развивать?
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а):Со своих позиций я могу ответить на любой вопрос, касающийся тем над которыми я работаю. А устроит ли Вас мой ответ, это уже другой вопрос.
Вы же хотите от меня узнать то, чего пака ни кто не знает, и боюсь, еще не скоро узнают.

Уважаемый Борис. Я задавал вам вопросы не из праздного любопытства. Вы в посте #1553 написали что не признаёте существование эфира. Вот я и хотел что бы вы сами пришли к мнению связав такую сущность как материя заполняющая всё пространство и из которой построено вещество и эфир. Но как видите успехов в этом не добился. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №1565.

dreamer писал(а):Просто отстаиваю свою позицию"-КАК ? Твердя одно и то же..

Уважаемый dreamer. Возможно и так, если до кого-то не доходит. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №1566.

AlekseiMorozov730316 писал(а):Свойства" частиц эфира будут описаны в эфирной теории, которую по всей видимости всё-таки придётся выложить в сеть.

Уважаемый AlekseiMorozov730316. Вот когда напечатаете свою теорию о частицах эфира, вот тогда и обсудим их свойства. Зачем выдавать на гора то, чего еще нет. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №1566.

знахарь писал(а):Но если оппонент хорошо владеет своей позицией, он может её представлять очень много раз и всё по разному.

Уважаемый знахарь. Я не пользуюсь таким методом и своих взглядов не меняю, но если и придется поменять, то это будут очень веские доказательства. Ваши ячейки и Ваше их обоснование, на такие доказательства, чтобы я поменял свои взгляды, не тянут.
Тот, кто постоянно меняет свои взгляды, это верхогляд. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:
Ответ на комментарий №1567.

petronius_1946 писал(а):Вот я и хотел что бы вы сами пришли к мнению связав такую сущность как материя заполняющая всё пространство и из которой построено вещество и эфир. Но как видите успехов в этом не добился.

Уважаемый petronius_1946. Дело в том, что вы сами должны объединять и доказывать свои «догадки». Если в моем представлении эфира нет, то как я могу его с чем-то объединять. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что вы сами должны объединять и доказывать свои «догадки». Если в моем представлении эфира нет, то как я могу его с чем-то объединять.

Тогда вы должны представит что то своё, а у вас получается энергия это возбуждение материи, а материя это энергия. Получается абсурд, материя это возбуждение материи.