Размышления о массе и энергии.

знахарь писал(а):В конце статьи есть вывод. "Нужна новая физика".

Где статья-то?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1760.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):есть вывод. "Нужна новая физика".

знахарь писал(а):почему исследования нейтрино все начинают не от его функции в материи,

Справедливое замечание.
У меня есть "Кратный химический справочник" В.А Рабинович, З.Я. Хавин. Море информации к размышлению для физиков.
Поищите там влияние трёх сортов нейтрино на свойства ВЕЩЕСТВА???
Тогда о чём речь.

astrolab писал(а):Где статья-то?

Ссылка в сообщении № 1759. [color=#0000FF]Или Стандартной модели придется уступить место Новой физике — теории, еще не созданной, но о которой мечтают многие теоретики.
Владимир Покровский. У меня впечатление, что Новая физика это переход на более глубинный уровень материи. Это прямое исследование структуры вакуума-эфира.

знахарь писал(а):Дорогой Александр, почему исследования нейтрино все начинают не от его функции в материи, а так сказать через Житомир, только после своего рождения. Ведь все нейтрино исправно работают в материи, а при распаде это уже отработанный материал, осколки и чем они могут нас интересовать?

«Одной из основных проблем в ядерной физике 20-30-х годов ХХ века была проблема бета-распада: спектр электронов, образующихся при β-распаде, измеренный английским физиком Джеймсом Чедвиком ещё в 1914 году, имеет непрерывный характер, то есть, из ядра вылетают электроны самых различных энергий».
Из письма Паули: «Непрерывный β-спектр тогда стал бы понятным, если предположить, что при β-распаде вместе с электроном испускается ещё и «нейтрон», таким образом, что сумма энергий «нейтрона» и электрона остаётся постоянной».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BD%D0%BE
Вадим Павлович! Обратите внимание на то, что при распаде из ядра вылетают электроны самых различных энергий и при этом вылетают антинейтрино также самых различных энергий. Но сумма энергий электрона и антинейтрино остаётся постоянной. Получается, что чем с меньшей энергией вылетает электрон из ядра, тем с большей энергией вылетает антинейтрино из ядра. Мы можем судить по вылетевшему антинейтрино, только по энергии вылетевшего электрона. Если антинейтрино имеет определённую массу, то большая энергия антинейтрино может быть только от увеличенной частоты антинейтрино. Зафиксировать антинейтрино при распаде ядра на современном уровне развития детекторов, очень проблематично. Допустим, что при вылете электронов разных энергий из ядра, вылетает разное количество антинейтрино, что более приемлемо, чем утверждение, что энергия электрона меньше, при этом энергия антинейтрино больше. Поэтому, есть основания предположить, что при вылете электронов разной энергии из ядра вылетает разное количество антинейтрино, в сумме энергия электрона и частиц антинейтрино остаётся постоянной. А это говорит о том, что электрон состоит из антинейтрино. И при разных условиях распада может делиться на некоторое количество частиц антинейтрино и всё то, что остаётся от электрона. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): А это говорит о том, что электрон состоит из антинейтрино. И при разных условиях распада может делиться на некоторое количество частиц антинейтрино и всё то, что остаётся от электрона.

Вот это да!
Без уважения А Бочаров.

AleksandrDudin писал(а):Обратите внимание на то, что при распаде из ядра вылетают электроны самых различных энергий и при этом вылетают антинейтрино также самых различных энергий.

Спасибо, Александр, но в моей теории из ядра ничего не вылетает. Это действие избыточных нейтронов на внешней энергии, которые в ядра не входят.
Физика этот процесс представляет как деление. Я показываю процесс и с причинами, Почему это происходит. Так что для меня это всё известно.

Вопрос о массе и энергии решается на раз-два.
Нужно только руководствоваться формулой Гераклита:
"2. Задача философа - вычленять из потока сенсорных данных каждую пару противоположностей, "схватывая" "вместе" , в одном слове-понятии. Люди же разделили "этот логос" не "по природе", в результате все слова человеческого языка - лишь бессмысленные "слоги"природных имён, а весь человеческий язык (и мышление) подобен бессвязному бормотанию спящего иди глоссолали сумасшедшего. Мир как логос , прочитанный (услышанный) правильно, есть "одно", прочитанный неправильно - "многое"."
Кто-нибудь из Вас , участников темы, пробовал массу и энергию "схватить" в их нерасторжимом единстве ?

Александр I писал(а):Нужно только руководствоваться формулой Гераклита:

Автор пыжится показать, что он видел "формулу" Гераклита ! Ха-ха, увжаемий, за кого Вы нас здесь держите ? Вам надо много и долго впитывать знания прежде.

dreamer писал(а): Автор пыжится показать, что он видел "формулу" Гераклита ! Ха-ха, увжаемий, за кого Вы нас здесь держите ? Вам надо много и долго впитывать знания прежде.

Мог бы конечно подсказать, но не автору этой фразы.
Подожду умной реакции на свой пост.

Александр I писал(а):Кто-нибудь из Вас , участников темы, пробовал массу и энергию "схватить" в их нерасторжимом единстве ?

Вы знаете Действие без Тела???