Размышления о массе и энергии.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1791  Сообщение знахарь » 08 авг 2017, 22:33

bocharov писал(а):Ведущего учёного в этой области я знаю


Да ничего вы в этой области не знаете. Это американец Джон Арчибальд Уиллер. Наш коллектив под руководством К. П. Станюковича. Я, рассчитывая оболочку атома франция определил размер частицы вакуума 6,6 х 10^-32 см, что является близким результатом. А Б. Шевченко с частицами не хочет знаться, да и вы тоже. Считайте что вас пара. Не обидеть бы Бориса.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1790.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4107
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1792  Сообщение AleksandrDudin » 08 авг 2017, 22:50

знахарь писал(а):Но с другой стороны первичная материя вся состоит только из зарядов. Вот и посчитайте массу частицы электричества. разновидностей зарядов 4 и все одинаковые по массе.

«С современной точки зрения, носителями зарядов являются элементарные частицы – протоны и электроны». http://files.school-collection.edu.ru/d ... 813811.htm
Вадим Павлович, если принять Вашу теорию, то положительный заряд должен иметь массу в 1837 раз больше отрицательного заряда? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1201
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1793  Сообщение bocharov » 09 авг 2017, 05:34

знахарь писал(а): А Б. Шевченко с частицами не хочет знаться, да и вы тоже.
Обижаете, в своей статье я дал определение частицы, в том числе и эл. заряда.
bocharov
 
Сообщений: 1820
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 148 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1794  Сообщение VladimirSS » 09 авг 2017, 08:33

AleksandrDudin писал(а):Вадим Павлович, если принять Вашу теорию, то положительный заряд должен иметь массу в 1837 раз больше отрицательного заряда?

А в этом противоречий нет, просто структура у них разная, поэтому протон более тяжёл, а электрон имеет больший объём при меньшей массе, это и позволяет им друг друга компенсировать.
на фото атома водорода это и видно
Изображение
То есть, в объёме это выглядело бы примерно так
Изображение
Схематическое изображение атома водорода
с http://ecoflash.narod.ru/likbez_2.htm
В макроприроде очень похожи шаровые галактики, правда самого массивного тела в их центрах не видно, только повышенное скопление звёзд
Изображение
А это больше подходит к каплевидной кристаллической структуре с плотным телом внутри, чем к взаимодействию между обособленными объектами.
Изображение
https://lenta.ru/news/2011/01/28/hydrogen/
Моделей много, но ведь есть и фото.
Если бы там что-то вращалось, то выглядело бы это как в другом опыте
Изображение
Где атом раскрутили.
VladimirSS
 
Сообщений: 157
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1795  Сообщение Ашас » 09 авг 2017, 12:07

VladimirSS писал(а):Моделей много, но ведь есть и фото.

Нет и быть не может не одного фото атома.
Фотография атома это условное понятие, на самом деле это компьютерная модель.
Да, моделей атома созданных человеком много и теперь их стало ещё больше в связи с тем, что к ним добавились компьютерные модели.
Можно конечно считать, что компьютерная модель атома более приближена к реальности... Считать можно, но делать однозначные выводы на основании этого счёта, я считаю преждевременным.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 227
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1796  Сообщение che » 09 авг 2017, 13:56

Ашас писал(а):это компьютерная модель
Существуют методики позволяющие непосредственно получить визуализации "строения атома". Как правило речь идёт об электронах, вырванных из атома и определённым образом сфокусированных на фотоэмульсию
che
 
Сообщений: 9718
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 706 раз.
Поблагодарили: 706 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1797  Сообщение nik-30 » 09 авг 2017, 14:51

che писал(а):речь идёт об электронах, вырванных из атома и определённым образом сфокусированных на фотоэмульсию

...и на телеэкран...

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
nik-30 писал(а):...и на телеэкран...

и с их помощью рисовать строение атома.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1798  Сообщение VladimirSS » 09 авг 2017, 18:10

Ашас писал(а):Нет и быть не может не одного фото атома.

Тем не менее оно есть, хотя его сильно подчистили, раньше было много статей, в связи с этим событием, кое где остались отголоски
Изображение
VladimirSS
 
Сообщений: 157
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1799  Сообщение знахарь » 09 авг 2017, 21:15

AleksandrDudin писал(а):Вадим Павлович, если принять Вашу теорию, то положительный заряд должен иметь массу в 1837 раз больше отрицательного заряда?


Так это как посмотреть? Если смотреть, что массы электрона и позитрона равны и если сравнить массы протона и антипротона, которые тоже равны то из моей теории выходит, что все 4 заряда Вселенной тоже равны. Хотя человечество наблюдает только 2 заряда. В виду большей активности положительный заряд вещества и отрицательный заряд антивещества на люди не показываются, о чём я отметил в представлении этих зарядов.
ШК.png

Если предположить по другому, то нарушится симметрия между веществом и антивеществом. Может хотите что-то уточнить?
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4107
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: Размышления о массе и энергии.

Комментарий теории:#1800  Сообщение Ашас » 09 авг 2017, 21:51

VladimirSS писал(а):Тем не менее оно есть, хотя его сильно подчистили, раньше было много статей, в связи с этим событием, кое где остались отголоски

Я не собираюсь с вами спорить. Я просто свою точку зрения подкреплю следующим аргументом: -
Само слово фотография - означает "запись света". Атом в принципе нельзя сфотографировать, так как длина волны видимого света в диапазоне 3800...7400 ангстрем (1 ангстрем=0,0000000001 м), а размер атома, даже самого большого, не превышает 2,5 ангстрем. Объекты, размеры которых малы по сравнения с длиной волны, "рассматривают" и "фотографируют" в электронный микроскоп. Наиболее современные электронные микроскопы позволяют "увидеть" объекты с размерами порядка 10 ангстрем. Как видим, уже недалеко осталось, улучшить разрешение еще на порядок. А пока о фотографии атомов говорить не приходится. Всякие имеющиеся в интернете картинки (фотографии атомов) - это не реальные фотографии а лишь компьютерные модели. Но лет через 50, а может быть и раньше, можно будет полюбоваться и на увеличенные в миллиарды раз изображения реальных атомов.

Теперь вы аргументируйте свою точку зрения о том, что фотографии атомов сделаны в настоящем времени. Ну или как минимум назовите микроскоп, при помощи которого сделаны фотографии атома.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 227
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2

cron