Размышления о массе и энергии.

Гришин_С_Г, комментарий 298: «Провильно ли я понял, что и здесь облом с ответом на простой ШКОЛЬНЫЙ АРИФМЕТИЧЕСКИЙ вопрос?
"Коня и деньги получу не скоро..." (С)»

Не правильно. А проще говоря, НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ.
Это НЕ ПРОСТОЙ и НЕ АРИФМЕТИЧЕСКИЙ вопрос, а ВАЖНЕЙШИЙ вопрос современной физики. И вы (впервые) получили на него ответ.

Вот ВАШИ вопросы.

«Как физически интерпретировать формулу Е =mc² при c²=const?»

Как и любую формулу, по которой определяется кинетическая энергия материального образования. В ДАННОМ случае кинетическая энергия материального образования, которое носит название, фотон.
И не надо приписывать этой формуле какое бы то ни было другое физическое значение.

Гришин С.Г.: «И ещё, если всё правильно, то нельзя ли узнать - до какого значения множителя сумма масс остаётся массой, а с какого его значения она уже становится "энергией"?
Везде спрашивал - никто не отвечает».

ВСЁ НЕПРАВИЛЬНО.

«… до какого значения множителя сумма масс остаётся массой, а с какого его значения она уже становится "энергией"?»

Отвечаю РАЗДЕЛЬНО.

«… до какого значения множителя сумма масс остаётся массой ….»

НИ ДО КАКОГО. Масса ВСЕГДА остается массой.

«….. а с какого его значения она уже становится "энергией"?»

НИ С КАКОГО.

Энергия ЭТО СПОСОБНОСТЬ!

СПОСОБНОСТЬ! (Она ОЧЕНЬ СПОСОБНА!) МАТЕРИИ к ДЕЙСТВИЮ.

Если у вас есть ХОТЯ БЫ восемь классов образования, ВСПОМНИТЕ уроки химии. Вспомните, как на уроке физики демонстрировался опыт взаимодействия частиц (стеклянная палочка, эбонитовая палочка) с искрами и без.
Если вы и ЭТОТ ответ не сможете воспринять, можете больше его не задавать. С человеком нельзя ничего обсудить, если он просто игнорирует даваемые на его вопросы ответы. Это настоящий облом.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-300.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №273. Уважаемый Гришин_С_Г.

Гришин_С_Г писал(а):За неимением ответа "решето сказало кувшину, что он дырявый"(

Уважаемый Гришин_С_Г. Удачный пример. Что хотели, то и получили. А теперь серьезно. Вы что действительно считаете, что для каждого раздела науки существует разная арифметика. Если бы говорили о математике, то здесь бы еще можно было найти некоторые различия. А вообще то, если Вы не обнаружили ответа на свой вопрос, то могли бы понять, что Ваш вопрос не понят и объяснили бы, что Вы подразумеваете под своим таким вопросом. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Формула E=mc2 относится к ДВУМ фотонам

Уважаемый Виктор, почему только к двум, а ко всем остальным? В вашей ссылке всё правильно. Энергия и масса или инерция связаны этой формулой. При излучении или потере теплоты меняется масса тела. Или вы считаете, что теплота не энергия? Вот объясните, что значит: E=mc2 относится к ДВУМ фотонам и почему: Температура тут вообще ни при чем.
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а): Попробуйте здесь применить разложение в ряд Фурье.

Я предвидел Ваше возражение и потому упомянул обобщённые функции. Наиболее известная из них -- дельта функция Дирака.

знахарь писал(а):Вот объясните, что значит: E=mC² относится к ДВУМ фотонам и почему: Температура тут вообще ни при чем.

Если Вы прочитали эту короткую заметку Эйнштейна "Зависит ли инерция тела от содержащейся в нем энергии", то видимо заметили, что вначале тело покидает один фотон, а чтобы сохранить импульс тела неизменным, его покидает еще один фотон с противоположно направленным импульсом. Эйнштейн для удобства вычислений сразу же наделяет каждый из них не просто энергией L, а половиной этой энергии L/2. Потом эти энергии просто складываются и получается L, которую мы привыкли обозначать E.
Почему ни при чем температура: потому что температура - суть мера взаимодействия между частицами вещества. Когда между частицами взаимодействие отсутствует, говорят, что температура тела равна абсолютному нулю.
В формуле же E=mC² все относится к внутреннему содержимому самой частицы. Эта энергия есть у неё и при T=0, или, как более привычно выглядит, при - 273,15 градусах Цельсия.

astrolab писал(а):Эйнштейн для удобства

Уважаемый Виктор, а конюх Иванов говорил, что для удобства хомут на лошадь одевают в перевёрнутом виде. Какое это отношение имеет к формуле и двум фотонам? Там же Эйнштейн писал, что энергия частицы меняется на L/V^2, а вы полагаете, что внутренняя энергия вообще не меняется. То что энергия существует только в куске заблуждение. Явление излучения отдельного атома это опровергает. Вот спектры атомов говорят, что каждая цветная плоска соответствует определённой температуре. и атом начав излучать постепенно теряет температуру от фиолетового до красного, но порциями. В формуле же E=mC2 все относится к внутреннему содержимому самой частицы. И это правильно, Е меняется от температуры. С уважением знахарь.

Добавлено спустя 24 минуты 23 секунды:

Борис Шевченко писал(а): Хотелось бы познакомиться с фотоном с плавно изменяющейся частотой. Приведите пример.

Дорогой Борис, как привести пример не знаю. Это дневной свет или свет от нагретого тела. Вот рисунок сокращённого фотона, но я приводил уже его:

С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №304.

che писал(а):Я предвидел Ваше возражение и потому упомянул обобщённые функции. Наиболее известная из них -- дельта функция Дирака.

Уважаемый che. Если бы Вы сразу указали на δ функцию Дирака у меня бы и не возник бы к Вам вопрос. Но Вы то говорили о ряде Фурье. Действительно δ функцию Дирака позволяет раскладывать в ряд и заряд, и массу. На выкручивание работает только торсионная сталь. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №306.

знахарь писал(а):Дорогой Борис, как привести пример не знаю. Это дневной свет или свет от нагретого тела.

Уважаемый знахарь. Когда Вы говорите о световом кванте, то всегда к слову квант добавляйте слово световой, иначе Вас коллеги не поймут. И еще, квант каждого цвете идет самостоятельно, образуя световой фронт, а переход от цвете к цвету и их смешение, уже осуществляет механизм наших глаз. Поэтому ни какого плавного перехода между квантами не происходит. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а): δ функцию Дирака позволяет раскладывать в ряд и заряд, и массу

Дельта функцию я привёл в качестве примера одной из обобщённых функций, которые позволяет представить в виде разложения в ряд Фурье любую другую функцию; собственно, Дирак для этого её и придумал. А уж какие зависимости и от чего Вы этими функциями выражаете -- это уже вне компетенции математики.

Ответ на комментарий №308.

che писал(а):А уж какие зависимости и от чего Вы этими функциями выражаете -- это уже вне компетенции математики.

Уважаемый che. Так вот Вы и старайтесь применять их к месту, а ни куда попало. С ува-жением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):старайтесь применять их к месту, а ни куда попало

И что я применил не так? Или так -- лишь бы сказать?