Размышления о массе и энергии.

Очень многое говорит о том, что наш мир есть ни что иное как запрограммированная информационная цифровая система. Если это так, ( а если не так, то альтернатива, её просто нет) то осознание всех фундаментальных понятий становится не соизмеримо проще и очевиднее. В данном случае энергия это будет всего лишь одна из характеристик программы системы. Масса и заряд это всего лишь метки для считывающей программы. И так далее всё становится значительно проще и понятнее. Я даже по данному вопросу книжку не большую написал. Если кому то интересно, посмотрите "Теорию системных миров" Пункт правил 5.5. (предупреждение)

centurion писал(а):Масса и заряд это всего лишь метки для считывающей программы.

Вы правы, оцифровать можно всё. Масса частицы, это взаимодействие внутреннего магнитного поля частицы, спина с внешним магнитным полем среды. Заряд частицы, это количественное измерение энергии внутреннего магнитного поля частицы, знак заряда, это показатель направления вращения спина частицы. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №596.
Уважаемый chichigin. Вы забыли ответить на мой комментарий. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а): Заряд частицы, это количественное измерение энергии внутреннего магнитного поля частицы, знак заряда, это показатель направления вращения спина частицы

Уже, теплее! Осталось описать "внутреннего магнитного поля частицы", какие явления его обслуживают?

Уважаемый, Анатолич! Для того, чтобы что-то предполагать нужно достаточное количество фактов, у меня их нет. Спин элементарной частицы, это доказанный и общепризнанный факт, на основании которого можно рассматривать взаимодействие частиц. Пока не известна и не доказана структура электрона, то элементарными частицами можно считать только нейтрино, антинейтрино, электрон, позитрон. И эти частицы отличаются только направлением вращения спина, а, следовательно, знаком заряда. То есть нейтрино и антинейтрино, электрон и позитрон сами себе античастицы. Все остальные частицы состоят из этих частиц, в том числе и фотон. Но и эти частицы не настолько элементарные, вероятнее всего, они состоят из целого ряда других элементарных частиц. Об этом свидетельствует фотография электрона, на котором просматривается около 12 слоёв или орбит. А Вы можете описать, какие явления обслуживают вращение галактик? Какие явления обслуживают вращение Солнца? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий № 606.
.

AleksandrDudin писал(а):Для того, чтобы что-то предполагать нужно достаточное количество фактов, у меня их нет.

Уважаемый AleksandrDudin. Откровенное признание. С этого и надо было начинать свою теорию. А то, честно признаюсь, я постоянно нахожусь в шоке от Ваших утверждений. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): я постоянно нахожусь в шоке

Не преувеличивайте, уважаемый Борис Шевченко! Тех, кого можно повергнуть в шок нелепым всказыванием, давно вынесли с Форума. Остались самые стойкие!

che писал(а):уважаемый Борис Шевченко! Тех, кого можно повергнуть в шок нелепым всказыванием, давно вынесли с Форума. Остались самые стойкие!

Уважаемый che, почему на форуме выносят нестойких, которые возмущаются и справедливо, нелепыми высказываниями, независимо от того высказано это в действующей физике или начинающим оппонентом на форуме. Поэтому форум не может вырасти из коротких штанишек начальных понятий физики типа F = ma. Когда форум перейдёт к обсуждению более сложных процессов типа "В чём хранится энергия в атомах и как она выделяется?" Зачем форуму New Theory стойкие, которые ничего не дают нового? С уважением знахарь.

знахарь писал(а): Зачем форуму New Theory стойкие, которые ничего не дают нового?

Не совсем понятно, как Вы связываете стойкость с неспособностью давать новое?
Может быть вы мечтаете, чтобы вынесли тех, кто стойко отстаивает убеждения повергающие Вас в шок?