Размышления о массе и энергии.

Сергей Борисович писал(а):По моему все просто упирается в гравитационную силу, если ее откинуть то все заключения Бориса верны.

Попросите кого-нибудь бросить в Вас камень и почувствуйте вкус кинетической энергии. При чем тут гравитация?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-570.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №568.

astrolab писал(а):У ракеты импульс p=mV, а кинетическая энергия E=mV2/2

Уважаемый astrolab. Вы не хотите внимательно прочесть первый пункт моего комментария. Там я четко сформулировал когда в выражении
Eк=mv1٠v2/2, Будет иметь кинетическую энергии. Она будет проявляться только в момент изменения скорости v2. Допустим, в момент столкновения с каким то телом, когда его скорость претерпит изменение, т. е. он будет отдавать другому телу часть своего количества движения, то проявится и кинетическая энергия совершающая действие. Сама эта формула просто констатирует факт наличия у движущегося тела при квадрате скорости Ек, но не объясняет сути физического процесса.
Но в принципе Вы можете, как и я, оставаться при своем мнении, в физике ни чего от этого не изменится. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Попросите кого-нибудь бросить в Вас камень и почувствуйте вкус кинетической энергии. При чем тут гравитация?

Как это при чем, именно она определяет систему отсчета и именно она отвечает за массу.
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №571.

astrolab писал(а):Попросите кого-нибудь бросить в Вас камень и почувствуйте вкус кинетической энергии. При чем тут гравитация?

Уважаемый astrolab. А Сергей Борисович прав. Если бы не было гравитации, камень не имел бы веса, и ни кто бы не почувствовал силы удара. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Если бы не было гравитации, камень не имел бы веса, и ни кто бы не почувствовал силы удара.

Эх, а пуля, которая пробивает броню, тоже пробивает ее весом? Все считают, что кинетической энергией, которой она обладает.
Точно так же на орбите пуля пробьет обшивку МКС, если кто вздумает постреливать там, где понятие веса бессмысленно, а масса есть всегда.

| Показать

Борис Шевченко писал(а): Если бы не было гравитации, камень не имел бы веса, и ни кто бы не почувствовал силы удара.

Уважаемый Борис, да нет, я по поводу глобальной гравитации. Если бы не было ее, тогда и камня не было. А так конечно мы при контакте с камнем, будем уравновешивать разные системы отсчета, даже в невесомости(гравитация везде, только в разных мерах).
С уважением Сергей.

Ответ на комментарий №575.

astrolab писал(а):Точно так же на орбите пуля пробьет обшивку МКС, если кто вздумает постреливать там, где понятие веса бессмысленно, а масса есть всегда.

Уважаемый astrolab. На орбите весомость не отсутствует, а нейтрализуется. Если Вы на орбите выстрелите из пистолета, то для пули меняется режим невесомости, и она действует как в обыкновенном гравитационном поле. А гравитационное поле присутствует во всей вселенной. Если бы не было гравитации, не было бы и вещества. Любое тело состоит из сгустков энергии определяющих протон и электрон. Вообще-то если есть масса и ее движение, то естественно есть и количество движения, кроме того каждое тело имеет гравитационный заряд, который на поверхности тела создает напряженность из нуклонов и обеспечивает упругое или не упругое столкновение. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): для пули меняется режим невесомости, и она действует как в обыкновенном гравитационном поле

Значит нет у пули кинетической энергии и Ваша формула E_k=mV·at/2 верна?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый astrolab. Вы не хотите внимательно прочесть первый пункт моего комментария. Там я четко сформулировал когда в выражении
Eк=mv1٠v2/2, Будет иметь кинетическую энергии. Она будет проявляться только в момент изменения скорости v2. Допустим, в момент столкновения с каким то телом, когда его скорость претерпит изменение, т. е. он будет отдавать другому телу часть своего количества движения, то проявится и кинетическая энергия совершающая действие. Сама эта формула просто констатирует факт наличия у движущегося тела при квадрате скорости Ек, но не объясняет сути физического процесса.

astrolab писал(а):Попросите кого-нибудь бросить в Вас камень и почувствуйте вкус кинетической энергии. При чем тут гравитация?

Сергей Борисович писал(а):да нет, я по поводу глобальной гравитации. Если бы не было ее, тогда и камня не было. А так конечно мы при контакте с камнем, будем уравновешивать разные системы отсчета, даже в невесомости(гравитация везде, только в разных мерах).

Уважаемые Почитайте определение, что такое кинетическая энергия и не спорьте.

Из ВИКИ: Кинети́ческая эне́ргия — скалярная функция, являющаяся мерой движения материальной точки и зависящая только от массы и модуля скорости материальных точек, образующих рассматриваемую физическую систему[1], энергия механической системы, зависящая от скоростей движения её точек в выбранной системе отсчёта. Часто выделяют кинетическую энергию поступательного и вращательного движения[2].

Более строго, кинетическая энергия есть разность между полной энергией системы и её энергией покоя; таким образом, кинетическая энергия — часть полной энергии, обусловленная движением[3].

Простым языком, кинетическая энергия - это энергия, которую тело имеет только при движении. Когда тело не движется, кинетическая энергия равна нулю.

Каждое движущееся тело или частица обладает кинетической энергией.

petronius_1946 писал(а):Более строго, кинетическая энергия есть разность между полной энергией системы и её энергией покоя

Это математически будет - T=E-m0*C^2.
С уважением Овод