Секреты магнитного монополя.

Ответ на комментарий №70.

Александр Рыбников писал(а):Кстати, масса нейтрона примерно на 0,1378 % больше, чем масса протона.

Уважаемый Александр Рыбников. Так это по Вашей математике получается такой вес нейтрона, безо всякого физического смысла, а у меня немного по-другому. Сила притяже-ния протона равна:
Fₚ=mₚ‧g.
Так как электрон является античастицей к протону, то он будет отталкиваться от Земли с си-лой:
Fₑ=-mₑgₑ.
Результирующая сила притяжения нейтрона, а соответственно и вес, будет равен:
F=mₚ‧g+(-mₑgₑ)=P. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sekreti-magnitnogo-monopolya-t5628-70.html">Секреты магнитного монополя.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Результирующая сила притяжения нейтрона, а соответственно и вес, будет равен:
F=mₚ‧g+(-mₑgₑ)=P.

В Протвино (ОИАИ) инертная и гравитационная масса нейтрона замерена с высокой точностью (+-0,1 эв) еще в начале 80 х и они равны ( в диапазоне кинетических энергий 0,01 эв-6 мэв). Так что ваше предположение полностью ошибочно.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №72.

alexandrovod писал(а):Так что ваше предположение полностью ошибочно.

Уважаемый alexandrovod. Возможно, но я говорю о массе нейтрона, а Вы об энергии, а это две большие разницы, так как масса определяется силой притяжения, а Вы просто энергию переводите в массу безо всякого знака частицы и античастицы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):это по Вашей математике получается такой вес нейтрона,

Борис вы как первоклассник смешиваете массу с весом. Причём тут вес нейтрона? А если нейтрон находится за миллионы световых лет от гравитирующих объектов, как вы определяете его массу?

alexandrovod писал(а):Так что ваше предположение полностью ошибочно.

Оно не ошибочно, а полностью безграмотно.

Ответ на комментарий №74.

petronius_1946 писал(а):вы как первоклассник смешиваете массу с весом.

Уважаемый alexandrovod. По-моему, если, конечно, Вы помните, то массу частиц и тел сравнила с силой притяжения Классическая механика. Поэтому Ваше обвинение не по адресу.

petronius_1946 писал(а):А если нейтрон находится за миллионы световых лет от гравитирующих объектов, как вы определяете его массу?

На таком расстоянии массу нейтрона я буду определять так же, как и Вы, ни как.

petronius_1946 писал(а):Оно не ошибочно, а полностью безграмотно.

А это не плохо было бы доказать, что бы мы могли сравнить наши доказательства. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): По-моему, если, конечно, Вы помните, то массу частиц и тел сравнила с силой притяжения Классическая механика.

В чём ошибается Классическая механика, так это в разделении массы на гравитационную и инертную. На самом деле масса одна, это только два способа, по которым она определяется. Первый способ, это простое взвешивание, его применяют для определение массы через силу гравитации. Второй способ, по длине пройденного пути, определяется время ускорения или торможения, согласно приложенной силе, а по ним уже определяется и масса.

Борис Шевченко писал(а): На таком расстоянии массу нейтрона я буду определять так же, как и Вы, ни как.

Борис. Вы считаете, что в ускорителях сталкивая элементарные частицы между собой, взвешивают образовавшиеся частицы на весах? А ведь там определяют их массу, энергию, время существования и пр. Вот выше я написал и подчеркнул, как можно определить массу частиц в глубоком космосе.

Ответ на комментарий №2477.

petronius_1946 писал(а):Второй способ, по длине пройденного пути, определяется время ускорения или торможения, согласно приложенной силе, а по ним уже определяется и масса.

Уважаемый petronius_1946. Могу только одно сказать, массу нейтрона таким способом не определишь, таким способом можно определять только массы заряженных частиц, которые оставляют след в камере. И могут тормозится ли отклоняться электрическим или магнитным способом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так как электрон является античастицей к протону, то он будет отталкиваться от Земли с си-лой: Fₑ=-mₑgₑ.

Уважаемый Борис Шевченко!
Так это надо подтвердить. Иначе это можно рассматривать как Вашу очередную глупость.

Следуя Вашей идее все электроны Земли уже давно бы улетели в просторы Вселенной.

Ответ на комментарий №78.

Александр Рыбников писал(а):Так это надо подтвердить. Иначе это можно рассматривать как Вашу очередную глупость.

Уважаемый Александр Рыбников. А зачем мне трудится доказывать то, что Природа сама доказала это аннигиляцией Э-П пары.

Александр Рыбников писал(а):ледуя Вашей идее все электроны Земли уже давно бы улетели в просторы Вселенной.

И улетели бы, если бы не было воздуха. С уважением, Борис.

«Новая технология основана на антиферромагнитных материалах. В них электроны ведут себя как крошечные магниты из-за квантово-механического свойства — спина. Но сам материал при этом не демонстрирует макроскопическую намагниченность, потому что в нем содержится равное количество электронов с противоположно направленными спинами, которые компенсируют друг друга». https://indicator.ru/mathematics/rekord ... 2-2020.htm
Осталось признать в этом явлении, что электроны, с противоположным вращением спинов, являются магнитными монополями, а частицы, при этом, являются электроном и позитроном. С уважением А.Т. Дудин.