Спин и полуволна

Ответ на комментарий №50.

Валерий Пивоваров писал(а):здесь мы говорим о движении электронов внутри атома и выясняем физический смысл СПИНА,

Уважаемый Валерий Пивоваров. Если мы говори о спине, то надо понимать, что электрон одн не рождаются, а рождаются только в паре с позитроном, об этом и говорят мои формулы, так как именно такое их рождение и соблюдает закон сохранения заряда, закон сохранения энергии и закон сохранения импульса. Пора бы было это знать. Без соблюдения этих законов ни чего в этом Ми-ре не может родиться.

Валерий Пивоваров писал(а): Поэтому приведите, пожалуйста, здесь хотя бы одну ЦИТАТУ, в которой я не смог объяснить своё высказывание или утверждение.

Вот выдержка из Вашей статьи: «Здесь мы наглядно видим два противоположных направления спина, но теперь спин имеет совсем иной физический смысл. Теперь это не вращение вокруг собственной оси, а обычная смена направления амплитуды полуволны (вверх и вниз).» Именно это утверждение и является роковой Вашей ошибкой, которая исключает существование самого электрона, так как электрон и позитрон родились именно за счет вращения ЭМ энергии внутри полуволн стоячей ЭМ волны. Что я Вам и показал в своем комментарии №49. Но Вы видно комментарии не читаете, а поэтому каждый раз задаете один и тот же вопрос. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/spin-i-poluvolna-t7031-50.html">Спин и полуволна</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Если мы говори о спине, то надо понимать, что электрон одн не рождаются, а рождаются только в паре с позитроном

Борис, во всех атомах РАВНОЕ количество электронов и протонов. Позитронов там нет - это Ваша выдумка. Следовательно, именно без позитронов в атомах законы сохранения заряда, энергии и импульса строго соблюдаются. Странно, что Вы этого не знаете.
Поэтому перестаньте здесь всё время навязывать всем свою надуманную ЭП пару.

Валерий Пивоваров писал(а):Здесь мы наглядно видим два противоположных направления спина, но теперь спин имеет совсем иной физический смысл. Теперь это не вращение вокруг собственной оси, а обычная смена направления амплитуды полуволны (вверх и вниз).

Борис Шевченко писал(а):Именно это утверждение и является роковой Вашей ошибкой, которая исключает существование самого электрона

Борис, здесь мы говорим о спине ЭЛЕКТРОНА, а Вы исключили его существование и назвали свои домыслы моей ошибкой. Что у Вас за манера - всё перевирать?
Поэтому успокойтесь и, раз уж мы с Вами находимся в данной теме, выделите в виде ЦИТАТЫ в статье "Спин и полуволна" ту часть, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Ответ на комментарий №52.

Валерий Пивоваров писал(а):во всех атомах РАВНОЕ количество электронов и протонов. Позитронов там нет - это Ваша выдумка.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы так говорите только потому. что не знаете как образовался протон. Дело в том, сто протон имеет электрический заряд равный позитрону, поэтому все законы в этом случае сохраняются, протон только нарушил пространственную симметрию. Если бы он этого не сделал, то не было бы никакого вещества, ни нас с Вами. А на остальные вопросы я вам уже отвечал. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, во всех атомах РАВНОЕ количество электронов и протонов. Позитронов там нет - это Ваша выдумка. Следовательно, именно без позитронов в атомах законы сохранения заряда, энергии и импульса строго соблюдаются. Странно, что Вы этого не знаете.

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, сто протон имеет электрический заряд равный позитрону

Борис, и только поэтому Вы протон теперь именуете позитроном в своей Э-П паре?
Поясните, пожалуйста, зачем эта метаморфоза? Чтобы окончательно запутать и себя, и Ваших читателей?

Ответ на комментарий №54.

Валерий Пивоваров писал(а):только поэтому Вы протон теперь именуете позитроном в своей Э-П паре?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы не хотите думать, поэтому у Вас и получаются метаморфозы. Пока позитрон находится рядом с электроном он и остается позитроном. Но только стоит ему отделится от электрона вступает в силу свойство поля физ. вакуума, называемое энтропией. Так как позитрон обладает положительной энергией заряда, то в соответствии со свойством поля физ. вакуума его энергия начинает растекаться по полю физ. вакуума. Тормозом такого растекания является четное количество приведенных волн позитрона помещающихся по длине окружности протона L, определяемую радиусом протона 2πrₚ - L=2πrₚ=7,71‧10⁻¹¹ см. Приведенная волна позитрона равна ƛ=λ/2π=3,86‧10⁻¹¹ см. Тогда таких волн по окружности протона получим, n=L/ƛ=7,71‧10⁻¹¹/3,86‧10⁻¹¹=2. Что и требовалось доказать. Но в связи с тем, что была захвачена большая площадь поля физ. вакуума, масса позитрона увеличилась в 183 раза и стала равной 1,6726‧10⁻²⁴ г, равной массе протона. Видите, как все просто, когда знаешь, что делаешь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Пока позитрон находится рядом с электроном он и остается позитроном.

Борис, укажите, пожалуйста, где КОНКРЕТНО в атоме водорода "прячется" позитрон "пока он находится рядом с электроном"? Сможете объяснить это внятно?
Если сможете, то обсудим и дальнейшие Ваши выдумки, а пока в этом обсуждении смысла нет.

Ответ на комментарий №56

Валерий Пивоваров писал(а):укажите, пожалуйста, где КОНКРЕТНО в атоме водорода "прячется" позитрон

Уважаемый Валерий Пивоваров. Заряд позитрона находится в протоне, а как из массы позитрона образуется масса протона, я Вам уже объяснил. Позитрон с электроном находится рядом только в Э-П паре. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Заряд позитрона находится в протоне ... Позитрон с электроном находится рядом только в Э-П паре.

Борис, значит, в атоме Э-П пара не присутствует, ибо позитрон сразу находится в протоне? Это так?
Теперь понятно, что Вы настоящий математик, ибо только они тем и занимаются, что выдумывают собственные математические модели без учёта физического смысла, которые только путают всех, кто пытается в них разобраться.
Вот и у Вас - сначала мы имеем дело не с протоном и нейтроном, а с позитроном, который, оказывается, находится в протоне!!!
Хорошо, что Вы не затронули попутно и нейтрон. Наверное, не хватило фантазии.
Кстати, Вы так и не объяснили, для чего Вам понадобилось превращать позитрон в протон? Это первый вопрос.
И второй - что было с атомом, когда позитрон был в протоне, но ещё не превратился в протон?
Очень интересно послушать эти Ваши объяснения.

Ответ на комментарий №58.

Валерий Пивоваров писал(а):значит, в атоме Э-П пара не присутствует, ибо позитрон сразу находится в протоне?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Так оно и есть.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы так и не объяснили, для чего Вам понадобилось превращать позитрон в протон?

А что бы Вы делали без протона? Вы не читаете мои комментарии, так как я уже говорил, что если бы протон не нарушил бы пространственную симметрию, то как я уже говорил, не было бы в этом Мире ни вещества, ни нас с Вами, а Э-П пара то зарождалась бы и сразу же аннигилировала. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Заряд позитрона находится в протоне ... Позитрон с электроном находится рядом только в Э-П паре.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы так и не объяснили, для чего Вам понадобилось превращать позитрон в протон? Это первый вопрос.
И второй - что было с атомом, когда позитрон был в протоне, но ещё не превратился в протон?
Очень интересно послушать эти Ваши объяснения.

Борис Шевченко писал(а):А что бы Вы делали без протона?

Борис, а без нейтрона что бы Вы делали?
Именно поэтому для физиков в атомах присутствуют электроны, протоны и нейтроны, без выдуманных Вами позитронов.
Кстати, Вы не ответили на второй вопрос: что было с атомом, когда позитрон был в протоне, но ещё не превратился в протон? Сможете ответить ВНЯТНО?