Стандартная модель.

Ответ на комментарий №110.

знахарь писал(а):У вас нет ни одного моего высказывания, которое вы взяли под сомнение. Так будем доказывать или и дальше будите болтать?

Уважаемый знахарь Вы мне пока еще ничего не привели, кроме пустых слов, безо всяких доказательств.
Вы сетуете что я не обсуждаю Ваши высказывания, Как можно обсуждать Ваши высказывания если они не подкреплены ни теоретически, ни математически, т. е. нет репера от которого можно было бы отталкиваться в обсуждении. А, просто, толочь воду в ступе, мне не интересно. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/standartnaya-model-t2748-110.html">Стандартная модель.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Вы сетуете что я не обсуждаю Ваши высказывания,

Дорогой Борис, с чего вы это взяли? Я сетую на то, что вы решили продолжать болтать. Успехов!

Ответ на комментарий №112.

знахарь писал(а):Я сетую на то, что решили продолжать болтать.

Уважаемый знахарь. Болтает тот, кто бездоказательно излагает свои утверждения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Болтает тот, кто бездоказательно излагает свои утверждения

Дорогой Борис, это правильно. Так покажите мои бездоказательные утверждения и предъявите свои доказательства на мои обвинения.
вы мне рассказываете об электроне с массой 10^-13 см. Приношу извинения за ошибку в тексте. следует читать "вы мне рассказываете об электроне с радиусом 10^-13 см.

Ответ на комментарий №114.

знахарь писал(а):Так покажите мои бездоказательные утверждения и предъявите свои доказательства на мои обвинения.

Уважаемый знахарь. Так все Ваши утверждения без доказательные, как можно что-то опровергать, если на них нет ни каких доказательств.
А в Ваших опровержениях моих утверждений нет доказательства моих ошибок, а только слова, что я не прав, хотя все мои утверждения обоснованы как теоретически, так и математически. С уважением, Борис.

«В новой работе российские физики впервые смогли увидеть образования псевдовекторной частицы в эксперименте. Они зарегистрировали два события процесса электрон-позитронной аннигиляции в частицу f1(1285) и следующий за этим ее распад на эта-мезон и два нейтральных пи-мезона. Затем вся система превращается в шесть гамма-квантов». https://indicator.ru/physics/vpervye-ro ... 2-2019.htm
Это событие получили от столкновений пучков электронов и позитронов, при этом можно получить любой энергетический сгусток, который потянет на любые мезоны, адроны, барионы, были бы только пучки по - плотнее, и частицы обладали достаточной кинетической энергией. К сожалению, событие выдаётся, как столкновение двух частиц электрона и позитрона, а в результате того, что они несли большую кинетическую энергию и получили частицу f1(1285), и последующие распады. Кинетическая энергия массы не производит. С уважением А.Т. Дудин.

Борис Шевченко писал(а):если на них нет ни каких доказательств.

Дорогой Борис, это вы огульно врёте и продолжаете болтовню.

Ответ на комментарий №117.

знахарь писал(а):это вы огульно врёте и продолжаете болтовню.

Уважаемый знахарь. А Вы аргументированно докажите не правоту моих утверждений, а не просто обзывая их болтовней. Вы же считаете себя физиком от Природы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так все Ваши утверждения без доказательные,

Дорогой Борис, так это и есть болтовня! Поскольку вы не называете объекта. А без объекта и нет комментария.

Борис Шевченко писал(а):Вы же считаете себя физиком от Природы

Стараюсь таковым быть. Я не применяю чужих изречений, а только то, что наблюдается в природе и вам этого советую..

Ответ на комментарий №119.

знахарь писал(а):так это и есть болтовня! Поскольку вы не называете объекта.

Уважаемый знахарь. А Вы покажите какой объект я Вам не назвал.

знахарь писал(а):Я не применяю чужих изречений, а только то, что наблюдается в природе

Вы наблюдаете только то, что Вам хочется, а не то, что есть в Природе. С уважением, Борис.