Стандартная модель.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#131  Сообщение AleksandrDudin » 04 май 2022, 13:20

Большой адронный коллайдер, после трёхлетнего ремонта, вновь запущен 22.04.2022 г.
Планируется вывести его на мощность 13,6 тераэлектронвольта.
Мощность увеличили, но сам подход со старой теоретической базой не изменился. Поэтому все попытки тщетны, все результаты ведут в тупик.
Если подойти к теории с другими взглядами, то в России на своих коллайдерах получат совершенно новую неоспоримую физику. Для этого руководителям проектов надо взять ответственность на себя.
Непререкаемым авторитетом явилось заявление Энрико Ферми о том, что вылетающие из атома частицы не содержатся в нём, а рождаются в процессе взаимодействия.
Но можно, же допустить, что и Великие иногда ошибаются.

Все частицы состоят из…
http://www.newtheory.ru/physics/vse-cha ... t2746.html
Состав частиц.
http://www.newtheory.ru/physics/sostav- ... t3385.html
Расчёт частиц, которые обнаружат на БАКе. - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/raschet ... t3388.html
Мюон.
http://www.newtheory.ru/physics/muon-t3435.html
Тау - лептон.
http://www.newtheory.ru/physics/tau-lepton-t3437.html
Бозона Хиггса нет.
http://www.newtheory.ru/physics/bozona- ... t2744.html
От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.
http://www.newtheory.ru/physics/ot-bozo ... t3305.html
Античастицы и антиматерия. - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/anticha ... t3398.html
Абсурдность кварковой теории.
http://www.newtheory.ru/physics/absurdn ... t3093.html
Размышления о массе и энергии.
http://www.newtheory.ru/physics/razmish ... t3120.html

Согласно теории стандартной модели, слабое взаимодействие значительно слабее сильного взаимодействия и электромагнитного, но гораздо сильнее гравитационного.
И, тем не менее, слабое взаимодействие объединяют с электромагнитным взаимодействием, это всё равно, что скрестить ужа с колючей проволокой.
«Слабое взаимодействие является короткодействующим — оно проявляется на расстояниях, приблизительно в 1000 раз меньше размеров протона, характерный радиус взаимодействия 2⋅10−18 м[1].»
Слабое взаимодействие — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слабое_взаимодействие

Слабое взаимодействие происходит на расстоянии 1000 раз меньше протона, то электромагнитное взаимодействие происходит на бесконечном расстоянии. Переносчиком электромагнитного взаимодействия являются фотоны, которые относят к без массовым, а переносчиками слабого взаимодействия являются бозоны, которые имеют массу, которую, до сих пор, переопределяют. Взаимодействие фотонов и бозонов W и Z настолько разное, что не идёт не в какое сравнение.
«Слабое взаимодействие получило своё название из-за того, что его характерная интенсивность значительно ниже, чем у электромагнетизма. В физике элементарных частиц интенсивность взаимодействия принято характеризовать скоростью протекания процессов, вызванных этим взаимодействием. Чем быстрее протекают процессы, тем выше интенсивность взаимодействия. При энергиях взаимодействующих частиц порядка 1 ГэВ характерная скорость протекания процессов, обусловленных слабым взаимодействием, составляет около 10−10 с, что примерно на 11 порядков дольше, чем для электромагнитных процессов, то есть для физики элементарных частиц слабые процессы — это чрезвычайно медленные процессы[1].»
Слабое взаимодействие — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слабое_взаимодействие

Думаю, что, пока, достаточно фактов, чтобы можно было размышлять и сопоставлять их.
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/standartnaya-model-t2748-130.html">Стандартная модель.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2262
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#132  Сообщение bocharov » 04 май 2022, 17:25

AleksandrDudin писал(а):Непререкаемым авторитетом явилось заявление Энрико Ферми о том, что вылетающие из атома частицы не содержатся в нём, а рождаются в процессе взаимодействия.
Но можно, же допустить, что и Великие иногда ошибаются.
Скорее можно допустить, что ошибаются дилетанты(они даже не подозревают в чём именно, да это и не важно).
bocharov
 
Сообщений: 4548
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 214 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#133  Сообщение Александр Рыбников » 04 май 2022, 18:55

AleksandrDudin писал(а):Согласно теории стандартной модели, слабое взаимодействие значительно слабее сильного взаимодействия и электромагнитного, но гораздо сильнее гравитационного.
И, тем не менее, слабое взаимодействие объединяют с электромагнитным взаимодействием, это всё равно, что скрестить ужа с колючей проволокой.
«Слабое взаимодействие является короткодействующим — оно проявляется на расстояниях, приблизительно в 1000 раз меньше размеров протона, характерный радиус взаимодействия 2⋅10−18 м[1].»
Слабое взаимодействие — Википедия

Уважаемый АleksandrDudin!
Все эти противоречия и объяснила моя теория всего благодаря её естественной простоте.
Тем не менее, она столь же естественно объяснила взаимосвязь слабого взаимодействия с электромагнитным. Само слабое взаимодействие — это взаимодействие в подпространстве магнитных монополей. Однако, в моём уравнении есть член, пропорциональный пятой степени ПТС, т.е., именно произведению слабого взаимодействия и электромагнитного взаимодействия.
Если Вы знаете, что магнитное поле не может глубоко проникнуть в плазму, поскольку это вызывает токи в плазме, которые существенно уменьшают первичное магнитное поле, то Вы можете понять, что и электрическое поле не может глубоко проникнуть в магнитную субстанцию монополя. Т.е., проникает, но чуть-чуть. Вот этот член и есть электро-слабое взаимодействие (т.е., скрещивание ужа с ежом для получения колючей проволоки).
Спасибо за внимание.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6115
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#134  Сообщение AleksandrDudin » 04 май 2022, 20:16

Уважаемый Александр Рыбников! Если говорить о взаимодействиях, то с Вашей теорией слабое взаимодействие не в каких понятиях и сочетаниях не совместимо, если Вы не перешли к кварк - глюонной плазме.
А когда нет кварков, о каком слабом и сильном взаимодействии может идти речь? Есть одно взаимодействие, и оно магнитное, которое проявляется в разных ипостасях, в зависимости от конфигураций и наложения одних магнитных полей на другие.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2262
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#135  Сообщение Александр Рыбников » 05 май 2022, 02:58

AleksandrDudin писал(а):с Вашей теорией слабое взаимодействие не в каких понятиях и сочетаниях не совместимо, если Вы не перешли к кварк - глюонной плазме.

Уважаемый АleksandrDudin!
В моей теории всего в принципе нет кварков и глюонов.
Поскольку элементарными частицами являются дефекты кристалла из магнитных монополей.
Слабое взаимодействие в моей теории всего объяснено детально как процесс образования нейтронов.
Просто Вы за четыре года не смогли понять простейшую теорию, которая объясняет всю физику.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6115
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#136  Сообщение Борис Шевченко » 05 май 2022, 10:12

Ответ на комментарий №131.
AleksandrDudin писал(а):Непререкаемым авторитетом явилось заявление Энрико Ферми о том, что вылетающие из атома частицы не содержатся в нём, а рождаются в процессе взаимодействия.

Уважаемый AkeksandrDudin. И он прав, потому, что для образования новой частицы нужна дополнительная энергия, так как если у частицы отнять часть энергии, то она уже не будет частицей, а будет просто квантами энергии. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24701
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#137  Сообщение AleksandrDudin » 07 май 2022, 15:40

При столкновении протонов в коллайдере, в зависимости от энергии столкновения и плотности пучков, можно получить какой угодно сгусток энергии, который, естественно, будет распадаться на другие более мелкие сгустки энергии, которые в окончательном распаде проявятся в виде мюонов, фотонов, электронов, позитронов, нейтрино и антинейтрино. Принимая, разные сгустки энергии, за разные частицы, векторные бозоны, бозоны Хиггса, кварки и т. д., при повторяющихся образованиях, дают им наименование частицы и набирают статистику. Жизнь этих сгустков разная и очень маленькая, все они обладают магнитными моментами и спинами. Похожие сгустки энергии получались и на электрон-позитронном коллайдере, там набиралась статистика W и Z бозонов. Конечный распад энергетических сгустков на этом коллайдере, точно такой же, как и на протонном коллайдере. Следовательно, не какой разницы между частицами, полученными на адроном коллайдере и электрон - позитронном коллайдере нет. И пора бы уже сделать выводы, что все частицы, согласно, конечного распада и естественной радиоактивности состоят из одних и тех же частиц. Все частицы состоят из следующих частиц: нейтрино, антинейтрино, электронов, позитронов и фотонов.
Между частицами только магнитное взаимодействие. Это моё убеждение на основе глубокого изучения ядерной физики.
Но вместе с этим хочу понять, как могли придти к СМ. Если из неё убрать кварки, глюоны, которые в свободном состоянии так и не обнаружены, тогда что останется от СМ. Бесцветные кварки должны все частицы окружать, так как на них нет бесцветных глюонов? Непонятно почему решили объединять слабое взаимодействие с электромагнитным, было бы гораздо разумнее объединять слабое взаимодействие с сильным. Так как оба взаимодействия направлены на кварки. У сильного взаимодействия радиус действия на три порядка больше, чем у слабого взаимодействия. Бозоны слабого взаимодействия передают кваркам, заряженный и нейтральный токи. Глюоны несут кваркам цветовые заряды.
От сильного взаимодействия зависит слабое взаимодействие.
«Однако, как известно, интенсивность слабых распадов падает с уменьшением энергии, поэтому характерный период полураспада нейтрона достаточно велик — около 103 с, в то время как у Λ-гиперона, выделение энергии при распаде которого в 100 раз выше, время жизни всего лишь около 10−10 с[1].»
Слабое взаимодействие — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слабое_взаимодействие
Полураспад нейтрона в ядре около 10^3 c, а распад свободного нейтрона на протон, электрон и антинейтрино проходит за время около 15 мин.
Сколько надо бозонов W и Z при этих распадах? И сколько дадут частиц распада эти бозоны?
При слабом распаде заряжённые лептоны, могут превращаться в нейтрино? Как Вам это?
Слабое и сильное взаимодействия не обнаружены, а введены для объяснения явлений.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2262
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#138  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 08 май 2022, 08:40

AleksandrDudin писал(а):Между частицами только магнитное взаимодействие. Это моё убеждение на основе глубокого изучения ядерной физики.
Но вместе с этим хочу понять, как могли придти к СМ. Если из неё убрать кварки, глюоны, которые в свободном состоянии так и не обнаружены, тогда что останется от СМ. Бесцветные кварки должны все частицы окружать, так как на них нет бесцветных глюонов? Непонятно почему решили объединять слабое взаимодействие с электромагнитным, было бы гораздо разумнее объединять слабое взаимодействие с сильным. Так как оба взаимодействия направлены на кварки. У сильного взаимодействия радиус действия на три порядка больше, чем у слабого взаимодействия. Бозоны слабого взаимодействия передают кваркам, заряженный и нейтральный токи. Глюоны несут кваркам цветовые заряды.
От сильного взаимодействия зависит слабое взаимодействие.
«Однако, как известно, интенсивность слабых распадов падает с уменьшением энергии, поэтому характерный период полураспада нейтрона достаточно велик — около 103 с, в то время как у Λ-гиперона, выделение энергии при распаде которого в 100 раз выше, время жизни всего лишь около 10−10 с[1].»
Слабое взаимодействие — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слабое_взаимодействие
Полураспад нейтрона в ядре около 10^3 c, а распад свободного нейтрона на протон, электрон и антинейтрино проходит за время около 15 мин.
Сколько надо бозонов W и Z при этих распадах? И сколько дадут частиц распада эти бозоны?
При слабом распаде заряжённые лептоны, могут превращаться в нейтрино? Как Вам это?
Слабое и сильное взаимодействия не обнаружены, а введены для объяснения явлений.
С уважением А.Т. Дудин.


Уважаемый Александр Дудин, УРАААА…! Мне это нравится. Слава Богу, хоть один думающий реалист нашёлся на всём белом свете.
Нет никаких слабых и сильных взаимодействий. Я бы добавил ещё, нет никаких ядерных сил или взаимодействий. Есть только магнитные силы или магнитные поля, через которые осуществляются взаимодействия и есть некая вторая сила, которую по неизвестным причинам и непониманию, в народе называют гравитационными или притягивающими силами. И к чертям с матерями СМ. Хотя я сам не понимаю, как и каким образом появляются или образуются магнитные силы, магнитные поля и как они осуществляют взаимодействия, я только понимаю, что они каким-то образом действуют и взаимодействуют. Электромагнитных сил тоже нет, электромагнитные силы только появляются в следствии действия магнитных сил через поля. При отсутствии магнитных сил, электромагнитные силы никак не появляются и не проявляются. Можно сказать, что магнитные силы или магнитные поля, являются возбудителями электромагнитных сил.
Может кто-то знает и объяснит, как и каким образом у электрона и протонов появляются, появились или присутствуют магнитные свойства, и почему у нейтрона нет магнитных свойств, а может и есть, но очень и очень слабые, и не определяются. И каким образом, и как у нейтрона появляется наведённые магнитные поля от протонов и электронов? Физики почему-то не задаются такими вопросами, не обсуждают и не изучают, а просто магнитные свойства тел принимают как само собой разумеющиеся и этот вопрос ими пропускается мимо ушей. По принципу, есть, ну и ладно, зачем нам знать, откуда оно есть. Сахар сладкий, ну и ладно, зачем нам знать, почему он сладкий. В физике, в принципе, изучается только действие и взаимодействие неких сил, а вопросы, типа зачем и почему, тут дело глухо.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 586
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#139  Сообщение AleksandrDudin » 10 май 2022, 21:23

Уважаемый Хуснулла! Если есть у частицы спин, значит, есть и магнитный момент.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2262
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#140  Сообщение alexandrovod » 10 май 2022, 22:20

Хуснулла Алсынбаев писал(а): ...и почему у нейтрона нет магнитных свойств,

у нейтрона достаточно большой магнитный момент, нейтрон=-1,91304272(45)mu
протон =2,792847350(9)mu.
alexandrovod
 
Сообщений: 5290
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 786 раз.
Поблагодарили: 341 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1

cron