Стандартная модель.

Борис Шевченко писал(а):Вы наблюдаете только то, что Вам хочется, а не то, что есть в Природе.

Дорогой Борис, правильнее сказать Вы наблюдаете только то, что Вам нужно для описания теории, а вы значит берёте описания подряд. Это же враньё.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/standartnaya-model-t2748-120.html">Стандартная модель.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №121.

знахарь писал(а):Вы наблюдаете только то, что Вам нужно для описания теории,

Уважаемый знахарь. Совершенно верно. Я наблюдаю и беру только то, что необходимо для моей теории. Как пример, для описания физ. вакуума я беру обнаруженные в нем свойства электрической и магнитной проницаемости и так все остальное, ничего не выдумывая. С уважением, Борис.

«В последнем номере престижного научного журнала Science была опубликована статья с расчетом веса W-бозона . Это результат десятилетней работы целых четырехсот ученых. Удивительно, но результат оказался несовместимым с предсказаниями Стандартной модели. Много».

«Это очень сложно, так как требует большой точности. Отсюда и долгая работа команды разработки данных Tevatron. Окончательный результат составляет 80,433 мегаэлектронвольта (МэВ) с погрешностью плюс-минус 9 МэВ».

«Проблема в том, что их расчеты отличаются от предположений Стандартной модели о массе W-бозона на целых семь сигм .»

Стандартная модель подлежит корректировке. Нам понадобится новая физика элементарных частиц, говорят ученые | Познание Пульс Mail.ru
https://pulse.mail.ru/article/standartn ... mail_ru_v1

W и Z бозоны - Википедия
https://translated.turbopages.org/proxy ... _particles

Вот так от исследования к исследованию рушится всё, что было ложно «слеплено» в погоне за славой и деньгами. Сами создали сами и разрушат, и вновь поведут всех по ложному пути.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №123.

AleksandrDudin писал(а):Стандартная модель подлежит корректировке. Нам понадобится новая физика элементарных частиц, говорят ученые

Уважаемый AleksandrDudin. Говорить можно много чего, но на W и Z бозонах новой физики не построишь, так как они являются частицами призраками, так как время их жизни колеблется в приделах 10ˉ²² - 10ˉ²⁴ сек. Кроме того, они не являются частицей, а являются высоко-энергетическим резонансом, образованном искусственно.
Мироздание и физика зиждется только на стабильных элементах, а на не стабильных, они только разрушаются. Поэтому вопрос определения их массы, для Мироздания и физики, ни какого отношения не имеет. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а): По стандартной модели слабое взаимодействие процесс медленный, составляет около 10 -10 с, а жизнь виртуальных W - + - и Z – бозонов 3 × 10 -25 секунды. Это на 15 порядков больше, чем существуют сами бозоны, переносчики слабого взаимодействия.

Обращаю внимания сколько должно быть бозонов W и Z в одном ядре, кроме бозонов Хиггса?
На стандартную модель постоянно лились хвалебные дифирамбы об удачном описании мира элементарных частиц, все расчёты, построенные на её основе, подтверждаются экспериментами. И тут такой удар? Это не просто другая масса W – бозонов, в 1000 раз меньшая, с этого момента можно писать, если не новую физику, то новую стандартную модель. Что теперь делать с бозоном – Z, у которого масса осталась прежняя? Какой кошмар, какой перекос? Как же такая разница в массе может объясниться с помощью бозона Хиггса? Это удар по Хиггсковской модели электрослабого взаимодействия.
Ящик Пандоры приоткрывается, и всё рушится, как карточный домик. Стандартная модель, как не чего не объясняла, так не чего и не объясняет. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №125.

AleksandrDudin писал(а):Обращаю внимания сколько должно быть бозонов W и Z в одном ядре, кроме бозонов Хиггса?

Уважаемый AleksandrDudin. В атомном ядре кроме нуклонов больше ничего нет, так как бозоны получаются за счет разгона протонов и их столкновения. Именно в этом случае и получаются высокоэнергетические резонансы, которые почему-то назвали частицами Хиггса. При распаде эти резонансы переходят в итоге в стабильные частицы при огромном выделении ЭМ энергии и нейтрино. Цепочка распада полностью зависит из полученной энергии резонанса. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! То, что Вы всю эту нелепость понимаете, у меня нет сомнения. А, кто формировал стандартную модель, и кто до сих пор льёт на неё дифирамбы, понимают ли они это, или это вынужденное стадное мышление ради карьеры и денег?
Распад бозонов W и Z за 10^-10 по 10^15 частиц, кроме распада бозонов Хиггса, в одном ядре, это что? Считаю, что это далеко не заблуждение, а чистое преступление.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №127.

AleksandrDudin писал(а):А, кто формировал стандартную модель, и кто до сих пор льёт на неё дифирамбы,

Уважаемый AleksandrDudin. Стандартную модель сформировали такие же физики как и мы, только немного мудрее чем Мы, и которая признана всем физическим бомондом.

AleksandrDudin писал(а):Распад бозонов W и Z за 10^-10 по 10^15 частиц, кроме распада бозонов Хиггса, в одном ядре, это что?

Вы вероятно не понимаете, что сталкивают не одиночные протоны, а пучки протонов, поэтому и получаются энергетические резонансы огромных энергий. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы вероятно не понимаете, что сталкивают не одиночные протоны, а пучки протонов, поэтому и получаются энергетические резонансы огромных энергий.

Уважаемый Борис! Не надо путать процесс изучения частиц от столкновения протонов, где определяется их масса, заряд, время жизни, процесс распада и на какие частицы они распадаются, с процессом слабого взаимодействия. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №129.

AleksandrDudin писал(а):Не надо путать процесс изучения частиц от столкновения протонов,

Уважаемый AleksandrDudin. А я и не путаю, так как разрушение вещества и есть один из процессов изучения частиц, в котором естественно могут проявляться все процессы взаимодействия. С уважением, Борис.