Статистическая физика против абсурда Второго Начала

Наш великий кудесник Борис спекся, извилин хватило только на перепечатку Викопендрии. Перепечатал ничего н понимая.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/statisticheskaya-fizika-protiv-absurda-vtorogo-nachala-t6568-60.html">Статистическая физика против абсурда Второго Начала</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61.

alexandrovod писал(а):Перепечатал ничего н понимая.

Уважаемый alexandrovod. А Вы значит поняли, как из мысленного эксперимента Максвелла, можно сделать вечный двига-тель?
Тогда объясните и нам, непросвещенным, как это происходит, что бес толку суесловить. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А Вы значит поняли, как из мысленного эксперимента Максвелла, можно сделать вечный двига-тель?

К вашему разочарованию понял. И понял почему на псевдо демоне он не будет работать, и при выполнении какого условия (теоретически возможного) он будет работать.
И к вашему сожалению большинство форумчан понимают и без ссылок на законы термодинамики, почему он не работающий, а Рыбников наверняка догадывается при каком условии он будет работать.
Мне в этом только интересно, кто догадывается об этом условии.

Ответ на комментарий №63.

alexandrovod писал(а):Мне в этом только интересно, кто догадывается об этом условии.

Уважаемый alexandrovod. Я в догадайки не играю, я точно знаю, что все в этом Мире подчиняется закону сохранения энергии, поэтому, что бы произвести какую-то работу надо затратить энергию, а, чтобы затратить энергию ее надо откуда-то взять, так как собственная энергия (энергия покоя) не тратится ни на что. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):упорядоченность в каком то конкретном месте Вселенной, сопровождается
увеличением хаоса(энтропии) в целом(так что твой пример не убедителен).

то есть Вы признаете ПРИНЦИПИАЛЬНО (сами того непонимая) осуществимость ВД2 "в каком то
конкретном месте Вселенной"!(а для ВД2 этого вполне достаточно) например поставим на орбите
какой-то типа "уловитель" метеоритов (с "капсулой термозащиты" для доставки на Землю) и будем
использовать его нехилую кинетическую энергию для работы "двигателя"=вот вам и ВД2!
(а что там "в целом" во всей Вселенной уже пофигу!)
ЗЫ кстати мои ВД2 как раз используют "силу тяжести" (и обратно "силу Архимеда")

avtor7777777 писал(а):то есть Вы признаете ПРИНЦИПИАЛЬНО (сами того непонимая) осуществимость ВД2 "в каком то
конкретном месте Вселенной"!(

Нет, принципиально не признаю.

avtor7777777 писал(а): например поставим на орбите
какой-то типа "уловитель" метеоритов (с "капсулой термозащиты" для доставки на Землю) и будем
использовать его нехилую кинетическую энергию для работы "двигателя"=вот вам и ВД2!

А ты подсчитывал сколько стоить будет этот проект, в том числе и его поддержание? Меня удивляет ваше(не только ваше) невежество: сколько тысяч и десятков тысяч приверженцев этой идеи существовало и существует до сих пор, а воз и ныне там. А всего то надо следовать законам природы открытым наукой, но дилетанты их не воспринимают. Дилетанты просто неистребимы(Эйнштейн говаривал "глупость человеческая бесконечна").

Ответ на комментарий №66.

bocharov писал(а): Дилетанты просто неистребимы(Эйнштейн говаривал "глупость человеческая бесконечна").

Уважаемый bocharov. Утверждение Эйнштейна, конечно, имеет глубокий исторический смысл, но, к сожалению, он и сам грешил этим, утверждая, что гравитация осуществляется искривлением пространства, которое не является объектом для исследования, а только является местом занимаемым Вселенной.
Но как математик он конечно гениальный, если сумел заставить искривляться даже то, чего нет в Природе, а существует только в нашем сознании – пространство.
Поэтому Ньютон был все-таки ближе к истине, так как заложил, хотя и подсознательно, в числитель своего ЗВТ гравитационные заряды - Gm²=qᵣₚ²=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Это связано с тем, что без энергетических зарядов:
qᵣₚ =√Gm²=√mc²‧rᵣₚ=√(hc/λ)‧rᵣₚ=√c⁴‧rᵣₚ‧Λ=√5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
qₑ =√mc²‧r₀=√(hc/λ)‧r₀=√c⁴‧r₀‧Λ=√23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек,
qₑₘ =√mc²‧λ=√hc‧λ =√c⁴‧λ‧Λ=√1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек²,
вещество не в состоянии взаимодействовать, так как других источников взаимодействия в Природе просто нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но как математик он конечно гениальный, если сумел заставить искривляться даже то, чего нет в Природе, а существует только в нашем сознании – пространство.

Борис, математиком он был весьма посредственным, но был способен использовать математику в своих теориях: в СТО-Минковского; в ОТО-Римана(так что про "искривление" это к Риману),он умер 50 лет назад, до появления ОТО.

Ответ на комментарий №68.

bocharov писал(а):так что про "искривление" это к Риману

Уважаемый bocharov. Но почему же к Риману? Ведь математический аппарат тензорного искривления пространства придумал Эйнштейн и этого у него не отнимешь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Но почему же к Риману? Ведь математический аппарат тензорного искривления пространства придумал Эйнштейн и этого у него не отнимешь. С уважением, Борис.

ну тупица! ВЕСЬ "математический аппарат тензорного искривления пространства" придумал Риман а свою ОТО Эйнштейн долго (два года) не мог просто "написать" уравнения (пока ему не подсказал сам Гилберт!)

ЗЫ есть известная цитата Гилберта типа (цитирую по памяти могу ошибиться но) "все придумал
Эйнштейн но любой студент знает математику лучше него"

Добавлено спустя 43 минуты 23 секунды:

Борис Шевченко писал(а):собственная энергия (энергия покоя) не тратится ни на что. С
уважением, Борис.

давно! уже используется в "атомных реакторах" к Вашему сведению!

bocharov писал(а):А ты подсчитывал сколько стоить будет этот проект, в том числе и его
поддержание?

сам вопрос уже "технический"=но то есть ПРИНЦИПИАЛЬНО Вы согласны!
кстати это в сущности ИДЕЯ "демона Максвелла" (только не в "микро" а типа в "макро" масштабе)
ну вот летят типа "хаотические метеориты" =и все "хаотично" и т.д.
вопрос а может ли "разумное существо" ИСПОЛЬЗОВАТЬ их как "двигатель"?
ответ если использовать ИНФОРМАЦИЮ (об их движении) ПРИНЦИПИАЛЬНО МОЖНО!=отсюда опровержение
всего! бреда ВНТ!
ЗЫ и в этом гениальность Максвелла что он впервые поставил вопрос (и предложил решение) об
НЕэквивалентности! "информации" и "энтропии"!!!