Теория f,s. Положения и следствия. Электрогравитация.

Лев П писал: непривлекательность потенциалов при решении проблем обусловлена необходимостью и неоднозначностью выбора нулевой точки отсчёта. Даже напряженность поля как параметр более приемлем для использования
Уважаемый Лев, если бы все было просто, то и в слове проблема не было никакой необходимости. Пока острой проблемой является принципиальное недопонимание процессов классической реальности. Возможно, если оно станет более полным, то и с выбором нулевой точки задача упростится. Так же глубже прояснятся между и внутри атомные взаимодействия.
Напряженность – параметр взаимодействия тяготеющих объектов, вполне приемлем для использования.
Лев П писал: Пример удачного конкретного решения теории f,s на основе нового постулата…
Безусловно, обоснование теории соответствует методическим нормам. Но опять же, присутствие в ней постулата, а не факта, ставит вопрос о ее соответствии действительности. Что непременно рано или поздно обнаружится.
Уважаемый Лев, еще раз, считаете ли Вы допустимым отсутствие внятного объяснения механизма тяготения и инерционного взаимодействия современной наукой на фоне достаточных фактов этих явлений?
С почтением, Балич.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-f-s-polojeniya-i-sledstviya-elektrogravitaciya-t3666-50.html">Теория f,s. Положения и следствия. Электрогравитация.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Балич, согласитесь, что приговор теории произносят новые описанные или предсказанные факты и явления. Теория f,s на основе вполне резонных замечаний к записи центрального взаимодействия Кулона позволила получить ряд следствий, допускающих экспериментальную проверку ( предсказать высокую плотность массы в космосе и существование электрических волн плотности заряда в космосе, повышенные значения заряда и массы электрона, стабильность нейтронов вне ядер, невозможность коллапса звёзд и существования чёрных дыр, связь частот излучения протонных (гравитационных) и электронных (электрических) полей при формировании атомов, существование силы отталкивания между протоном и электроном на близких расстояниях и т.д.) Таким образом теория открыто выставляет себя для критики. То что результаты получены на основе использования понятия силы, свидетельствует о том что сила - полезный реальный измеряемый параметр как в макро, так и в микромасштабах. То, что причина существования сил пока не понята, говорит лишь о том, что это предстоит понять и есть поле для дальнейших исследований. Гипотезы есть. А вот следствия более правильной записи центральных сил взаимодействия можно использовать уже сейчас во благо. С уважением. Лев П.

Лев П. писал: … согласитесь, что приговор теории произносят новые описанные или предсказанные факты и явления.
Согласен, но и вы согласитесь, если бы теория строилась на фактах, а не постулатах, то необходимость такового приговора отсутствовала.
К сожалению, я не могу квалифицировано судить о вставленных для критики достоинствах и достижениях f,s теории, но думаю, что при учете названых мной данностей в качестве она бы не проиграла, стала бы менее уязвимой со стороны Б.Ш.

Лев П. писал: То, что причина существования сил пока не понята, говорит лишь о том, что это предстоит понять и есть поле для дальнейших исследований. Гипотезы есть.
Есть не только гипотезы, но и понимание механизма образования силы. Она образуется при механическом контакте физических систем различного энергетического уровня. Отдельно такого феномена как сила нет.

Исходя из того, что пространственные взаимодействия осуществляются сложением энергий взаимодействующих тел ЗВТ более пригоден в следующем виде: F=G(M-m)m/r². Он указывает, когда сила тяготения положительная, когда нулевая (невесомость), когда отрицательная, что есть факт.

Так же хотелось узнать ваше мнение с f,s позиций о факте зависимости количественного и качественного состояния вещества от потенциала центрального поля и интенсивности взаимодействия с ним (инерционного взаимодействия). С почтением, Балич.

Ответ на комментарий №52.

Lev Pokhmelnykh писал(а): согласитесь, что приговор теории произносят новые описанные или предсказанные факты и явления. Теория f,s на основе вполне резонных замечаний к записи центрального взаимодействия Кулона позволила получить ряд следствий, допускающих экспериментальную проверку

Уважаемый Lev Pochmelnych. Если бы Вы вместо предсказания объяснили как это можно было бы проверить, тем более в Космосе. Нам на Земле каждый день предсказывают погоду, а что толку. С уважением, Борис.

Уважаемы Борис, другого пути, кроме проверки аналитических выражений и представленных расчётов, нет. В монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" www.physlev.pro представлены такие расчёты. Например значений ионизационных потенциалов любого номера в любом элементе. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №55.

Lev Pokhmelnykh писал(а):другого пути, кроме проверки аналитических выражений и представленных расчётов, нет.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Меня в Вашей теории интересует только вопрос касающийся гравитации, поэтому я акцентирую свое внимание только на гравитации. Поэтому и прошу показать работу Вашей формулы при взаимодействии двух тел. С уважением, Борис.

Уважаемый Лев П. Для себя я объясняю ваш английский уход от обсуждения темы:
- не инертности массы,
- силы как энергетического фактора.
не достаточной связанностью вашей fs гипотезы с назваными фактами.
Тем не менее благодарен за общение.
Балич.

Уважаемый lyck, тема потенциалов для теории f,s вторична. Что касается инертности, то этот вопрос лежит в основе теории. С точки зрения теории инертная масса частицы пропорциональна числу силовых линий её центрального поля. Поэтому поле электрона слабее протонного в 1840 раз (по параметру f). На этом строится вся физика гравитации в теории f,s. C уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №58.

Lev Pokhmelnykh писал(а):С точки зрения теории инертная масса частицы пропорциональна числу силовых линий её центрального поля.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Для меня это новый и интересный поворот в Вашей работе. Гравитационное взаимодействие в моей концепции строится также на силовых линиях. Сколько примерно силовых линий в Вашей f,s теории содержит электрон. С уважением, Борис.

Лев писал: тема потенциалов для теории f,s вторична. Что касается инертности, то этот вопрос лежит в основе теории.
Уважаемый Лев, для действительно теории тема механизма пространственных взаимодействий не может быть вторичной. Это исходная любой теории.
Принцип не инертности массы утверждает зависимость энергетического состояния вещества от величины потенциала центрального поля и интенсивности ее кинетического взаимодействия с ним.
Игнорирование этих очевидностей пагубно для всякой теории.
С почтением, Балич.