Теория относительности - ненужное зло в современной науке

Ответ Bocharov (у) и Б. Шевченко. Ну что я говорил! Я знавал многих математиков, которые проучившись пять лет в ВУЗе, так и не узнали, что математика принципиально нерелятивистская наука. Не подозревает этого и Б. Шевченко. Более того, такие математики (и Б. Шевченко) даже не имеют критериев отличить ОСО, от АСО, ни в физике, ни в математике. А раз нет критериев, значит все системы относительны (а почему не абсолютны?). В математике абсолютной является система координат координат, которая строится независимо ни от каких других систем координат. И это прямоугольная декартова система координат. При переходе от одной системы координат к другой системе, эта декартова система координат является всегда посредником. Кто в этом сомневается, пусть попробует перейти, например, из эллиптической системы в полярную, и при этом умудрится миновать прямоугольную декартову систему координат. Математика - принципиально нерелятивистская наука, и этим все сказано, Она не в состоянии описывать релятивистскую физику, без противоречий, и логических бессмыслиц. Вы что господа, забыли уже про "парадоксы" в ТО? Короткая же у вас память. А этих парадоксов становится все больше и больше. И такие тривиальные вещи приходится напоминать таким высокообразованным индивидуумам,
А вот Bocharov. Что Вы там говорили об "альтах"? Вам не нравится как "альты" говорят АСО? Не важно, как они её называют, а важно что они под этим понимают. Вы хотите сказать что система координат и система отсчета, это не одно и то же? А не слишком ли Вы "замутили"? Такой "мутеж" не спасет ТО от краха, это - не аргумент. Разве математик не имеет права отложить по оси: время, скорость, массу, температуру? Конечно, имеет. Как Вы узнали, что начало абсолютной системы координат невозможно узнать? Ведь я уже не раз говорил о критериях абсолютности и относительности в своих работах. Посмотрите, хотя бы здесь: Овчинников А. Н. Материалистическое толкование принципа относительности в механике. Издательский дом "Плутон", выпуск №131 журнала точная наука, с.17; 02.05. 2022.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-otnositelnosti-nenujnoe-zlo-v-sovremennoy-nauke-t6757-10.html">Теория относительности - ненужное зло в современной науке</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


tolian писал(а): И такие тривиальные вещи приходится напоминать таким высокообразованным индивидуумам,

И не надо(у вас сплошная каша в голове). Даже комментировать ваши фантазии нет желания(маньяка своих идей переубедить невозможно я в этом на Борисе убедился).

tolian писал(а):А вот Bocharov. Что Вы там говорили об "альтах"? Вам не нравится как "альты" говорят АСО?

Причём тут нравится-не нравится, они всегда говорят чушь, и всегда по разному.

tolian писал(а): Вы хотите сказать что система координат и система отсчета, это не одно и то же?

А вы хотите сказать, что одно и тоже?(тогда см. выше).

tolian писал(а): Разве математик не имеет права отложить по оси: время, скорость, массу, температуру? Конечно, имеет.

Причём тут математик? , есть понятие обобщённые координаты(вы когда ни будь графики строили- откладывай по осям что тебе угодно).

tolian писал(а): Как Вы узнали, что начало абсолютной системы координат невозможно узнать?

А как вы узнали что возможно?

tolian писал(а):Ведь я уже не раз говорил о критериях абсолютности и относительности в своих работах. Посмотрите, хотя бы здесь: Овчинников А. Н. Материалистическое толкование принципа относительности в механике. Издательский дом "Плутон", выпуск №131 журнала точная наука, с.17; 02.05. 2022.

"Сама садик я садила, сама буду поливать, сама опус сочинила, сама буду и читать".

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

alexandrovod (19 июл 2023, 08:32)

bocharov писал(а):Причём тут нравится-не нравится, они всегда говорят чушь, и всегда по разному.

В этом вы не правы. ушь городят альтики и при этом от оппонентов требуют доказательство, что это истина. альты, а это основной контингент околонаучных сайтов, иногда разумное, но поти всегда без схемы экспериментальной и математической проверки, "мол не барское это дело", изредко встречаются и Альты.

Ответ на комментарий №10.

bocharov писал(а):посмотри на размерность, там указаны отношения единиц длины, к единицам времени,

Уважаемый bocharov. Если бы Вы знали физику, тогда бы и знали, что диэлектрическая проницаемость записывается в системе СГСЭ как отношение емкости в фараде к единицы длины – ε=Ф/см, а магнитная проницаемость записывается как отношение индуктивности в Генри к единице длины – μ=Гн/см. В нашем случае минимальной длиной является длина волны резонансной частоты энергии поля физ. вакуума – λ.
Генри и фарада могут записываться как единицы времени приходящееся на их зарядку или перезарядку определяемую в – сек. Тогда ε и μ проницаемость можно в системе обозначений записывать как сек/см.
Почему Вы ни когда не обосновываете свои утверждения, а говорите, что Вам взбредет в голову, безо всяких доказательств?

bocharov писал(а):Не абсолютно, а также как и любая другая скорость, только используется соответствующая система координат(СК).

Не усложняйте того, чего не понимаете. Плоскость берется перпендикулярно оси вращения для того, что бы определить радиус вращения - R, а дальше только определяется время одного оборота – Т и по формуле v=2πR/Т определяется скорость вращения заданной точки, вращающейся вокруг установленной оси.
Как бы Вы не располагали ось, скорость вращения всегда будет определяться только относительно этой оси. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Почему Вы ни когда не обосновываете свои утверждения, а говорите, что Вам взбредет в голову, безо всяких доказательств?

Борис, я же писал, что ты маньяк своих представлений(совершенно безграмотных), и что то доказывать тебе бесполезно, и кстати ты постоянно себя опровергаешь, пишешь об отношениях, а говоришь об абсолюте.

Борис Шевченко писал(а):Не усложняйте того, чего не понимаете. Плоскость берется перпендикулярно оси вращения для того, что бы определить радиус вращения - R,

Борис нет, ось включается в плоскость вращения(ты постоянно не "догоняешь"), и мелешь чепуху.

Борис Шевченко писал(а):Как бы Вы не располагали ось, скорость вращения всегда будет определяться только относительно этой оси.

Ну пусть это будет даже так(с тобой спорить бесполезно). Но речь то идёт о понятиях "абсолютный" и "относительный". Ты пишешь "относительно оси" и рассуждаешь об абсолюте(как была "каша в голове", так и остаётся).

Ответ на комментарий №15.

bocharov писал(а):я же писал, что ты маньяк своих представлений(совершенно безграмотных), и что то доказывать тебе бесполезно,

Уважаемый bocharov. Писать можно, что угодно, вот доказывать свои утверждения надо как логически, так и математически. Чего Вы не умеете делать из-за слабых знаний физики, а только суесловите.

bocharov писал(а):ось включается в плоскость вращения(ты постоянно не "догоняешь"), и мелешь чепуху.

Чепуху мелите Вы. «От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется», какая разница, что я нарисую раньше ось или плоскость перпендикулярную к ней. Может я чего-то не понимаю, объясните.

bocharov писал(а):Ну пусть это будет даже так(с тобой спорить бесполезно). Но речь то идёт о понятиях "абсолютный" и "относительный".

Ось может быть и относительной, но я с самого начала сказал, что скорость света и скорость вращения вокруг определенной оси, являются абсолютными, так как больше ни отчего не зависят, при чем здесь относительность? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Чепуху мелите Вы. «От перестановки мест слагаемых, сумма не меняется», какая разница, что я нарисую раньше ось или плоскость перпендикулярную к ней. Может я чего-то не понимаю, объясните.

Борис маньяку своих убеждений объяснить что-то невозможно.

Борис Шевченко писал(а):Ось может быть и относительной, но я с самого начала сказал, что скорость света и скорость вращения вокруг определенной оси, являются абсолютными, так как больше ни отчего не зависят, при чем здесь относительность?

Но ты же сам говоришь об относительности.

Уважаемый bocharov!
Нет смысла объяснять понятие скорости тому, кто с детства не имеет в голове понятий пространства и времени.

Например, прожектор на островном маяке вращается вокруг оси, чтобы его луч был периодически виден с кораблей вокруг острова.

В этом случае можно говорить, что существует радиальная скорость, которая постоянна и переносит информацию от маяка на корабли, и тангенциальная скорость, которая зависит от расстояния (и может больше скорости света) и не переносит информацию.

Мозг БШ отдыхает. Будучи в маразме, он не может понять объективность понятий пространства и времени.

Ответ на комментарий №17.

bocharov писал(а):маньяку своих убеждений объяснить что-то невозможно.

Уважаемый bocharov. Не невозможно, а не способны из-за не понимания физики. Не вижу Вашего доказательства Вашей невозможности.

bocharov писал(а):Но ты же сам говоришь об относительности.

Не надо передергивать мои утверждения. Я говорил о существовании двух скоростей, скорости света и скорости тела вращающегося вокруг конкретной оси, значения которых являются абсолютными, т. е. где бы мы не производили их измерения они всегда будут одинаковыми. О какой относительности Вы говорите? С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):он не может понять объективность понятий пространства и времени.

Уважаемый Александр Рыбников. Это у Вас все события происходят в том, что не существует, в пространстве и времени, а у меня все события происходят в среде, определяемой как поле физ. вакуума, обладающая опреде-ленными свойствами, а Ваше пространство-время ни какими свойствами не не обладает, а поэтому влиять на происходящие процессы не могут. В общем, Вы существуете в не реальном Мире. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Не вижу Вашего доказательства Вашей невозможности.

12 лет бесплодных усилий переубедить тебя хоть в чём-то.

Борис Шевченко писал(а):Не надо передергивать мои утверждения.

Почему не надо, если ты изменяешь свои утверждения("переобуваешься на лету").