Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения ве

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения ве

Комментарий теории:#1  Сообщение Unlimiter » 08 мар 2017, 12:28

Ввиду принципиальной не завершённости процесса познания и не совершенства знания на любом этапе познания необходимо понимание выбора направления поиска и оценки его результатов. Если вести разговор о теоретических построениях в физике, то необходимо однозначно констатировать, что критериев истинности физических теорий не существует, кроме как проверки практикой в отдалённой исторической перспективе в конкуренции с другими теориями. Поэтому изначально нельзя ограничивать направление поиска исключительно рамками доминирующей научной школы.
Что касается физики, то реальность такова, что на протяжении столетия в физике доминируют научные школы релятивизма и квантовой механики при полном подавлении иных административными методами. Такоё положение в физике создало ситуацию, когда наука физика превратилась, если называть вещи своими именами, в « клуб математических шизофреников». Но, даже если касаться воззрений классической физики, то и там положение не намного лучше. [1],[2]
Причиной такого плачевного состояния физики является выбор концепции, отрицающей существования материи ниже вещественного уровня и признающей существование пустоты (как формы отсутствия материи) в мироздании. В результате этого появилась зарядовая парадигма строения вещества без понимания физической сущности физического явления заряд и не правомерное наделение элементарной частицы электрона свойством заряда. Вообще-то, отрицание существования материальной среды, ниже вещественного уровня (исторически называемой ранее эфиром), уничтожает возможность физического понимания и объяснения всех физических явлений и сводит физику к феноменологии в виде «законотворчества». «Законотворчество» в физике – целевой поиск физических закономерностей в виде математического описания при полной невозможности построения «связанной теории физики, как единой системы взаимосвязи эмпирических фактов»
Парадоксов и противоречий, относящихся к представлениям о заряде, нет числа, начиная с определений заряда, как носителя свойств электростатического поля или просто его величины. А также существования элементарных носителей заряда, тока в металлических проводниках, как поступательного движения электронов, электростатической фокусировки электронных пучков, а также самофокусировки релятивистских, образования куперовских пар и прочего. И, конечно же, строение атомов в виде «заряженных» частиц в ядре и оболочке. Нет даже намёка на понимание того, что на уровне атома нет никаких зарядов ни у протона, ни у электрона, ни, что собой представляют «заряженные» кварки. А ведь для этого нет необходимости строить супергигантские установки типа БАК. Для этого необходимо лишь уметь сомневаться при наличии парадоксов и противоречий и мыслить самостоятельно!
Кстати, выдумывание не существующего бозона Хигса – «носителя свойств массы» (с целью, описанной ещё в сказке Г.Х. Андерсена) - это повторение порочного пути, пройденного физикой, при наделении электрона свойством заряда.
1. Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/170102202047.doc
2. Законны ли законы Ньютона?
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/111030215709.doc


http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/170308131924.doc

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-sovremennoy-zaryadovoy-paradigmi-stroeniya-ve-t4187.html">Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения ве</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора Unlimiter поблагодарил:
Торнадо (23 апр 2017, 11:41)
Unlimiter
 
Сообщений: 195
Зарегистрирован: 24 июн 2013, 13:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 08 мар 2017, 15:33

Ответ на комментарий №1.
Unlimiter писал(а):Причиной такого плачевного состояния физики является выбор концепции, отрицающей существования материи ниже вещественного уровня и признающей существование пустоты

Уважаемый Unlimiter. Вся Ваша философия ломанного гроша не стоит, пока Вы не предложите хотя бы на элементарном уровне новую физику с логическим и математическим ее обоснованием. Вот тогда и можете предлагать свою идею, которую можно было бы обсуждать. А так, это только похоронный звон. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11637
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения

Комментарий теории:#3  Сообщение Андрей Р » 08 мар 2017, 21:26

Unlimiter писал(а):Парадоксов и противоречий, относящихся к представлениям о заряде, нет числа

Тема неконкретная, нет даже намека на какую то логику, и выводов тоже нет, "жвачка" одним словом. Что же по Вашему представляет элементарный заряд с точки зрения физики? Если нет предположений, то тему лучше закрыть, унылый текст, чтоб комментировать его..
Андрей Р
 
Сообщений: 1003
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 78 раз.

Re: Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения

Комментарий теории:#4  Сообщение Unlimiter » 08 мар 2017, 22:01

Андрей Р писал(а): Что же по Вашему представляет элементарный заряд с точки зрения физики?

Интересно знать, вы исходный топик хотя бы читаете, или вам это не по силам? :) Для особо продвинутых ещё раз повторяю: нет, как такового, элементарного заряда, по его физической сути - быть не может, как и не может быть бозона Хигса!
Unlimiter
 
Сообщений: 195
Зарегистрирован: 24 июн 2013, 13:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения

Комментарий теории:#5  Сообщение Андрей Р » 08 мар 2017, 22:49

Unlimiter писал(а):Для особо продвинутых ещё раз повторяю: нет, как такового, элементарного заряда, по его физической сути - быть не может

Ну нет и хорошо, меня это не интересует, Вы ответьте на вопрос: Что же по Вашему представляет элементарный заряд ???
Даже если его нет, что это такое, то что мы называем зарядом и даже вычислили его элементарность?
Вроде вопрос однозначный..
Андрей Р
 
Сообщений: 1003
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 78 раз.

Re: Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения

Комментарий теории:#6  Сообщение petronius_1946 » 08 мар 2017, 23:34

Андрей Р писал(а): Вы ответьте на вопрос: Что же по Вашему представляет элементарный заряд ???
Даже если его нет, что это такое, то что мы называем зарядом и даже вычислили его элементарность? Вроде вопрос однозначный..

Даю ссылку Взаимодействие газовых вихрей. Там есть описание как вихри могут притягиваться, отталкиваться, разворачивать друг друга, то есть поляризоваться. Заряды так же это могут, именно по этим признакам они и названы зарядами. Вот и сравните.http://logicphysic.narod.ru/gazvyhr.htm
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 1691
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 95 раз.

Re: Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения

Комментарий теории:#7  Сообщение Андрей Р » 09 мар 2017, 10:17

petronius_1946 писал(а):вихри могут притягиваться, отталкиваться, разворачивать друг друга

Это известно и изучено давно, именно с попыткой объяснить микромир эфиродинамикой, но оказалось все сложнее, точнее все по-другому, заряд принимает дискретные значения, а масса - нет, легкие частицы - огромные, а тяжелые - мелкие, статистика Больцмана-Максвелла от МКТ переходит в статистику Бозе-Эйнштейна, проявление квантовых закономерностей и много других экспериментальных противоречий с динамикой газа или жидкости. Но в поисках эфира физики построили Стандартную Модель "эфирных" кирпичиков, из которых собирается материя. Эфиристы настолько глубоко сидят в физике, развели такой "зоопарк" частичек, одно радует, что слово эфир перестали употреблять, но все равно осталась в их головах механическая теория динамики микромира..
Андрей Р
 
Сообщений: 1003
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 78 раз.

Re: Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения

Комментарий теории:#8  Сообщение Борис Шевченко » 09 мар 2017, 10:36

Ответ на комментарий №6.
petronius_1946 писал(а):Там есть описание как вихри могут притягиваться, отталкиваться, разворачивать друг друга, то есть поляризоваться. Заряды так же это могут, именно по этим признакам они и названы зарядами. Вот и сравните.

Уважаемый petronius_1946. Описание там есть, только физики нет. Вот Вы и покажите, за счет чего вихри поляризуются, за счет xего и чем эти вихри образуются. Покажите количественны параметры их энергий, скорости их вращения и силы взаимодействий. Тогда бы было интересно обсуждать Вашу концепцию. А так одни слова, «вихри враждебные реют над нами». С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11637
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

Re: Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения

Комментарий теории:#9  Сообщение Unlimiter » 09 мар 2017, 11:08

"Андрей Р" Вы ответьте на вопрос: Что же по Вашему представляет элементарный заряд ???
Даже если его нет, что это такое, то что мы называем зарядом и даже вычислили его элементарность? Вроде вопрос однозначный.
petronius_1946 писал(а):Даю ссылку Взаимодействие газовых вихрей. Там есть описание как вихри могут притягиваться, отталкиваться, разворачивать друг друга, то есть поляризоваться. Заряды так же это могут, именно по этим признакам они и названы зарядами. Вот и сравните.http://logicphysic.narod.ru/gazvyhr.htm

И что вы хотите объяснить человеку, с нарушенной логикой мышления? :) Ему говорят,что элементарного заряда не существует, а он требует объяснения элементарного заряда :) :) :) Объяснять ему, что существование элементарного заряда было постулировано на основании его дискретности тоже не вижу смысла, вряд ли ему понятна разница между дискретностью и элементарностью.
Unlimiter
 
Сообщений: 195
Зарегистрирован: 24 июн 2013, 13:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения

Комментарий теории:#10  Сообщение Борис Шевченко » 13 мар 2017, 15:53

Ответ на комментарий №4.
Unlimiter писал(а):нет, как такового, элементарного заряда, по его физической сути - быть не может

Unlimiter писал(а):существование элементарного заряда было постулировано на основании его дискретности тоже не вижу смысла,

Уважаемый Unlimiter. Тогда, наверное, Кулон по своей "неграмотности" допустил в 1785 году ошибку по определению величины электрического заряда. Тогда Вам придется опровергнут Кулона, иначе Вам ни кто не поверит. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11637
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 207 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Rambler [Bot], snezhko57 и гости: 8