Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения ве

Unlimiter писал(а):вряд ли ему понятна разница между дискретностью и элементарностью

Похоже и Вам эта разница не до конца ясна. Элементарность предполагает дискретность, но обратное, вообще то говоря, не верно.
Мы, к примеру, наблюдаем дискретность уровней энергии некоторых систем, но это не позволяет нам говорить об элементарной энергии. Почему? Потому что:

1. Значения энергии могут быть произвольными; множество допустимых значений -- континуум.
2. Ступени, разделяющие различные уровни энергии, как правило, различаются по величине.

С электрическим зарядом мы наблюдаем иную картину:

1. Величины зарядов двух тел всегда относятся как целые числа.
2. Существует минимальное значение, на которое может измениться заряд тела.

Это экспериментально показал Милликен. Сейчас повторение его эксперимента входит в курс лаб.работ на 2-м курсе физфака.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-sovremennoy-zaryadovoy-paradigmi-stroeniya-ve-t4187-10.html">Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения ве</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):С электрическим зарядом мы наблюдаем иную картину:

1. Величины зарядов двух тел всегда относятся как целые числа.
2. Существует минимальное значение, на которое может измениться заряд тела.

Это экспериментально показал Милликен. Сейчас повторение его эксперимента входит в курс лаб.работ на 2-м курсе физфака.

Вы, как всегда слишком категоричны и являетесь сторонником исключительно официально принятой точки зрения. Что такое заряд, являясь ортодоксом, вы не понимаете, гарантирую Только не надо определений из Вики По поводу Милликена и его доказательств есть дополнительная информация
http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

Unlimiter писал(а):По поводу Милликена и его доказательств есть дополнительная информация

Предыдущее не комментирую, как убогий троллинг. Количество вставленных мордашек -- только усугубляет убогость. А дополнительную информацию извольте засунуть в то место, откуда она вылезла.

che писал(а): А дополнительную информацию извольте засунуть в то место, откуда она вылезла.

Френсис Бэкон утверждал, что такая реакция типична, только здесь она приправлена откровенным хамством
"Разум человека все привлекает для поддержки и согласия с тем, что он однажды принял, -- потому ли, что это предмет общей веры, или потому, что это ему нравится. Каковы бы ни были сила и число фактов, свидетельствующих о противном, разум или не замечает их, или пренебрегает ими, или отводит и отвергает их посредством различений с большим и пагубным предубеждением, чтобы достоверность тех прежних заключений осталась ненарушенной."

За это сообщение автора Unlimiter поблагодарил:

Торнадо (23 апр 2017, 11:46)

Unlimiter писал(а):Френсис Бэкон утверждал

Утверждал, да! И это о таких, как Вы...

Unlimiter писал(а):http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

Не статья, а скукота, нет ни противоречащих данных кроме эмоций, ни анализа.

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

che (13 мар 2017, 21:40)

Ответ на комментарий №12.

Unlimiter писал(а):По поводу Милликена и его доказательств есть дополнительная информация

Уважаемый Unlimiter. Что-то я не нашел в указанной Вами статье доказательств, отмеченных Вами в комментарии. Только одна лирика. С уважением, Борис.