Теория взаимодействия физических пространств

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория взаимодействия физических пространств

Комментарий теории:#11  Сообщение Короб » 29 май 2018, 09:22

Уважаемый beard,
beard писал(а):Масса ZG, размерность L^3/T^2. 1L^3/T^2=1,07158622*10³² кг (0,25*106*π-1*C2*G-1).
Электрический заряд ZE, размерность L^3/T^2. 1L^3/T^2 =8,0776*1020 Кл.

Поясните, пожалуйста, у Вас размерность одинаковая, а обозначения и значения разные. Где опечатка/подвох?

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:
Уважаемый beard,
beard писал(а):7. Плотность пространства П. Определяется в любой малой объёмной области как вторая производная от потенциала. Плотность внутри граничной поверхности (плотность ядра) положительна. Плотность вне граничной поверхности (плотность шлейфа) отрицательна. Произведение внутреннего объёма на плотность по материальному параметру определяется, величина материального параметра.
В условиях Вселенной не наблюдается наличие у пространства материального параметра ZG-. Антивещество не присутствует в сколько-нибудь значимых объёмах.

У меня противоречивое чувство. Получаеся, что у Вас ZG- -ничто иное, как материя шлейфа, т.к. плотность шлейфа Вы указываете отрицательной, но проводите прямую зависимость материального параметра от плотности по объёму (объём положительный).

Добавлено спустя 33 минуты 31 секунду:
Уважаемый beard,
beard писал(а):Плотность шлейфа ПS собственного пространства всегда отрицательна.
Плотность общего пространства Вселенной всегда положительна.
Плотности пространств объектов и вселенной складываются, образуя эффективную плотность

Я правильно понимаю, что суммарная плотность пространств объектов больше чем суммарная плотность их шлейфов?
Это плохо стыкуется с Вашим:
beard писал(а):Сама сферическая поверхность (граничный слой), разделяющая ПS и Пn имеет условную плотность равную плотности пространства Вселенной

Т.к. , такую границу нельзя установить. Ибо, если плотность пространства Вселенной - это "среднее" значение всех плотностей (как мы помним - положительная), то условная плотность объекта (тоже положительная) не может превышать радиуса ядра пространства объекта (т.к. далее идёт шлейф с отрицательной плотностью).
В таком случае, что есть радиус шлейфа объекта? Где он заканчивается? При плотности "стремящейся к ...", получается, что - нигде.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vzaimodeystviya-fizicheskih-prostranstv-t4807-10.html">Теория взаимодействия физических пространств</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Re: Теория взаимодействия физических пространств

Комментарий теории:#12  Сообщение beard » 29 май 2018, 10:22

Короб писал(а): обозначения и значения разные

Значения указаны в СИ для ориентировки.
Короб писал(а):Плотность пространства П


С плотностью пространства ещё не достаточно проработана математика. Да, в шлейфе она отрицательна, а в ядре положительна.
Но общее пространство Вселенной имеет положительную плотность, как ядра объекта Вселенная.
Граничные поверхности легко определяются для плотных объектов. Например, для планеты это её поверхность. Но можно рассматривать и условные граничные поверхности для выделенных объёмов. Внутри плотность положительна (но нельзя рассматривать взаимодействие этой выделенной области с внутренними объектами), а снаружи отрицательна (можно рассматривать взаимодействие внешних объектов с выделенным объёмом).
Из показанных рассуждений следует, что невозможно рассмотрение взаимодействий объектов со всей Вселенной. На объекты Вселенной с её стороны оказывает влияние только потенциал.

Короб писал(а):ПS и Пn имеет условную плотность равную плотности пространства Вселенной


Поверхность двумерна. Поэтому рассматривать взаимодействие внутри неё нельзя. Условность заключается только в том, что функция плотности разорвана и переходит от отрицательного значения к положительному мгновенно. Но это математика для идеального объекта. Реально переход должен быть для всех объектов, кроме чёрных дыр. Условно считаем, что внутри перехода есть момент совпадения с плотностью Вселенной.

Математика для реальных объектов получается очень сложной. Здесь рассмотрена основная идея гипотезы.
PS
Первоначально я хотел в основу положить не потенциал, а именно плотность. Формально вторая производная от потенциала это плотность, но при постоянном потенциала плотность должна быть равна нулю. Если в основе плотность, от от неё интегрированием получаются напряжённость и потенциал. такое представление тоже требует усложнения математики, и воспринимается совсем сложно (испытал при обсуждениях до публикации).
Никогда не поздно, если ещё не рано...
Аватар пользователя
beard
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 18 мар 2018, 15:33
Откуда: Истра
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Теория взаимодействия физических пространств

Комментарий теории:#13  Сообщение Короб » 29 май 2018, 12:57

Уважаемый beard,
beard писал(а):Значения указаны в СИ для ориентировки.

Да, но почему размерность одинаковая для разных параметров?

beard писал(а):Математика для реальных объектов получается очень сложной. Здесь рассмотрена основная идея гипотезы

Да, я согласен с Вами, попытка подогнать "понимание" к "объяснению" ведёт к усложнению математики.
Может быть истина где-то рядом?
beard писал(а):Условность заключается только в том, что функция плотности разорвана и переходит от отрицательного значения к положительному мгновенно. Но это математика для идеального объекта.

Итоговый положительный баланс плотности (Вселенной, как итог балансов её составляющих) хорошо получается, если у Вас градиент отрицательной плотности шейфа будет направлен нормально к граничной поверхности (от 0 до конечной величины) и градиент положительной плотности объекта также направлен нормально к граничной поверхности от центра (от ненулевого "кванта" плотности объекта до конечной величины). При этом у нас как раз и образуется положительная дельта плотности величиной в этот "квант")
Однако в Вашем случае градиент плотности объекта направлен противоположно, от граничной поверхности к центру объекта. Получается, что на граничной поверхности плотность объекта равна нулю или "кванту" плотности?

А что если смотреть на это без отрицательных значений плотности? (опустите математическую ось вниз на дельту максимальной отрицательной плотности),
В итоге, сами принципы не изменятся, а Вы уйдёте от ненужной "отрицательной плотности.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Re: Теория взаимодействия физических пространств

Комментарий теории:#14  Сообщение beard » 29 май 2018, 13:31

Короб писал(а):Да, но почему размерность одинаковая для разных параметров?


В гипотезе применяется система CL где только две основные единицы L и T.
Короб писал(а):Может быть истина где-то рядом?

Наверное :) Будем думать.
Короб писал(а):Получается, что на граничной поверхности плотность объекта равна нулю или "кванту" плотности?

Да, это так. только сама граничная поверхность всего двухмерна, и плотность для неё условна.
Короб писал(а):А что если смотреть на это без отрицательных значений плотности?

Без отрицательной плотности не получится закон взаимодействия. Сейчас в нём возникают области отталкивания для масс. Объекты очень большой массы могут не только притягиваться, но при достижении некоторого сближения знак взаимодействия меняется.
Этот последний момент не только моя выдумка. Есть работы реальных физиков, где об этом говорится ( ссылка на тему в другом форуме ссылка на тему в другом форуме http://www.newtheory.ru/ntgo.html?https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,150687.0.html) там есть ссылка на статью о другом взгляде на чёрные дыры.
Никогда не поздно, если ещё не рано...
Аватар пользователя
beard
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 18 мар 2018, 15:33
Откуда: Истра
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Теория взаимодействия физических пространств

Комментарий теории:#15  Сообщение Короб » 29 май 2018, 14:55

Уважаемый beard,
beard писал(а):Да, это так. только сама граничная поверхность всего двухмерна, и плотность для неё условна.

Для двумерной поверхности "переход" будет "мннговенный".
Но в Вашем случае, когда объектом является составная единица, "переход" будет не меньше минимального составляющего элемента этого объекта. Иначе говоря, переход у объекта "Атом" будет достаточно толстым и составлять "толщину" электронного облака. Как-то так, наверное.
beard писал(а):Без отрицательной плотности не получится закон взаимодействия. Сейчас в нём возникают области отталкивания для масс.

Вовсе нет. Для закона взаимодействия не требуется именно "отрицательная" плотность. Для этого требуется лишь "средняя плотность" вселенной больше чем минимальная плотность Вашего шлейфа.

Добавлено спустя 2 часа 3 минуты 28 секунд:
beard писал(а):В гипотезе применяется система CL где только две основные единицы L и T.

Ну и что, в скорости и в ускорении тоже только "секунда" и "метр", но у них размерность разная, а у Вас одинаковая. Так не бывает, наверное.
(посмотрите, у Вас абсолютно одинаковые соотношения написаны для разных параметров с разными же значениями)
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Re: Теория взаимодействия физических пространств

Комментарий теории:#16  Сообщение beard » 29 май 2018, 21:00

Короб писал(а):Для закона взаимодействия не требуется именно "отрицательная" плотность.

Может быть. надо углубляться в формулы.
Короб писал(а):(посмотрите, у Вас абсолютно одинаковые соотношения написаны для разных параметров с разными же значениями)

и масса и заряд L^3/T^2, значения даны в СИ в сравнении с единицей в CL.
Никогда не поздно, если ещё не рано...
Аватар пользователя
beard
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 18 мар 2018, 15:33
Откуда: Истра
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Теория взаимодействия физических пространств

Комментарий теории:#17  Сообщение Короб » 30 май 2018, 09:58

Уважаемый beard,
Не могу разглядеть "идею" того как:
beard писал(а):и масса и заряд L^3/T^2

Это всё равно, что говорить: Вес объекта равен 5 кг, а его Скорость = 10 кг

Подскажите, что не так с моим восприятием?
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Re: Теория взаимодействия физических пространств

Комментарий теории:#18  Сообщение beard » 30 май 2018, 17:23

Короб писал(а):Подскажите, что не так с моим восприятием?

Когда есть всего две основные единицы, размерность не может содержать каких-то других. Кроме того, гравитационная постоянная и электрическая постоянная в CL приняты равными безразмерной единиц. Пока нет данных, говорящих о том, что эти постоянные могут изменяться, а потому, не имеет значения, какую величину они имеют. Но из законов Ньютона и Кулона получаем одинаковые размерности массы и заряда (в законе Ньютона введён ещё коэффициент сферичности поля, который вытекает из теоремы Остроградского-Гаусса). Скорость получается с обычной размерностью, а вот остальные единицы получают размерности присущие только системе CL. При этом хорошо видно подобие законов Кулона и Ньютона. Для практики, может быть, не очень удобно и заряд и массу выражать в L^3/T^2, зато для теоретических вычислений есть существенное удобство. Очень хорошо видна размерность всех величин, визуально можно обнаружить закономерности, которые маскируются в размерностях и константах, если использовать СИ.
В реальности природа не говорит о размерностях. Это только математика и условность. Для природы не имеет значения, в каких единицах мы выражаем значение величины в формуле. природа и чисел не знает.
Никогда не поздно, если ещё не рано...
Аватар пользователя
beard
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 18 мар 2018, 15:33
Откуда: Истра
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Теория взаимодействия физических пространств

Комментарий теории:#19  Сообщение Андрей Р » 30 май 2018, 18:31

beard писал(а):В реальности природа не говорит о размерностях. Это только математика и условность. Для природы не имеет значения, в каких единицах мы выражаем значение величины в формуле. природа и чисел не знает.

Размерность в физике принята для того чтоб не смешивать мед с дерьмом, хоть СГС и удобная система единиц для расчетов, но правильнее СИ, а у Вас походу все смешивается, как же разделять то будете? Потеряется не только физический смысл описываемого процесса, но и суть решения задачи, закономерности не будут прогнозировать ожидаемый результат. Прежде чем что то менять, вводить новое, нужно показать целесообразность такого действия, не вижу эврики у Вас, что нового?
Андрей Р
 
Сообщений: 1525
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 130 раз.

Re: Теория взаимодействия физических пространств

Комментарий теории:#20  Сообщение beard » 30 май 2018, 18:38

Андрей Р писал(а):хоть СГС и удобная система единиц для расчетов, но правильнее СИ

Аналогично и эдесь.
Андрей Р писал(а):не вижу эврики у Вас

Смотрите внимательнее. Может быть для вас тут ничего нового и нет. Я не настаиваю и не убеждаю. только делюсь тем, что понял сам. Доказывать тем, кому нового не видно, не считаю целесообразным. Если закат не вызывает восхищения у человека, то никакое убеждение это восхищение не вызовет.
Никогда не поздно, если ещё не рано...
Аватар пользователя
beard
 
Сообщений: 77
Зарегистрирован: 18 мар 2018, 15:33
Откуда: Истра
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис Шевченко, Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 4